Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Undrar om inte lagen bara gäller betalande passagerare.

Det finns motsvarande grupper med motsvarande värderingar som den självutnämnda södereliten överallt. I England kallas de "Guardian Readers".

Repeterar: Det är ett helt annat umgänge, och en helt annan miljö, än den du finner på Södermalm i Stockholm.

Du verkar ha en otrolig antipati mot kompetenta kvinnor samtidigt som du höjer mediokra män till skyarna (t ex GW).
Det jag tycker illa om är att på Flashback handlar det för många om att alltid skuldbelägga offer och göra dem skyldiga när de har råkat ut för galningar. På något sätt verkar det som om svaga människor vill hitta någon som de kan spy sin galla över.

Lägg ner. Du är bara jobbig.

Så länge passagerarna överlevde ubåts? äventyret.

Om inte ens hans Team skulle nedstiga med den ubåten utan besättningsmän ombord, 4 st. Säger det mesta.

Det är En sak att spela roulette med sitt Eget liv, men att göra det med andras Är straffbart.?

Behövs inga fakta som motsäger, lika lite som det behövs fakta som motsäger att det var ett spöke som gjorde det eller att PM varit på månen.

Dylika dumheter måste stödjas av positiv evidens, dvs saker som talar för dem, annars är det fel by default.

Du kan inte skydda dig genom att säga "vild idé visst, men det finns i.a.f inga *fakta* som motsäger" eftersom det påståendet gäller ett *bokstavligt* oändligt många idéer. Vem som helst kan hur som helst koka ihop vad som helst som inga fakta motsäger. Dessutom, extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis¹ och saker som framförs utan belägg kan avfärdas utan belägg.

Dessutom: Det *finns* fakta som motsäger. Nämligen att ingen annan verkar saknas som stämmer med bålen.

1) Det klassiska exemplet: Om jag säger att jag har en get och du vill bekräfta det så kan du komma förbi och titta på min gräsmatta där det står en get. "Ok, så han har en get". Du behöver inte mer än så, du accepterar att jag har en get. Men om jag i stället skulle påstå att jag hade en enhörning, så skulle du inte bara vilja glida förbi och titta, utan du skulle vilja kolla in enhörningen mycket mer noggrant innan du accepterade mitt påstående. "Tidernas mest välplanerade mord" (på en helt okänd) är en extraordinär idé och kräver extraordinära belägg.

Om han inte fick föra passagerare i den, som uppgift finns i tråden att han inte får enligt danska regler. Vad konsekvensen skulle bli av överträdelse vet jag inte. Men det kan kanske vara en orsak till att han gjorde detta, och inte larmade när den påstådda olyckshändelsen inträffade? Om det inte var han som föreslog turen utan han lät sig övertalas av Kim, kanske mot löfte att hon inte skulle skriva just det men sedan inser att det skulle komma fram, dels om någon fotade medan de var ute, och den ev. olyckshändelsen?

Om han inte fick föra passagerare i den, som uppgift finns i tråden att han inte får enligt danska regler. Vad konsekvensen skulle bli av överträdelse vet jag inte. Men det kan kanske vara en orsak till att han gjorde detta, och inte larmade när den påstådda olyckshändelsen inträffade? Om det inte var han som föreslog turen utan han lät sig övertalas av Kim, kanske mot löfte att hon inte skulle skriva just det men sedan inser att det skulle komma fram, dels om någon fotade medan de var ute, och den ev. olyckshändelsen?

De kan ju ha snott en kropp från ett bårhus exempelvis. Bytt ut den mot något lika tungt i kistan, så bårbärarna inte märkte att liket saknades. Jag kan se för mig M göra det, han verkar ju inte vara kräsmagad.