Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

På hans beteende i samband med att det uppmärksammats, hans iskalla beteende och hur han sätter igång med lögner för att rädda sitt skinn. En "normal" människa som mördar för första gången beteer sig inte så.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Fullkomligt iskall människa..........
Efter det så skrattar han mot kameran och ger tummen upp som att ingenting har hänt alls.

Och vad skulle han göra - han "måste" väl (fortsätta)köra sitt absurda skådespel ?
Han har ju hela tiden försökt dölja bevis så länge han tror att han möjligen kan undgå åtal
för mord ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag skulle tro att han går igång på att våldta sina offer, sätta skräck, notera offrets panik och livskamp för att sedan slå ihjäl henne med mycket kraftigt våld.
Annat än livstid är ett skämt för Danmarks värsta seriemördare

Vilka spekulationer och fantasier
Ovanstående bananfrossare, HeroesSilencio, tänker säkert på;
Den 22-åriga Kazuko Toyonaga åkte från Tokyo i maj 1986. När styckmordet på Kazuko begicks var Peter Madsen 15 år gammal.

Visst, han kan ju vara det ?
Men är det troligt ?

Käka banan ?

[quote=HeroesSilencio|61601008]
Jag är övertygad om att han är så skyldig han kan bli. Han har dödat henne. Antingen i hastigt mod eller planerat. Det vet jag ju inte. Om han dödat förr? Nja - vet inte. Men han är helt klart skyldig till både mord och brott mot griftefriden. Men - även om hela jävla Danmarks poliskår och jurister tycker samma, så går det inte att döma honom för mord om de inte har analyser som visar ett rimligt förfarande.

Som en del kanske noterat har jag lagt en del tid på Linda Chen (död 2009 i Falun, Mats Alm dömd för brott mot griftefriden) och en av anledningarna att jag tycker att PM/KW-fallet är intressant är för att det finns en del likheter med Linda Chen-fallet.

Nu styckade iofs inte Mats Alm Linda Chen, men hans approach till fallet (man kunde då inte fälla honom för mord, idag kan det finnas anledning att se över detta inför en ev. ny rättegång), hans historier, omständigheter m.m. bär viss likhet med PM's.

I såväl fallet med KW som med Linda Chen/Mats Alm är situationen sådan att ingen av PM eller Mats Alm valde att larma. I Mats Alm's fall har man (hittills) inte kunnat direkt binda honom till att han var närvarande när Linda Chen dog, men baklänges finns ingen alternativ förklaring som håller.

I PM's fall är det enklare eftersom det varit bara de två ombord på ubåten, d.v.s. de kan bindas till varandra och till tidpunkter på ett tydligare sätt.

Mats Alm gömde (återigen har man inte direkt kunnat knyta honom till agerandet men man har uteslutit att någon annan kunnat utföra det) Lindas kropp i Norra Bertilsbo utanför Falun. Han hävdade att hon gått ut för att träffa en kompis i Falun på kvällen men inte kommit tillbaka hem. Det är samma principella lögn som PM kom med (att han lämnat av KW i hamnområdet).

Min poäng är att jag ser det som mindre sannolikt att PM är seriemördare. Bortser man från detta med styckning (som kan ha olika orsaker) är fallet inte mer annorlunda än de flesta "man dödar kvinna"-fall. Det som ger en krydda är att det sker på en ubåt och att det är en "kändis" i någon mån som utför gärningen.

Det finns inget annat idag som tyder på att PM skulle vara seriemördare.

Det finns däremot män som haft betydande potential att "vara" seriemördare och det utifrån synnerligen grovt våld mot kvinnor (exempelvis Hagamannen som utövat betydande våld m.m. i samband med överfall/våldtäkter och där det är mer tur/lyckliga omständigheter som gjort att offer inte avlidit).

Det jag menar med detta är att det är svårt att utifrån få fakta dra slutsatser om seriemördare eller ej, samtidigt som det ofta är tillfälligheter som kan avgöra vad som blir mord eller "bara" oerhört grovt våld/stora skador.

Likt så många andra i tråden har jag spekulerat fram och tillbaka om det var en olycka eller ett mord, men egentligen undrar jag om det spelar någon roll längre?

Det är ett faktum att han:
1. Styckat den stackars kvinnan och slängt delarna i havet. Ett synnerligen brutalt och avtrubbat sätt att hantera någon förutom för de mest sjuka individerna i vårt samhälle och totalt otänkbart för alla normalt funtade personer.
2. Att syftet var att försöka dölja vad som skett. Detta vet vi då han drog en historia om att hon gått iland tills polisen konfronterade honom första gången.

Med dessa två faktum känner jag att det rent moraliskt kan kvitta hur hon dog. Han är skyldig likförbannat. Sen ska man naturligtvis gå till botten med det andra så att han ur ett juridiskt perspektiv kan låsas in så länge som möjligt.

Står man som åtalad finns det inga förpliktelser. Det är fritt fram att ljuga, ändra historier kors och tvärs eller helt enkelt vara tyst. Allting som händer kommer dock att vägas, inte så att trovärdigheten ökar när någon ljuger eller är tyst.

Men, hade han utan problem kunnat vara tyst vid samtliga förhör.

[quote=HeroesSilencio|61601021]
Han verkar dock vara en baddare på att ljuga. Om han tex har ljugit sedan barnsben och kommit undan med saker är det ett beteende som fortsätter även i vuxen ålder.

[quote=HeroesSilencio|61601021] Finns OTALIGA exempel på det. Sluta snacka skit. Du får ha din åsikt, men att bevis/ rättfärdiga den med hitte på fakta om hur människor beter sig baserat på din magkänsla är bara löjligt

Det fallet kan vi glömma att han är skyldig till, jag tror att han mördat innan! Nödvändigtvis inte styckat offren varje gång.

Ursäkta, men det är väl snarare amerikanskt rättegångsförfarande du syftar på. Rätten hör väl alltid den tilltalade i Sverige?

Att han nekar till brott mot griftefriden, kan det vara så 'enkelt' som att han försvarar det med att det var nödvändigt för att genomföra 'sjöbegravningen' och därför inte ska anses brottsligt? Alltså, han ansåg det enda sättet att få ut kroppen och därför ser han inte varför det skulle varit brottsligt?

Intressant filur den där PM

Bra tänkt att hon skulle vidare ut. Det är säkert nåt polisen kan få bekräftat från pojkvännen i så fall.

Tror du det initialt kan ha varit så att dom endast skulle titta på båten i hamn och sen när dom klättrat upp i tornet så sa PM nåt i stil med, "Ska vi ta en sväng ut i hamnen?

Med andra ord: Kan man tänka sig att KW inte tänkt någon större grej, men att PM var drivande till seglatsen?