Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tyckte jag läste att benen var av strax nedanför en led, då duger det väl inte med en brödkniv?

Men det är inte särskilt knepigt. Att en person som myndigheterna tror kan vara en mördare som går ut och säger att hon är död och att han dumpat kroppen i havet ÄR känsligt (och därmed offentliggör man det inte av respekt för de anhöriga, för det behöver inte vara sant).
Dödsfall meddelas anhöriga/närstående av polis/myndigheter.
Det klassas som ett försvinnande tills man hittar en kropp och har fastställt identiteten. Innan dess är alla dylika påståenden att räkna som känsliga och inget man basunerar ut.

Dvs det var känsligt att PM (misstänkt gärningsman) påstått att hon var död (det visste man inte om det var sant just då) och därmed är det locket på.
Det var ännu känsligare att han dumpat kroppen i havet (det visste man inte heller om det var sant just då) eftersom det är ett brott i sig och potentiellt jättejobbigt för de anhöriga, därmed ännu mera locket på.

Det finns - jag vet att det låter konstigt - människor som inte vill uttala sig i media dagarna efter ens partners torso hittats flytande i vattnet.

Låter inte som samma sak, Havet är tvåstavigt och hel är enstavigt.

Okej, tack, mindes fel.

Om Madsen hävdar att han fått total panik / black out efter att Kim ramlat och slagit ihjäl sig och sedan dumpat henne i havet (han fick dock inte upp kroppen så han var tvungen att stycka den).

Och allt detta berodde på att han trodde att han skulle bli anklagad för mord då han insett att han inte kunde bevisa att det var en olyckshändelse. Vad händer om han kör på den storyn?

"Inställningen är att han 'begraut henne i haue' ". Hur kan ni inte höra det?

Det är möjligt att han kommer undan med det, om åklagaren inte kan bevisa annorlunda. Obduktionsprotokollet blir avgörande där, om det kan bevisa (eller inte bevisa) hur hon dog. Det kan kanske också visa om de haft sex, men å andra sidan kan det inte bevisa om de haft ömsesidigt frivilligt sex i så fall, så det kanske inte hjälper...

Det beror väl lite på vilken historia han har serverat polisen och tingsrätten. Det har de ju inte släppt. Om jag tolkade hans advokat rätt (vilket jag kanske inte gjorde) så har han berättat vad som hände vid "olyckan" när häktningsförhandlingen skedde inför lyckta dörrar.

Jag hoppas vid gud att de hittar de andra kroppsdelarna. Där kan finnas en hel del att hämta om de inte ligger för länge i havet. Men att de skulle haft sex, de lär de inte kunna bevisa.

Ja och sedan att den brutits upp när hon spolades iland? Eller hörde jag galet?

Ytterligare ett skäl att stycka en kropp kan ju vara att dölja hur personen dog. Det kan ha funnits spår på huvudet, avvärjningsskador på händer, armar och underben. De delarna kanske är sänkta eker förstörda. Att torson hittades kanske inte är en katastrof för PM. Kan de inte visa på dödsorsak eller att det skedde en kamp ombord kanske han kan klara sig från morddom.