Citat:
Ursprungligen postat av
DjILY
Hur trög är du? "Äger närmast noll värde" är bevisvärdering av en bevisning. Så hur mycket du än konstrar, PMs utsaga är bevis och det råkar dessutom vara mycket trovärdigt vare sig du vill eller inte. Alldeles uppenbart har rättsväsendet i Danmark gjort den bedömningen, stick i stäv med dina hemkokta idéer, eftersom hans uppgifter alldeles utmärkt dög för häktning...
Säger PM något som är till med för honom själv, är det mer trovärdigt än om han säger något för att skydda sig självt. Redan där kan vi alltså värdera både "hon är död"- och "det var en olycka"-påståendena, där det förra är trovärdigare än det senare. Därmed inte sagt att någon av dessa kan uteslutas.
Med ditt felaktiga resonemang skulle ingen kunna häktas för någonting någonstans utan att fallet redan var klart...
Edit: Djälva tjat om Thomas Quick. På vilket sätt är detta särfall och rättsskandal utan motsvarighet relevant här? Det är ju nämligen, tja, utan motsvarighet... Falska erkännanden förekommer, men PM har inte uppgett något som ens påminner om ett falsk erkännande vad vi vet. Han har lämnat en förklaring till det som han och polisen finner uppenbart, att hon är död. Sällan har polis ens gått ut när det sökt en försvunnen och uttryckligen sagt "vi söker en död person".
Trovärdigheten kan inte du bedöma då du inte sitter inne med facit, ditt resonemang är så dumt så klockorna stannar. Har varken tid eller intresse i "rättshaverister". Imorgon vet vi besked om det är Kim Wall man hittat, om det inte skulle vara det så är vi tillbaka på ruta 1, och alla fakta i saken är att hon är försvunnen och har befunnit sig på en ubåt. Alla spekulationer, även mina, sedan bålen hittades, faller platt om det är någon annan man hittat.