Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-08-23, 16:53
  #12817
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Detta är varken olycka eller impulshandling. Det är mord, mer eller mindre planerat. Det var PM som föreslog att de skulle träffas på tu man hand och åka ut med ubåten på kvällen.
Varför skulle man åka långt ut på sjön på kvällen med en ubåt för att göra en intervju?

Det är helt självklart att han hade en plan på att göra något annat med KW. Han var nog både glad och förvånad att hon gick med på hans förslag och när hon gjorde det så kunde han inte motstå frestelsen.

Det kan hända att han fortfarande är glad och förvånad över att det överhuvudtaget gick att genomföra. Att locka dit offret. Att lyckas slå ihjäl henne och stycka henne under en tidsbrist. Att lyckas komma helskadd iland själv - och nu till slut få åtnjuta av hela världens uppmärksamhet för typ resten av livet.

Detta är ett projekt som lyckades bättre än raket- och utbåtsprojekten.
Citera
2017-08-23, 16:55
  #12818
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mint100
Vad kommer åklagaren åberopa som motiv tror ni?
om vi antar som GW säger att kroppen utsatts för dödligt våld?
Det lär komma fram ur förhören. De kommer inte gå till åtal förrän de tror att de kan fälla honom. Är det som i Sverige kan han omhäktas tills de fått vad de vill ha. Att gissa vad åklagaren åberopar är ju lika galet som vi har gissat var KM tog vägen och hur.
Citera
2017-08-23, 16:55
  #12819
Medlem
PhDSalanders avatar
Detta med försvarets uttalande att de är glada ( lettede) över att kroppsdelen är identifierad framstår såklart helt absurt men man får komma ihåg att detta och allt som försvaret uttalar sig, hur de formulerar sig, är en strategi som hör till hennes jobb.
Vi har ingen aning om advokatens och Madsens relation och hur de kommunicerar, hon arbetar utifrån att han förnekar mord, och så måste hon jobba.

Att först genom olycka vålla en annans död, sedan dumpa kroppen i havet och sedan bli GLAD över att kroppen hittas, det går ju inte ihop för någon.

Men detta handlar nu om juridik och att inte medge något så långt det går innan bevis framlagts och även trots bevis framlagts så skall det argumenteras till klientens fördel.
Säger Madsen att det var en olycka och att han gett Kim en i sitt tycke juste begravning i havet så som havskutymen omfattar, så måste advokaten argumentera utifrån detta, hur absurt det än låter.



Sjukt det här också att han ville göra uttalande i media, vad hade han tänkt sig att komma undan med som förklaring till varför han inte kontaktat sjöräddningen om det nu var en olycka?
Citera
2017-08-23, 16:55
  #12820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mint100
Vad kommer åklagaren åberopa som motiv tror ni?

Det finns inget motiv i normal mening. Det handlar om att tillfredsställa sjuka drifter, eller som PM själv brukade säga; förverkliga sina drömmar.
Citera
2017-08-23, 16:55
  #12821
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheOneEyedSnake
Ok vad var det som kan ha gått fel med Madsens plan att sänka kroppsdelarna ur ett rent mekanistiskt perspektiv? I tidningen står det ju att man funnit metall på kroppen och möjligen även någon skada på torson som man tror kan vara för att förhindra gasansamling. Så uppenbarligen måste han haft för avsikt att de inte skulle flyta upp.

Så vad kan han ha gjort fel? Vilka variabler har han inte tagit hänsyn till?

Madsen pressade ihop bröstkorgen och punkterade buken i hopp om att gasbildningen från förruttnelseprocessen inte skulle kunna lyfta torson som var invirad i kätting. Misstaget kan ha varit att han lämnade tarmarna intakta - och det är förmodligen starkast gasbildning i dem pga alla tarmbakterier. Därför kunde torson föras till stranden av havsströmmarna.
Citera
2017-08-23, 16:56
  #12822
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Starback
GW gissar fel i ungefär 50 % av fallen. Man kan aldrig lyssna på honom. Jonna Henningsson
från Askersund styckade sin rival strax efter sitt brutala mord med stickvapen mot henne. Så
gör de flesta styckmördare. Mord och styckning följer på varandra. GW har fel.

Nej, du har fel. Extremt få klarar av att fullborda en transportstyckning. Däremot kan de flesta fullborda ett dråp, särskilt om det är i passion eller svartsjuka. Följer du ens med på Veckans Brott? Extremt ofta är hans "gissningar" riktiga visar det sig och Camilla går rätt stora längder att mobba honom de få gångerna han har fel! Rätt roligt faktiskt.
Citera
2017-08-23, 16:56
  #12823
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Det lär komma fram ur förhören. De kommer inte gå till åtal förrän de tror att de kan fälla honom. Är det som i Sverige kan han omhäktas tills de fått vad de vill ha. Att gissa vad åklagaren åberopar är ju lika galet som vi har gissat var KM tog vägen och hur.
ok, men vad kan ett troligt sannolikt motiv vara?
Citera
2017-08-23, 16:57
  #12824
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Men varför dumpa kroppen i Kögebukten? Varför inte köra slut på bränsleförrådet och dumpa kroppen på djupare vatten, så långt söderut som möjligt? Och sedan fingera sjönöd och sänka u-båten så fort han såg någon annan båt i närheten som kunde plocka upp honom?

Skulle tagit längre (tillräckligt?) lång tid för kroppen att hittas, och u-båten skulle inte lika lätt kunna bärgas från djupare vatten, så spår skulle vara svårare att säkra.
Jag tror att om han fått ett par dygn på sig så hade han kommit på en betydligt mer rationell förklaring än nu. Och gjort något mycket smartare än nu. Tyvärr, för honom, blev han tagen lite för tidigt för det.
Citera
2017-08-23, 16:57
  #12825
Medlem
dacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Men varför dumpa kroppen i Kögebukten? Varför inte köra slut på bränsleförrådet och dumpa kroppen på djupare vatten, så långt söderut som möjligt? Och sedan fingera sjönöd och sänka u-båten så fort han såg någon annan båt i närheten som kunde plocka upp honom?

Skulle tagit längre (tillräckligt?) lång tid för kroppen att hittas, och u-båten skulle inte lika lätt kunna bärgas från djupare vatten, så spår skulle vara svårare att säkra.
Ja han skulle kunnat gå till Tyskland eller polen på 10-15 timmar då strömmen var med han sydvart och då skulle han toppat 8 knop ut i Östersjön.
Citera
2017-08-23, 16:58
  #12826
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mint100
Vad kommer åklagaren åberopa som motiv tror ni?

För sakens skull kan man fråga sig : Behöver han gå in på motiv ?

Han bara visar på teknisk bevisning och Peters yada-yada genom efterforskningen, samt annat som ännu ej kommit fram. Dvs att Peter är och förblir den enda !

Förstår att ett motiv skulle underlätta, men varför inte säga att orsaken är det enda, som inte åklagaren vet !

(dvs bara Peter vet motivet)
Citera
2017-08-23, 16:58
  #12827
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av minnesota
Men du, nu har du försvarat PM med näbbar och klor genom hela denna tusensidiga tråd, utan någon hänsyn till händelseutvecklingen. Du griper efter halmstrån.

Istället för att älta fram och tillbaka, kan du inte med egna ord förklara vad som pekar på att Madsens version skulle stämma?
Nej, det har hon inte. Snarare tvärt om har hon ifrågasatt förnuftet för ensam flicka att hoppa i samma båt med PM.

Den springande punkten här är just att om målet var att döda, så var KW ett extremt dumt val, på grund av spårbarheten.

Han borde ha kunnat utnyttja sitt kändisskap och lyckas få någon gatflicka att följa med för nattsex i ubåten och avgång tillräckligt sent för att undvika fotografier. Och med förhoppningen att när någon väl undrar varför gatflickan inte kommit hem och sovit så skulle ingen veta om att hon följt med PM ut i ubåten.

Var detta ett planerat mord, så var det att utmana ödet i kubik - och resultatet lät inte vänta.
Citera
2017-08-23, 16:58
  #12828
Medlem
Dammigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Max3x
Volymen=10 [längden] *1*1 [radien i kvadrat] * 3,14 [PI]=31,4 dvs ca: 32 m3

EDIT: Ser på ditt svar att du råkade använda totallängden...

EDIT 2: Innerutrymmet tar slut där ubåten börjar kona. De koniska utrymmena är barlasttankar.
Barlasttankarna måste väl också lyftas iaf en stund innan vattnet runnit ut?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback