Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Menar du att själva ubåten/PM har nu blivit en "världssensation" bortsett från själva händelsen? Du får hemskt gärna bidra med en källa på ett sådant reportage!

Den är, som jag förstått det, ganska flytande och hänger mest på uppsåt och hur grovt våld som brukats. Om uppståtet varit att döda klassas det som mord men om uppsåtet inte varit att döda utan att skada, men offret avlider i alla fall tittar man på likgiltighetsuppsåt (alltså, om gärningsmannen struntade i att offret kunde dö) och hur grovt våld som brukats.

Men som sagt, jag har fått uppfattningen att det främst är en bedömningsfråga.

Angående överlagt eller ej, ponera att det är PM som styckat kroppen, och mycket tyder på det, det känns som han nästan måste ha planerat det i så fall, man behöver ju vissa verktyg för att avskilja armar, huvud och ben även om man gör det vid lederna. Eller kan han ha använt verktyg som fanns ombord "naturligt"?

Många av KW:s vänner och kollegor har betonat hur erfaren, klok och professionell KW var. Hur hon inte skulle låta sig luras av någon. Hur hon hade skinn på näsan och att hon hade jobbat i många farligare situationer under sin karriär.

Men nu undrar jag verkligen om detta stämmer.

KW måste rimligtvis ha gjort en ordentlig research om karln innan hon klev ombord. Alltså måste hon ha varit medveten om det (och kanske lite till?) angående hans sexliv och böjelser som vi flashbackare har fått veta först nu.

Ändå kliver hon ombord med mannen ensam och sätter sig i en totalberoende situation av honom.

Trots att han är allmänt känd som ”galen” och ”lättantändlig” - samt att han har ett gränsöverskridande sexualitet.

Hur tänker en ung kvinna då när hon gör detta val? Att hon – ensam – kan mota bort honom ifall han skulle bli jobbig under ytan? På vilket sätt skulle hon kunna ”tvinga honom” till något? Hon skulle ju inte kunna ens ta båten till vattenytan på egen maskin.

Djävla dårar som saknar läsförmåga, hamnat fel från Sexforat eller konspirationsforat..

MGM har ju för fan SAGT att hon är död och att han "begravt" henne till sjöss.

Det är just polisen som sagt att PM själv erkänt att KW dött i en olycka och han begravt henne till havs. PM:s advokat har dessutom sagt att PM är glad över att det framkommit.

Vad är det för korkat snack i alla nyhetssändningar.

"polisen berättar att kroppen är styckad med avsikt"

Jaså, verkligen. Är det möjligt att stycka en kropp utan att det var meningen? Man råkade gå förbi en kropp med en kniv, sen hade man otur att snubbla varvid huvudet och benen råkade lossna... liksom

Din logik haltar, att han sagt att hon är död är inget bevis för att det är sant, tyvärr du som är "dåren".

Din logik haltar, att han sagt att hon är död är inget bevis för att det är sant, tyvärr du som är "dåren".

Han har ju med egna ord klartgjort hur en strippa RÖRT hans ubåt och att denna plats har ett uppenbart högt associationsvärde för honom då han förknippar den plats med ett för honom laddat möte med det motsatta könet. Det påminner om psykopater ala Ted Bundy som berättat hur man återvände till mordplatser o döda kroppar för att återuppleva mordet. Hans uppväxt, åtskild från sin mamma tillsammans med en pappa som aldrig gav utrymme för det emotionella behovet är den perfekta grogrunden för att senare i livet utveckla en psykisk störning. Något säger mig att han har svårt för känslomässiga relationer, i synnerhet med motsatta könet. Något ligger där o gror. En lust o en aggression som är för stark att tygla. En lust så stark att risken för att åka dit inte på vägar räcker för att tygla hans lustar. Glöm olyckor o andra bortförklaringar.

Jo, för att när man bärgade den var den i u-läge......smartass...

Jo? "Bevis" är inte det samma som "sanna utsagor". Jag vet naturligtvis inte hur dansk straffrätt ser ut men i Sverige har vi "fri bevisföring", dvs precis vad som helst kan anföras som bevis. Om det håller eller ej är en annan sak.

Sammanblanda inte rättens bruk av ordet "bevis" med matematikens!