[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Men det är ju dokumenterat att det fungerar. Man rattade dem flera gånger för runt 45-50 år sedan. Tekniken användes i månlandningarna - de har du väl hört talas om - så visst kan man styra skeppen.

Vilken farkost tänker du på som fungerade utan test?
Allt testades extremt mycket, även farkoster. Så du far bara med osanning när du uttrycker dig så där.

Jag förutsätter att du trollar bara. För den här nivån av closed minded kan inte vara sann 2017.

Du har inte påvisat någon teknisk kompetens men sitter och argumenterar som du vore 5 år gammal och tror att du har rätt, även fast alla svarar och förklarar områdena för dig du inte har kompetens att förstå.

Och helt ärligt, att förstå vetenskapen bakom hur vi lyckades landa människor på månen flera gånger är inte alls avancerat. Det går att förstå rätt snabbt utan ha titulera sig professor i de flesta områden som berör allt hur man får en människa till månen.

Jag bad dig redan tidigare ignorera filmerna från Apollo 17s landare (där förbränningen är tydlig) och istället visa oss varför du vill se filmer på raketer utan synlig förbränning. Kan du det eller är du enbart här för att tramsa?

Det stämmer inte, det finns vinschar med koniska trummor, som ger konstant acceleration eller inbromsning, även om motorns hastighet är konstant.

Vad baserar du detta påstående på?
Vet du vilken temperatur det var i dräkterna respektive vilken temperatur det skulle ha varit, utan kylsystemet?

Fast vi kommer med betydligt mer än vad din latmask åstadkommer. Dags för den eviga upprepnngen att det är du som ska komma med bevis för att landningarna aldrig skett. Det är du som ska bevisa att det inte går att flyga en månlandare. Det är du som ska återvända till grundskolan och lära dig något. Det är inte vår uppgift att lära dig grunderna, hade du gjort det hade den här idiotiska diskussionen aldrig ägt rum.

Vad är det för vetenskap du påstår dig förstå? Det är i alla fall inte den riktiga. För övrigt stavas talang med ett l så du är inte heller någon talang med den envisa oförståelsen du uppvisar. Du må vara förlåten om du inte gått ut grundskolan än för i så fall har du en hel del kvar att lära.

Biblioteken är fulla av litteratur inom naturvetenskapen. Sitt där och läs i stället för att spela dum på flashback.

Apollo var inte manuellt styrd. Datorn ombord körde ett liknande system i sin dator som Gripens. Samma sorts givare men raketmotorer i stället för vingarna. Första gången amerikanerna testade dessa system med styrraketer var i experimentplanet X-15. Det kan du googla upp och läsa mer om.

Gripen är omöjlig att flyga utan detta datoriserade styrsystem. Tidigare Viggen hade även den en dator för samma uppgift även om planet var stabilt. En dator som utgick från datorn D2 som var klar 1960 anpassades och kallas CK37. Första Viggen levererades 1971 med denna dator som var svagare än månlandarens. Finns beskrivet på wikipedian.

Läser du de svar och länkar till tekniska förklaringar som du får ? Denna fråga har behandlats tidigare där kylningen har förklarats med vatten sublimering samt vita rymddräkter som reflekterar mycket av solstrålningen. Dessutom ett påpekande om om rent sakfel som att månytan skulle vara över hundra grader varm när astronauterna var där.

Ja alla raketer får en svans av utblåsta materialet men månlandaren använde ett bränsle som gav en mer genomskinlig utblåsningssvans. Sedan kan man undra om det nu vore så att månlandaren måste få en synlig utblåsningssvans varför fejkade man då inte en sådan svans ?

Hade varit omöjligt att fejka en sådan operation för den hade varit för lätt att genomskåda. Och att starta en raket i en studio är antagligen inte helt ofarligt heller

De hade isåfall fått placera en raket på bollen man virade upp som egentligen var en låtsasraket men som samtigt var så kraftig att den orsakade ett moln av damm. Mycket svår sak att tricka så det ser äkta ut

Antagligen valde man alltid sekvenser man kunde kontrollera i filmningen. Samma sak med att astronatuterna aldrig hoppar speciellt högt trots att de är mycket lätt att ta rejäla skutt. Tror det bara finns en sekvens där de gör lite större hopp men då täcks hoppet lämpligt och är därför svårt och se vad de egentligen gör. För att hoppa behövde de ha linor fästa på sig som drog uppåt. Där finns risken att linorna syns på film och rörelsen riskerar att bli onaturlig.

Ja men det jag undrade över hur effektiv den är, man kan ju räkna på vad som går att kyla baserat på informatin om kylteknik så det var därför jag undrade om det fanns något nu med lite siffror. Då kan man enklare se om det är möjligt att kyla sådan värme under så lång tid

Hur skickades signaler till datorn om vilka raketer som skulle tändas mer i detalj? Och var datorn snabb nog att processa dessa signaler till kommandon för raketerna för att de sedan skulle tändas och ge kraft?
Datorn i apollo var inte direkt något fartmonster Instruktionerna för exakta beräkningar var kraftigt begränsade

Det räckte att austronaterna flyttade en arm inne i landaren för att raketerna direkt behövde kompensera så landaren inte började snurra eller gå snett