Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Framförallt vill jag kritiseta polisens agerande som avstod från svenskt bistånd, som inte direkt satte igång spaning i Kögebukten och som inte förrän de senaste dagarna bett om allmänhetens hjälp t ex med att rapportera strandfynd. Varför har de agerat som om hon försvunnit när de haft Madsens uppgift att han begravt henne i havet, oavsett vad hon dött av? De har ändå funnit hans uppgift så intressant att de lägger jätteresurser på att bärga och undersöka hans båt. Polisen bör sluta fred med massmedia och lämna väsentliga uppgifter till allmänhetens kännedom.

Det som talar för olycka är väl ändå att när han kom iland kunde man inte direkt se några avvärjningsskador.
Jag har ju svårt att tro att man som förstagångsmördare lyckas, i ett så pass trångt utrymme som en ubåt, slå ihjäl någon utan att denne någon försöker värja sig. Då skall han ha klippt till henne bakifrån.
Hade det varit sexuella närmanden som gått fel borde hon rimligen ha försökt värja sig och gett Madsen lite skador.
Visst kan det vara information som inte delges allmänheten, men då borde de ju överhuvudtaget inte fundera över vållande. De började ju med motsvarigheten till vållande till annans död, och i fallet med en avvisad sexuell invit som slutade med död så hade de ju gått på mord/dråp med en gång.

Detta är vad PM berättat i grundlovsförhöret. Helt klart därför undrade jag tidigare idag hur länge häktesförhandlingen tog men ingen tycks veta?

Varför har de agerat som om hon försvunnit när de haft Madsens uppgift att han begravt henne i havet, oavsett vad hon dött av?

Som jag skrev i förra så tror jag att det var denna uppgift om att hon var död enligt Madsen själv som kom att meddelas de närmast anhöriga inför stängda/lykta dörrar vid häktningsförhandligen. Antagligen har man och måste man även från åklagare o polis säga det som så att det inte går att ta Madsens utsaga för sanning och att det därför inte gick att veta om hon levde elelr var död och att man därför skulle fortsätta söka förutsättningslöst.
Eftersom de anhöriga hållit fast vid sin tro att hon kunde vara vid liv så ser jag detta som en rimlig förklaring till att nu efter såpass lång tid gå ut med den delen som hittills polisen hållit inne med. Även så att det är vanligt att anhöriga håller fast vid hoppet naturligtvis.
Att gå ut med uppgifterna nu om vad Madsen sagt bör vara främst för de anhörigas skull och även för Kims vänner o bekanta som varit i ovisshet. Ett förfarande som nog kan ses som normalt i ett fall som detta.

Finns det någon anledning att kolla var Madsen befann sig när Emelie Meng försvann?

Danska polisen häktade ju Madsen omedelbart - redan innan de visste att han sänkt ubåten med flit. Då hade de bara, det av oss kända indiciet att hon var borta och att ubåten mystiskt hade sjunkit. GW var vid den tidpunkten i Aftonbladet tvärsäker på att danska polisen hade något mer att gå på - det kanske var just sådana skador/rivsår?

Om hon testade hemlig militär utrustning som det blev fel på och hon dog så kan man förstå varför locket är på.

Jag tvivlar på att PM är en renodlad mördare, men han kan ju ändå haft ihjäl henne på något sätt. Det som måste fram nu är hur det gick till.

Jag tror inte på något sex-spår. Väldigt vad folk snöat in på detta. Madsen hade dålig impulskontroll och hett temperament. Jag är övertygad om att Kim utmanade honom genom att ifrågasätta honom och hans arbete samt ställa näsvisa/obehagliga frågor. Något som Madsen inte klarade av att hantera. Om Madsen ansåg att han inte fick tillbörlig respekt så kan jag tänka mig att han förgick sig. Det vore inte första gången han kastat tunga verktyg mot människor.

Så slutsatsen blir alltså att endast om han läser upp en text du skrivit kommer du att acceptera att han sagt "sanningen"... Då vet vi.