Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

De försvårande omständigheterna måste väl ha gällt själva olyckan? Hur han kunnat låta den ske ombord på hans skepp? Om det dessutom blir ett åtal för brott mot griftefriden, så är det ett separat brott.

Äsch vi sätter honom på en raket, ingen lär sakna honom med tanke på det han gjort.
Får mig att tänka på låten one-way ticket to the moon.
Han kan bli den första Mars människan också för min del, så får vi se hur länge han klarar sig.

Även press o media har ett ansvar i detta. De har under årtionden, givetvis med glimten i ögat, upphöjt en lågbegåvad o psykiskt sjuk man med positiva epitel såsom; forskar, ingenjör uppfinnare etc. Finns inget nydanande eller genialiskt med PM's verksamhet överhuvudtaget. Det enda han åtkommit är att dödat en ung frisk kvinna!

Om de inte haft tur tidigare, så kunde många fler ha fått sätta livet till. Ubåten är en dödsfälla, full av dåligt designade system utan redundans.

Lutar alltmer åt att han mördade henne. Han ändrar versioner för ofta. Enligt Madsen så ska det alltså ha skett två olyckor en där hon dog i en " olycka ", därefter ska han alltså ha " begravt " henne till sjöss? (Med andra ord dumpat en kropp). Varför gjorde han det om han inte behövde dölja något? Typ märken/bevis på liket. Den andra olyckan var ju inte någon olycka när Ubåten sjönk heller. En medveten handling. Två lögner hittills. " Det måste ju ha hänt någonting mellan dem på den där båten och inträffat ett icke planerat våldsbrott med dödlig utgång. Det sannolika är att han har dumpat kroppen, säger kriminologprofessorn Leif GW Persson. ". Jag bor själv i södra Sverige och följer detta med spänning.

Dricker du mycket pucko? Läs mitt korta inlägg igen.

Är det en olycka så dumpar man inte kroppen i havet och håller tyst. Han verkar inte haft några planer heller att någonsin berätta? Han ljög ju också och sa att han hade lämnat henne.

Jag tolkar det som han har dödat henne och han vill att kroppen ska vara i så dåligt skick (om polisen hittar den) att man inte kan lagföra honom.

Till att börja med så skulle han inte ljugit om att ha släppt av kvinnan. Han skulle inte inlett med att på radio prata om att alla var vid god hälsa men att de hade haft tekniska problem.

En berättelse som skulle varit trovärdig (om han inte med vett och vilje dödat kvinnan, vilket jag dock tror att han gjort) hade varit att de fått ett elektriskt haveri eller brand ombord vid 22-tiden. Båten har drivit söderut med strömmarna under natten utan möjlighet att kontakta land (vilket i sig är svårt då båda hade mobiler och det fanns radio, det kan gå att skarva med elfel/kortslutning).
PM skulle uppgivit vid första kontakten via radio på morgonen att kvinnan försökt simma iland och att han inte sett henne sedan dess. Inte ljugit och sänkt båten när han blev konfronterad.

Det nuvarande händelseförloppet är istället att KW skulle åkt en kortare tur med båten. Någon gång mellan 20:30 och midnatt har ett brott begåtts (minst att kvinnan kvarhållits mot sin vilja då färden inte var planerad längre än så). Båten försvinner och är borta fram till 10:30 på morgonen.
PM som blir kontaktad via radio och upptäckt av en hkp långt söder om båtens senast kända position kommer med märkliga uttalanden om tekniska fel och ljuger om att han släppt av kvinnan. Sänker båten med vilje när spelet är slut och helikopter och båtar som närmar sig (efter att tidigare ha sagt över radio att han ämnar ta båten tillbaka till hamn) och påstår dessutom att han inte har någon telefon (vilket han hade kvällen innan). Sen ändrar han sin berättelse och påstår att hon förolyckats genom en olycka och att han begravt henne till havs i Kogebukten (vilket fortfarande är flera timmar från den tid och plats då han egentligen borde släppt av henne och inom vilken tidsrymd en ren "olycka" skulle ha kunnat vara möjlig utan att blanda in brott i det hela).

Vad skulle det kunna vara för olycka? Jag kan bara tänka mig att hon skulle ha ramlat.
För även om journalister är, och ska vara, nyfikna, så tror jag knappast att hon var så dum att hon gick nära roterande eller strömförande saker.

Eller var hon sån att hon gärna började pilla på okända maskiner? Det brukar tjejer sällan vara. I så fall kör man bärgningbil eller nåt, och jobbar inte som journalist.

Personligen tror jag inte att det var en olycka, men jag undrar vad det skulle kunna vara om det verkligen var det.