Massivt nedstängande av systemkritiska sidor i USA (och kanske även annorstädes)

Jo, det har du rätt i. I sak beklagar jag det inte, men det var ett svar på min fråga jag ville ha: var drar man gränsen mellan gott och ont egentligen? Och vem bestämmer vad som är vad? "Staten och kapitalet" är underkänt som svar.

Den som äger webbhotell är inte tvingad att hyra ut till precis alla om dom inte vill.
Paypal kan avsluta konton som samlar in pengar till kravaller och extremistmöten. Spotify kan avgöra vilka som kan tjäna pengar på sin musik på deras plattform.
Facebook har säkert sin policy, och godaddy, google osv avgör vem som får plats på deras domäner.
Inte så jävla svårt egentligen. Youtube raderar ofta extremistvideo och EU har dessutom satt press på dom stora företagen att radera både terrorism och falska nyheter.

Så det är det fina i kråksången. Så visst finns det oändlig yttrandefrihet i US, men man kanske bör klargöra vad som skett efter extremisterna haft sina kravaller. Dom har hängts ut och blivit av med arbetet. Vissa är misstänkta för brott så som våld. Drevet går och som företagare väljer man vem som får lov att bli kund .

Jag bestämmer och SecundusSilent är en av dom onda.
Kanske inte idag, kanske inte imorgon, men kanske dagen efter det.
Vänstern håller på att gräva sin egen grav.

Du är indoktrinerad. Citerar mig själv


Hitler gav sig inte på judarna för att han hatade judar, han ville åt deras tillgångar för att bekosta kriget.

Vi är alla rasister mer eller mindre, särskilt de som marxisterna pekar ut som offer och därmed fridlyser.

Vad som gick fel i Tyskland var att man gav makt åt en psykopat och att hans ambitioner steg honom åt huvudet. Lite samma sak som har hänt i Sverige. Med agenda 2030 så kör man landet i botten.

Att vara kritisk är inte samma sak som att vara nazist eller rasist. I själva verket är det tecken på en psykisk störning att dela in verkligheten i svart/vitt, och ont/gott. Verkligheten består av gråzoner, till och med judarna, läs på, länk finns i signaturen. Och nej jag är inte nazist, jag är itne antissemit, jag tror på förnuftet inte irrationella känslor.

Det skadar inte alls deras profit de är utsatt för påtryckningar, det är odemokratiskt.

Bryr man sig om demokrati och mänskliga rättigheter då ser man till att neutralisera de aktörer som gör allt för att kränka demokratin och de mänskliga rättigheterna.

Snackar inte om just dig, jag menar att folk tidigare försökta stänga ner Flasjback för att det är en "rasistisk' och "Nazistisk" sida, så man kanske inte ska tro på allt när folk skriker nazist, man kan ju
likt dig ta den anarchokapitalistiska ståndpunkten och förklara företags rätt och den fria marknaden, vilket absolut stämmer, (i teorin) men låt oss inte låtsas som om det inte ligger tung politisk vikt bakom dessa händelser, som sker nästan samtidigt.

Jag tycker att bägge sidorna är onda. Vad händer med mig i en sådan värld?

Ingen har sagt att du inte får ha en annorlunda åsikt eller hindrat dig att yttra dig, men du får hålla dig inom lagens gränser när du yttrar dig i tal eller text offentligt.
Vi "vita" människor har samma rättigheter som alla andra, men någon exklusiv rätt till ett eget land har du inte, du får allt dela landet med övriga innevånare oavsett deras kulör. Vilket arv du syftar på vet jag inte, men du, som alla andra, har samma gener som araber, färgade och övriga färger människorna har i olika länder, dina förfäder kom hit från Afrika via Mellanöstern, din urmoder var från Afrika.
"Vår existens som folk", vi existerar oavsett att vi haft invandring i tusen år, trodde du att det funnits ett jättehögt staket runt Sverige tidigare, om du lämnar in ett DNA-prov (molekylärgenetik) så får du se varifrån dina förfäder kommer ifrån, den moderna människor bebodde sannolikt inte Skandinavien innan istiden, då istiden startade samtidigt med människans utvandring från Afrika och Mellanöstern. Andelen skillnader mellan människor ligger någonstans i intervallet 0,10-0,14% av nukleotiderna, oavsett om dessa kommer från olika kontinenter eller samma område.
Skillnaden mellan två individer från två olika kontinenter är alltså i genomsnitt endast marginellt större än skillnaden mellan två individer från samma kontinent och t o m mellan två individer från samma befolkningsgrupp.

Vilket ställer frågan, är du en riktig Svensk egentligen, för om någon tar en blindtest på ditt DNA och en Afrikan, skulle ingen se någon skillnad, utom att du kanske har en kromosom som endast är en anpassning till mindre solinstrålning.

Jämförelsen haltar. Detta är mer som om Posten skulle sluta dela ut vissa publikationer för att dessa sprider "fel" åsikter. Självklart kan man även då som du hävda att skaparna av de misshagliga publikationerna kan skapa ett eget sätt att distribuera dessa men det snedvrider verkligen konkurrensen då detta skulle bli mycket dyrare än för alla andra publikationer som kan använda befintlig distribution.

Det du underkänner som svar, har hela samhällsvetenskapen under decennier accepterat som ett svar. Kapitalet och staten är makt och makt bestämmer även över möjligheten att sprida information eller propaganda.

Är det därför som alla kommunististiska diktaturer kallar sig "Democratic Republic of..."? För att annars är det ingen som förstår hur goda de är?

Du svarade inte på frågan och ursäktar en dumhet med en annan.

Så är det ju nu, och det är ju lite problematiskt att det inte finns mångfald i ägandet av tidningar. Därför behövs internet.


En server är ingen tidning.

Kapitalister bryr sig bara om pengar, politik handlar inte om ideologi utan om tillgångar. De som sitter på tillgångarna vill inte bli kritiserade, det är det det handlar om.


Det är så spännande med de självutnämnda "goda" människorna som anser sig att kränka demokratin och de mänskliga rättigheterna.