Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag håller naturligtvis med dig i sak, och speciellt i detta fallet, men menar att där är ingen spikrak linje mellan inget lyse/lanterna och annan brottslighet. Det har framkommit här att UC3 inte har några lanternor installerade. Sökningarna efter en kropp är nu koncentrerade till söder om Öresundsbron efter som de rådande strömmarna har varit sydgående.

Det är tacksamt att dumförklara polis, åklagare mm eftersom det ju indirekt antyder att man själv är smartare.

Jo självfallet har polisen gjort fet muddring av registerutdrag från alla ställen de kommer åt, samtidigt som de t ex flaggat pass, körkort, betalkort, ... Och polisen gör givetvis detta utan att informera reportrar.

Jag tror hon kan ha sagt något liknande som tex: Den här ubåten kan väl knappast dyka.

Det jag menade är att både grundet och fortet är för nära land vilket gör att man syns ganska bra där beroende på väder. Lite för bra för att det ska kännas ok att slänga en kropp i vattnet tycker jag. Det går förvisso att söka skydd om man håller sig öster om grundet eller fortet, kanske i skydd bakom ett av vindkraftverken. Men då syns du av all trafik i farleden (Drogden) istället.

...och hade hennes kort använts så hade vi troligen hört om det för då måste hela insatsen påverkas

Det är möjligt. Men eftersom polisen har satt rubriken "uagtsamhet" så kan han inte ha gjort det med flit. Det KAN kanske vara så att han var så otroligt tankspridd, att han glömde bort att hon var i tornet när han dök? Och när han kom på det var det för sent?

Nej, jag jämförde bara att synlighet är viktigt. Framförallt nattetid. Krockar man med ett fartyg så kan det få katastrofala konsekvenser. Det finns ju en anledning att det är lag på belysning på alla fordon i mörker. Och när ett fartyg har nedsläckt beslysning så kan man ju undra varför. Eller hur? Ett fartyg var ju faktiskt på väg att krocka med Nautilus mitt i natten. Just pga nedsläckta lanternor (om det nu ens fanns några). Och seglar man med nedsläckta lanternor i ett farvatten som är så oerhört trafikerat som Öresund nu är, då har man inte rent mjöl i påsen, med tanke på riskerna.

Nej, jag jämförde bara att synlighet är viktigt. Framförallt nattetid. Krockar man med ett fartyg så kan det få katastrofala konsekvenser. Det finns ju en anledning att det är lag på belysning på alla fordon i mörker. Och när ett fartyg har nedsläckt beslysning så kan man ju undra varför. Eller hur? Ett fartyg var ju faktiskt på väg att krocka med Nautilus mitt i natten. Just pga nedsläckta lanternor (om det nu ens fanns några). Och seglar man med nedsläckta lanternor i ett farvatten som är så oerhört trafikerat som Öresund nu är, då har man inte rent mjöl i påsen, med tanke på riskerna.

Ubåten har inga lanternor.

Nja, som jag ser det (med genusvetenskapen), så förstår väldigt få svenskar (kanske nordbor) vad det egentligen är. Feminism/Queer etc är bara en liten del av detta vetenskapsområde, mänsklig kommunikation, klasstillhörighet (social gender) är ex större/mycket mer vanligt utomlands inom genusvetenskapen. Man analyserar sitt intervjuobjekt utifrån beteendevetenskap (genusteorier). Metoder som (kan) användas går ut på att man jobbar typ "undercover", tar ett jobb hos/med//blir "kompis" hos/med intervjuobjektet, och man "spelar med". Deltagande analys, fast intervjuobjektet vet inte om att hen är "under analys". Detta arbetssätt är förbjudet i Sverige (anses oetiskt), men är i mitt tycke det bästa för att "se/nå sanningen".


Lady Dahmer vet jag inte vem/vad det är utom det jag hann snabbt googla nu. Någon typ arg feminist med blogg etc.
KW verkar ha varit bra mycket mer seriös, men troligen en slags Lady Dahmer fast inom klasstillhörighet, utrikespolitik och dess strategier. Intervjuobjekten brukar nämligen bli rätt arga på den mindre smickrande bild av dem som ofta brukar framkomma i den studie man har gjort om dem.

Kanske artikeln om Havana liknar den som KW arbetade på om PM.

Kroppsspråket dem emellan på de sista bilderna är i mitt tycke inte bra, PM tittar oftast bort, ut mot havet någonstans. KW verkar inte ha rört sig ur fläcken mellan första och sista fotot/filmen. Det är i mitt tycke en distans mellan dem, så stor den kan vara i en topplucka på en u-båt.

Men allt är ju som sagt spekulationer tills vi eventuellt får veta mer.

Synd på KW, hon verkar ha varit en mycket bra journalist i mitt tycke

Har de inte nåt som lyser i ytläge? Eller som BORDE lysa.

Kan ingen med en drone åka över vattnet och leta. Ön Middelgrund ligger runt 3 km från land. Många drone har en räckvidd på 7 km enkel resa. Men så finns risken att förlora dronen också vilket många säkert inte vill ta. Om jag haft en Drone som DJI F550 eller Phantom 3/4/5 så hade jag tänkt över saken att leta med drone.