Citat:
Ursprungligen postat av
the-optimist
Och - går principen att använda som jag föreslog i teorin? Dvs, upprepar sig universum i bokstavlig mening på en relativt detaljerad nivå (ex att finns rätt så exakta kopior av vårt solsystem som återkommer med jämna mellanrum)? Eller menar man bara "roughly" (roughly som ex i att galaxer återkommer med en viss frekvens överallt)?
Det finns ingen anledning att förvänta sig en geometrisk upprepning typ fraktaler, eller ens något som ens skulle väcka tankar på "igenkännade".
Gå till ett stort ekträd och detaljstudera det i minst fem minuter: Du kommer att se en massa löv som liknar varandra till formen. Likaså grenar och deras förgreningar som följer samma geometriska grundprinciper och med stor
förutsägbarhet. Men du lär ytterligt sällan få syn på något du skulle vilja kalla upprepning. Och du får samma resultat om/när du detaljstuderat jordens alla ekar.
Citat:
Ursprungligen postat av
the-optimist
Okej, men i vilken skala är universum likformigt (eller vad man ska säga)? Hur stor sida skulle ett utsnitt behöva ha för att uppfylla det?
Din "kub"/utsnitt bör rymma ett hyfsat antal galaxer. Därefter kan den användas som en typisk modell över den statistiskt säkerställda "densiteten" av galaxer, stjärnor, anomalier, händelser, planeter osv.
Citat:
Ursprungligen postat av
the-optimist
Vore cool om du ville vara lite tydligare med vad du menar gällande sannolikheterna (sannolikheten för vad..annars blir rätt svårbegripligt), men annars tack som sagt.
Tja, sannolikheten för att det finns planeter i andra solsystem var förr en teori som bevisats under förmodligen din livstid.
På samma sätt kan man "räkna ut" sannolikheten att vissa grundämnen bildats/förekommer. Att temperatur/geologi är stabil. Att vatten ansamlas på ytan. Att dygnsvariation/årstider förekommer. Att liv uppstår och utvecklas. Att det kan finnas "tvillingjordar" rent ut sagt.
Alla dessa sannolikheter är på den matematiska nivån förvånansvärt nära ett (1 = 100%) pga de astronomiskt stora talen.
Vi slänger ju oss med invektiv och andra förstärkningsord så mycket till vardags, så att de flesta faktiskt missar att "astronomiskt stor" är lite mer än att de inte når dit med bara fingertopparna.