Ställ era random astronomifrågor

Det vore en enkel förklaring. Allt för enkel. Astronomi är intressantare än så. För...

En Hubble Deep Field har tack vare en annan galax gravitationslins sett quasaren J0439 (J043947.08+163415.7) vars ljus emitterades bara en miljard år efter Big Bang men som är en galax med ett svart hål 100 gånger mer massivt än Vintergatans idag.

Hur har det kunnat bildas så fort?

Mikrovågsbakgrunden en miljard år tidigare är ju väldigt homogen och verkar inte kunna förklara en lokal täthet hundra gånger större än Vintergatans, och de flesta kända galaxernas varav det finns hundratusentals, på mindre än en tiondel av tiden. Nobelprispotential hära. Vad JWST än upptäcker så lär det vara revolutionerande.

Varför får nyupptäckta objekt konstiga namn? Ta bara det här https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=7163024

"Upphittarens" privilegium:

Ja men tänk så tråkigt om Pluto, Jupiter, Saturnus, Mars och alla andra planeter i vårt solsystem hade hetat något i stol med XU59840000 som nyupptäckta planeter gör.

Himlakropparna får dels ett "registreringsnr." så att alla kan ha koll på dem, dels ett namn påhittat av de som funnit dem. Dessa namn kunde ju ha varit enkla att minnas, men många strävar nog rfter något unikt - Precis som Travhästar t.ex...
(Jag föredrar galopphästarna i sällskapsspelet "Jägersro" - De heter som stjärnor/stjärnbilder.)

Hur många namnsatta objekt finns det i det observerbara universumet?

Då menar jag kometer, asteroider, dvärgplaneter, planeter, stjärnor/neutronstjärnor, svarta hål och galaxer ända upp till den största skalan i form av superhopar?

Sen så finns det ju nebulosor, tomrum (Björnvaktarens tomrum) o.s.v. som också är namnsatta.

Hur många namnsatta objekt finns det sammanlagt grovt räknat i universum om man räknar med samtliga objekt inklusive objekt som bara har fått ett registreringsnummer som namn?

Intressant fråga.

Rymdobservatoriet Gaia har som mål att skapa den mest heltäckande databasen av objekt hittills och har i sitt data release 2 (DR2) från 2018 samlat information om ungefär 1,7 miljarder objekt med en magnitud ned till 20. Sen har svagare objekt än så observerats, Hubble når ned till ungefär 31 så man får väl förmoda att det finns en hel del ytterligare namngivna objekt utöver Gaias. Men det ger ju en fingervisning åtminstone.

Edit:
När det gäller observerade galaxer som inte är Gaias huvudmål verkar det som om upp till ett par miljoner observerats i olika projekt som t.ex. SDSS-III BOSS så siffan 1,7 miljarder ändras inte så mycket när man lägger till dem.

Har en liten fråga om hur universum kommer att avslutas. Att allt expanderar med allt snabbare fart gör ju att teorin med big rip känns mest trolig.

Men kan det inte skapas ett så stort svart hål att det kröker rumtiden så mycket att det börjar
dra allt till sig för att senare skapa ett nytt big bang?

Big rip verkar vara inne numera. Till slut försvinner även de svarta hålen p.g.a. Hawking radiation. Professor Sir Penrose, som var Hawkins lärare, föreslår att expansionen leder till ett nytt Big Bang. Expansionen töjer ut alla våglängder på kvarvarande strålning tills den når ett minsta kvantumvärde där våglängden inte längre har någon fysisk mening. Eftersom massa är energi är våglängd så finns de fenomenen därmed inte längre, och även rumtiden förlorar mening när det inte finns någon våglängd att relatera dem till. Tid och avstånd definieras utifrån våglängd. Utan skala skulle kvantumfluktuationer lika gärna kunna vara Big Bang. Han har hopp om att spår från föregående Big Bang/Big Rip ska kunna hittas i mikrovågsbakgrundsstrålningen.

Ett par länkar till hans presentationer för allmänheten:
https://www.amazon.com/Cycles-Time-Extraordinary-View-Universe/dp/0307278468/ref=sr15?s=books&ie=UTF8&qid=1457314127&sr=1-5&keywords=roger+penrose

https://audioboom.com/posts/7198027-cycles-of-time-1-of-4-an-extraordinary-new-view-of-the-universe-by-roger-penrose
https://audioboom.com/posts/7198026-cycles-of-time-2-of-4-an-extraordinary-new-view-of-the-universe-by-roger-penrose
https://audioboom.com/posts/7198025-cycles-of-time-3-of-4-an-extraordinary-new-view-of-the-universe-by-roger-penrose
https://audioboom.com/posts/7198024-cycles-of-time-4-of-4-an-extraordinary-new-view-of-the-universe-by-roger-penrose

https://www.youtube.com/watch?v=YTttUigXulk

https://www.youtube.com/watch?v=LPSzTcyXU7o

Big Chill/Big freeze eller eternal heat death är mindre flummig än big rip och det rätta svaret.

Hur vet jag det? ....Jag bara vet.

https://www.youtube.com/watch?v=Qg4vb-KH5F4&t=719s

Har läst nånstans att avståndet mellan jorden och månen ökar varje år med nån cm, kommer det komma då en punkt när månen försvinner iväg från jorden och hur långt bort i framtiden är vi då? Hur nära har månen varit som närmast?

Det som driver denna utveckling är tidvatteneffekten på jorden från månen. Tidvattnet gör att jordens rotation bromsar in, vilket minskar jordens rörelsemängdsmoment. Detta måste ta vägen någonstans (för att summan är konstant i systemet jord-måne) och det är månen som tar upp det. Processen fortsätter ända tills jordens rotationshastighet har bromsat ned till samma tid som det tar för månen att gå ett varv runt jorden. Detta kommer vara mer än nu eftersom månens omloppstid blir längre ju längre bort månen kommer. Men det FINNS en balanspunkt när de båda rotationstiderna är lika. När detta har hänt, vänder jorden alltid samma sida mot månen.

Och JA, det är precis detta som redan har hänt med månen. För jorden gav i sin tur också en tidvatteneffekt på månen, som bromsade ned dess rotation. Eftersom månen är typ 80 gånger lättare än jorden gick processen mycket snabbare där.

Månen var NOLL meter från jorden som närmast. Månen och nuvarande jorden bildades i en kollision mellan dåvarande jorden och en annan himlakropp som inte var bunden till jorden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Moon

(Ok, man är inte HELT säker på detta, men ganska..)