Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Stängda dörrar säger troligen inget av substans om vad som kan tänkas avhandlas. Fungerar det som i Sverige handlar det om att begränsa insynen för allmänheten av generella skäl och hemlighålla så mycket som möjligt därför att det är så rättsväsendet av i grunden politiska skäl fått för sig att det skall uppträda.

Konkret betyder det här då att man anser att "utredningen kan skadas" inte för att man har reella skäl att anta det utan att den teoretiska risken ju alltid kan finnas och inte att man vet om Kim Wall råkat ut för sexuella övergrepp av Madsen som ledde till hennes död utan därför att det teoretiskt skulle kunna vara så.

Min gissning är följande:
E.U. är ubåten 18 meter och väger 30 ton. 24 personer har jobbat med båten och det hela påstås ha kostat 1,8 mkr. Redan här börjar man undra, lite väl billigt eller hur?
Men, det hela kan nog bli mer komplicerat än så här.

KW är 30 år och av allt att döma en välrenommerad journalist. Men 30 år är ganska ungt och vid den åldern har man kanske inte all livserfarenhet vilket är helt naturligt. KW kan alltså mkt väl ha överskattat sin förmåga och av den anledningen inte förstått gränser och därför hamnat i en farlig situation.

Den farliga situationen uppstod ungefär så här. KW går ombord på PMs ubåt. Allt är frid och fröjd. Såväl PM som KW är överens om en båttur på ca 1 timma. Men, väl ute till havs, börjar KW ställa, för PM obekväma frågor. Tex rörande finansieringen av ubåten eller rymdprojektet.

Kanske har PM i sann uppfinnaranda sålt samma aktier eller andelar i projektet flera gånger och nu konfronteras med risken för avslöjande. Eller så finns någon annan obehaglig sanning begravd som KW börjar skrapa på. Det finns kanske många sura investerare. KW kanske chansar, eller så vet KW. Oavsett vilket inför den jobbiga frågan, flippar nu PM och har i grälet avsiktligen eller oavsiktligen ihjäl KW.

Därefter är PM såpass psykist i obalans att han initialt ljuger om händelseförloppet och hamnar i den situation av motsägelser där ha nu befinner sig.

Inte helt osannolikt eller hur?

Är ubåten utrustad med yttre belysning?

Är det någon mening med att dyka nattetid, ser man något genom fönstren eller är det nattsvart?

Min uppfattning är att Öresund är så trångt, trafikerat och grunt att det inte är säkert att dyka med en blind ubåt där. Vad talar för att PM har dykt med ubåten den aktuella kvällen och natten?

Att han gjorde ett snabbt dyk vid Middelgrund för att demonstrera för KW köper jag, men sedan?

Det går inte att utesluta som du gjorde... Speciellt inte när det finns YT filmer där EXAKT detta görs...

Jag kan till och med tänka mig att något sådant har hänt (vilket jag lååångt tillbaka i tråden) beskrev.


Varför i hela friden skulle man göra något sådant? det blir liksom inga bättre bilder i solnedgången på ubåten genom att ställa sig på tornet... så nej trilla av tornet låter ej troligt.. men det är aldrig något jag hävdat heller för den delen...

Någon som har koll på bilderna före och efter på Madsen. Från bilderna i tornet där han och kom vinkar till vittnena. Har han samma kläder på sig då som när han räddades? Jag kan inte se riktigt. Jag tänker att han kanske sänkte ubåten för det fanns blodspår. Varför skulle han annars behöva sänka ubåten liksom. Då måste blodvite ha uppstått. Det är nog omöjlig att böka ut en blodig kropp utan att själv bli blodig. Och vanligt vatten tvättar inte bort blod på kläder. Hade han en extra uppsättning kläder och har dumpat de blodiga kläderna nånstans kanske.

De hade de mysigt ett tag. Hon blir sjösjuk och hoppar överbord. Han drabbas av panik.

Man ska verkligen inte underskatta dagens moderna forensiska undersökningar. Det är oerhört riskabelt att tvätta bort spår själv, missar han ett så ser det genast väldigt illa ut för honom. Enklare att sänka båten, den förstörs ju inte bortom rimlig reparation bara för att den varit under vatten någon dag.

Nej, inte alls osannolikt. Jag tror också att hon retat upp honom på något sätt. Och med tanke på hans heta humör och temperament så förgick han sig kanske. Antingen genom att kasta något på henne, eller råkat knuffa henne - det finns massor av utstickande solitt stål inne i båten. Hon kan ha slagit sig riktigt illa. Jag tror det var en olycka och att han försökt smita ifrån sitt ansvar och nu lyckats göra sig helt opålitlig genom att komma med flera historier och dessutom ljugit om hur båten sjönk. Så att han inte är trovärdig är ju inte konstigt.

Tydligen var han slarvig med detta.
En kommentar från fejan:
Der var engang en kombilanterne monteret på en træpind med forlængerkabel ned om læ.
Der er intet fordækt i at Peter glemmer at sætte en lanterne op. Det ville ikke være første gang.

Vill du komma nånvart eller är du bara här för att ställa dumma frågor?

Vissa människor är balanserade, andra är hysteriska.

Okunskap, otränad, oerfaren, osäker --> Panik

Kunskap, tränad, erfaren, självsäker --> Balanserad

Typ!

Jag ser inget konstigt med pojkvännen, som tur är så blir inte alla människor panikslagna och hysteriska trots att det mest tragiska kan ha hänt. Betyder inte att pojkvännen inte är orolig och ledsen, en helt annan sak.

Att han dumpar ubåten är inte bevis på något dom helst.

Vilka dna spår skulle sköljas bort? Kvinnans dna? Hon står ju i tornet med långt hår....så hennes dna borde man ju hitta...eller hur..Sherlock