Kravaller i Virginia (USA) ledda av extremhögern

Ja detta visar ju med all önskad tydlighet varför vi inte blir tillåta hathögern, som NMR, att demonstrera. Slipsgossarna är bara en ögonryckning ifrån att begå terrordåd.

Hade vi låtit IS demonstrera? Självklart inte, och samma borde gälla alt-right.

Det hela är lite skumt. På videon det länkas till verkar bilen köra relativt normalt tills det att den närmar sig folk och precis innan man hör att han sätter plattan i marken ser man att saker kastas mot bilen. Det är lite 50/50 om det verkligen var en planerad terrorattack som en del säger.

Ska AFA som också är en terrorgrupp få demonstrera? Antingen tillåter man ingen av dom eller båda... hur ska vi ha det?

Verkar skumt när man sett flera filmklipp ifrån olika håll. När bilen kör sakta och fortfarande har en bit fram till folksamlingen så är det några personer som slår mot bilen med tillhyggen. Ungefär som att våldsverkarna identifierat att det är en meningsmotståndare i bilen eller att det kan ha varit någon föregående verbal konfrontation. Tror att man får hålla viss möjlighet öppen för att det var spontant agerat av chauffören utifrån att han blev attackerad.

Varför är förresten inte gator avspärrade vid sådana stora folksamlingar? I och för sig hade den påkörda grupperingen sannolikt inget demonstrationstillstånd utan plundrade sig fram över gator och torg.

Det jag fetmarkerade återkommer hela tiden, från ganska många. Jag fattar det inte. Kan du förklara? Jag menar ingen av alla anti-Trump-skrivare kommer någonsin med något sådant där. Aldrig. De vet att "splittring" inte är ett problem alls. De vill ha splittring så mycket som möjligt och sedan vinna. Detta är en inställning som är helt korrekt. Så vad håller du på med?

Du har verkligen ett passande användarnamn. Nej, du gnydde alltså över att "nazister", "rasister" och "främlingsfientliga" gav dig epitet som du blev ledsen för. Ungefär som att klaga över att "den där fittan kallade mig könsord". Gör dig själv en tjänst och skäm inte ut dig mer i den här tråden.

Mer ontopic så kan ju de som gråter över den döda AFA-kvinnan få en glimt av hur vänstern betedde sig vid demonstrationen i Charlottesville. En av de tyngre profilerna inom Altrigh, "Baked Alaska", fick syra kastat i ögonen från vänsterextremister och riskerar att bli blind. Allt med polisens goda minne.

http://www.friatider.se/alth-ger-profil-kan-bli-blind-efter-syraattack-i-charlottesville

Möjligen. Det visar sig vid utredning vad han kommer att åtalas för. Din teori stärks av att han som körde bilen hade en del psykiska problem. Säger inte det något för övrigt?


Det behövs inget demonstrationstillstånd för att gå omkring på gatorna. De var på nazist-jakt och polisen lät dem till största delen hållas.

Nu håller du på igen. Han är för att förbjuda demonstrationer han finner oacceptabla. Det är inte svårare än så. AFA agerar så vitt jag vet alltid motdemonstranter, de demonstrerar inte själva.

Det börjar bli dags nu. Dags för dig att inse att folk ger blanka fan i dina principer och din påstådda oro för "splittring". De vill vinna. Vad du vill är fortfarande höljt i dunkel.

Även här misstänker jag att du mycket väl "fattar" vad man talar om, men att du har invändningar -- kanske väl underbyggda sådana -- mot den logik som ligger bakom detta begrepp. Följer du amerikanska medier kan du knappast ha undgått att just "splittring" är något det har talats om väldigt mycket väldigt länge nu. Jag kan varmt rekommendera en PBS dokumentär om detta, The Divided States of America:

https://www.youtube.com/watch?v=IGDg2CvJ-HY&t=6930s

Dokumentären följer den ökande klyftan som öppnats mellan demokrater och republikaner sedan Obamas tillträde till makten. Därför tenderar också politiker att tala om hur det ska unita landet och folket, och bygga broar.

Det speciella med Trump var dock att han knappast följde denna logik. Han rörde sig ju inte mot mitten, utan snarare så långt som möjligt från demokraterna.

Om sen demokraterna vill ha splittring? Tja, de lär väl knappast säga så öppet, men helt klart synes det väl att de gläds åt när Trumpanhängare uttrycker sig i aggressiva ordalag.

Så igen så tror jag inte på dig då du påstår dig inte "förstå" varför folk talar om splittring, eller vad de syftar på. Men jag kan köpa att det finns goda skäl att vara misstänksam mot den politiska retoriken.


Håller med dig, Stifmeister. Detta är i mycket en principfråga, och Trump har agerat i enlighet med USAs sedan hundratals år erkända principer.

CNNarna vill i detta framställa AFA och BLM som hjältar, men jag betvivlar starkt att de kommer lyckas med det.

Idiot.... När fördömmer du muslimerna som mörder varje vecka?

Vad är du för en cuck? Vapen borde vara en mänsklig rättighet.

Vad är det för fel på automatvapen?