Citat:
Fast en motdemonstration är att vänta om man allierar sig med KKK. det är knappast något konstigt, dessutom så vill folk knappast stå och se på när nazister marscherar genom staden, klart det bjuds på motstånd, sånt händer alltid. Så våld kommer hända, det vet vi redan, men nu körde någon in en bil i folkmassor, det kan man inte skylla eventuella motdemonstranter för hur mycket man än vill göra det.
Ändrar ingenting. De är fortfarande de (vänsterpacket) som attackerar, som initierar aggressionen. Sen tror jag denna nivå av motstånd är relativt nytt. KKK har trots allt existerat länge, och under 10- och 20-talet, var det väl, kunde de demonstrera mitt i DC.
Du verkar försöka göra bilen till nån slags separat vit-terror-incident, men det synes helt uppenbart att denna enbart var en del av det större skedet. Den hade knappast kört in i en folkmängd om de initiala stridigheterna aldrig inträffat.
Du kan applicera samma resonemang om vi har en muslimsk grupp som anordnar nån bönestund nånstans och sen blir attackerad av ett gäng NMRare -- våldet är ju oundvikligt, så varför skulle man utmåla NMR som de som utlöst våldet?
Att attackera Trump för att han nu fördömer våldet "on many sides" är rätt magstarkt.
Som sagt, FNN och den extrema flygeln av demokraterna kommer knappast vinna på detta.
__________________
Senast redigerad av fryskyl 2017-08-13 kl. 01:00.
Senast redigerad av fryskyl 2017-08-13 kl. 01:00.
__________________
Senast redigerad av Louise.potatisgris 2017-08-13 kl. 01:02.
Senast redigerad av Louise.potatisgris 2017-08-13 kl. 01:02.
Citat:
Ändrar ingenting. De är fortfarande de (vänsterpacket) som attackerar, som imiterar aggressionen. Sen tror jag denna nivå av motstånd är relativt nytt. KKK har trots allt existerat länge, och under 10- och 20-talet, var det väl, kunde de demonstrera mitt i DC.
Du verkar försöka göra bilen till nån slags separat vit-terror-incident, men det synes helt uppenbart att denna enbart var en del av det större skedet. Den hade knappast kört in i en folkmängd om de initiala stridigheterna aldrig inträffat.
Du kan applicera samma resonemang om vi har en muslimsk grupp som anordnar nån bönestund nånstans och sen blir attackerad av ett gäng NMRare -- våldet är ju oundvikligt, så varför skulle man utmåla NMR som de som utlöst våldet?
Att attackera Trump för att han nu fördömer våldet "on many sides" är rätt magstarkt. Som sagt, FNN och den extrema flygeln av demokraterna kommer knappast vinna på detta.
Du verkar försöka göra bilen till nån slags separat vit-terror-incident, men det synes helt uppenbart att denna enbart var en del av det större skedet. Den hade knappast kört in i en folkmängd om de initiala stridigheterna aldrig inträffat.
Du kan applicera samma resonemang om vi har en muslimsk grupp som anordnar nån bönestund nånstans och sen blir attackerad av ett gäng NMRare -- våldet är ju oundvikligt, så varför skulle man utmåla NMR som de som utlöst våldet?
Att attackera Trump för att han nu fördömer våldet "on many sides" är rätt magstarkt.
Som sagt, FNN och den extrema flygeln av demokraterna kommer knappast vinna på detta.Men Nazisterna var också beväpnade och beredda på våld. Du tror att man var där helt fredlig och ville gå en liten marsch och inget mer och att vänstern ensamt är skyldiga till allting.
Problemet är att högerextrema kan aldrig ta ansvar för ett skit. Man kan aldrig stå för att man faktiskt är nazister, man står aldrig för att man gjort något fel, man står aldrig riktigt för att man är rasist, nej man är "rationell".
Nazister är världens bästa människor alltid, beväpnade med facklor och allierade med KKK så ville dom bara marschera och käka saft och bullar. Så söta så.
Så om det nu visar sig vara en nasse som kört på folk så är det fortfarande vänsterns fel, för han var egentligen en snäll människa som blev driven till att utföra ett terrordåd.
Citat:
Men Nazisterna var också beväpnade och beredda på våld. Du tror att man var där helt fredlig och ville gå en liten marsch och inget mer och att vänstern ensamt är skyldiga till allting.
Problemet är att högerextrema kan aldrig ta ansvar för ett skit. Man kan aldrig stå för att man faktiskt är nazister, man står aldrig för att man gjort något fel, man står aldrig riktigt för att man är rasist, nej man är "rationell".
Nazister är världens bästa människor alltid, beväpnade med facklor och allierade med KKK så ville dom bara marschera och käka saft och bullar. Så söta så.
Så om det nu visar sig vara en nasse som kört på folk så är det fortfarande vänsterns fel, för han var egentligen en snäll människa som blev driven till att utföra ett terrordåd.
Problemet är att högerextrema kan aldrig ta ansvar för ett skit. Man kan aldrig stå för att man faktiskt är nazister, man står aldrig för att man gjort något fel, man står aldrig riktigt för att man är rasist, nej man är "rationell".
Nazister är världens bästa människor alltid, beväpnade med facklor och allierade med KKK så ville dom bara marschera och käka saft och bullar. Så söta så.
Så om det nu visar sig vara en nasse som kört på folk så är det fortfarande vänsterns fel, för han var egentligen en snäll människa som blev driven till att utföra ett terrordåd.
Me, me, men nazzzisterna då....
Faktum kvarstår att vänstern kom dit, kaosade loss och skiten spårade ur. Vänstern och enbart vänstern har skuld i frågan. Bara svälja och gå vidare. Hade inte kaosvänstern varit så sugna på att kaosa och hata hade inga av dagens dåliga händelser inträffat.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera