Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Ubåten kostade 1,9 miljoner DKK att bygga, värdet torde inte vara mycket högre.
Så försäkringsteorin tror jag öht inte på. Då en tvist om ersättning följer de civilrättsliga processreglerna så räcker det för ett försäkringsbolag att göra det troligt at PM själv förorsakat försäkringsfallet, för att de skall kunna innehålla ersättningen.
även om han förlorar på ersättningen relativt värdet på ubåten och kostnaden, kan det vara ett sätt att städa de ekonomiska finanserna på, eller kan det vara så intrikat att reportern hade insyn i ekonomiska oegentligheter, och därigenom blivit ett hot när PM inser av frågorna varför hon gör reportage. Jag tror nämligen inte att reportern var intresserad av ubåten alls, om man ser hennes bakgrund. teknik verkar inte vara syftet, ekonomiskt brott kopplat till ubåten verkar mer troligt för mig.
