John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Som sagt, det är ingen som säger att skottsekvensen är omöjlig att genomföra med det resultat som påstås. Jag säger att de mästerskyttar från US Army som försökte att genomföra det den mediokra skytten Oswald ska ha klarat, inte lyckades med det:

i. Trots ett nyrenoverat och insiktat originalvapen.

ii. Trots att de fick öva lite innan med vapnet och att de därpå fick TVÅ försök.

iii. Trots att de fick skjuta från hälften av den höjd Oswald ska ha skjutit ifrån.

iv. Trots att de sköt på stillastående mål.

v. Trots att de tillhörde den nationella skytte-eliten och Oswald knappt klarade lägsta nivån i Marinkåren.

vi. Trots att de inte som Oswald, sköt i skarpt läge med den enorma stress det måste ha inneburit.

vii. Trots att de fick inleda sina skjut-serier när de själva kände att de var redo.


Dvs, Oswald måste ha haft en snudd på helt sagolik 'tur' den dagen. Med det sagt så är det här givetvis långt ifrån ett centralt argument mot att Oswald var en av skyttarna den dagen. Här finns en stor mängd andra avsevärt mer graverande bevis för att så inte var fallet, varav ett antal finns redovisade av mig längre bak i tråden.

Fast nu ljuger du - som vanligt.

En av dem klarade av att genomföra det, både med och utan kikarsikte. Ljug, som vanligt.

Flera, en hel jävla hög med folk, har sedan dessa klarat av att göra detta. Man har upprepat dessa skott flera gnger med lyckat resultat. Det är inte alls så jävla svårt som du försöker få det att låta. Ljug, som vanligt.

Oswald klarade den mellersta graden inom marinkåren. Så att han knappt klarade den lägsta graden är - lögn. Igen.

Hur stressad Oswald var i den situationen kan du bara spekulera i. Han kan ha vart helt jävla ap lugn, alla reagerar olika.

Det finns mycket trovärdiga rapporter om att Oswald tränade skytte som en besatt innan skotten. Det i kombination med att han tidigare visat att han klarade marinens mellan nivå, sharpshooter, skulle göra dessa skott helt möjliga. Så detta skitsnack om att han måste haft en helt otrolig tur bla bla bla är just inget annat än ditt vanliga skitsnack.

Man jag förstår att du måste ljuga och hitta på saker. Om inte så skulle ju alla dina argument falla totalt platta omedelbart. Håll dig sanningen, om du ens är förmögen till det.

Fel. Endast Miller klarade den av Warrenkommissionen angivna skjutsekvensen inom de fastställda tidsramarna.

Notera att han inte träffade med både skott 2 och 3 i någon av sina försöksserier. Det som påstås är Oswalds skott 2 och 3, träffade enligt Kommissionen JFK i nedre nacke och nedre höger bakhuvud, respektive. Det första missade fullständigt och träffade med en flisa åskådaren James Tague som stod placerad under södra delen av järnvägsbron, andra sidan Delay Plaza. Skott 2 och tre var de som träffade målen längst ifrån 'snipers nest' och därmed den svåraste dubbelträffen, något som Millers misslyckade försök till reproduktion visar.

Det finns inga indikationer på att Oswald ska ha övat skytte med något vapen efter han kom tillbaka från Sovjetunionen, än mindre ett gammalt italienskt infanterigevär från 20-talet. Sista gången någon såg honom övningsskjuta var i Marinkåren några månader innan muck och då sköt han med nöd och näppe in sig på lägsta nivån (marksman) som krävdes för att alls få tjänstgöra i kåren.

Två var militärer och en var civil som jobbade för militären. Testen skedde på US Armys faciliteter och de ägde rum helt i US Armys regi.

Samtliga tre var professionella skyttar registrerade som "Master" i American Rifle Association, vilket är den högsta existerande nivån i det skjutglada landet. Samma nivå som OS-skyttar och t.ex. Sniper-förband i militären. Den absoluta nationella/internationella eliten.

Oswald var två träff från att få sparken som ... radaroperatör.

Go figure.

INGEN av Warrenkommissionens elitskyttar klarade således att upprepa Oswalds påstådda bragd, trots alla listade fördelar. Om någon av slemkepsarna i tråden menar att någon annan skytt har lyckats att replikera det Oswald av Warrenkommissionen påstås ha klarat, varsågod och presentera namn på skytt samt alla relevanta data.

Det behövs inget mer än en google sökning så hittar du hur många som helst som upprepat dessa skott.

Fast du ljög och påstår att warren-killarna inte lyckades. En av dem gjorde det med och utan kikarsikte. Din slemkeps.

Sedan försöker du prata ned geväret som ett gammalt 20-tals vapen. Bra försök.
Som att det ska spela någon roll. Jag har skjutit gevär som vart 40 år gamla och hur jävla exakta som helst. Det där är/var ett bra gevär med rätt hög precision, det är bara ni paranoida-schizofrena som pratar illa om det geväret medans måmga många som faktiskt kan vapen tycker att det r ett bra gevär. Skumt.

https://www.youtube.com/watch?v=UZLbaC3Gp-8

https://www.youtube.com/watch?v=LcjKYBccoqs

https://www.youtube.com/watch?v=80pRECh4RCg

Oswalds skott var ingen bragd. Mängder med folk skulle ha kunna gjort det.
Speciellt som han tränade prickskytte innan. Vilket han gjorde.

Lögnare.

Fel. Endast Miller klarade den av Warrenkommissionen angivna skjutsekvensen inom de fastställda tidsramarna.

Notera att Miller inte träffade med både skott 2 och 3 i någon av sina försöksserier. Det som påstås är Oswalds skott 2 och 3, träffade enligt Kommissionen JFK i nedre nacke och nedre höger bakhuvud, respektive. Det första missade fullständigt och träffade med en flisa åskådaren James Tague som stod placerad under södra delen av järnvägsbron, andra sidan Delay Plaza. Skott 2 och tre var de som träffade målen längst ifrån 'snipers nest' och därmed den svåraste dubbelträffen, något som Millers misslyckade försök till reproduktion visar.

Om någon av slemkepsarna i tråden menar att någon annan skytt har lyckats att replikera det Oswald av Warrenkommissionen påstås ha klarat, varsågod och presentera namn på skytt samt alla relevanta data.

När Robert Kennedy Jr. intervjuades av TV-värden Charlie Rose i Dallas under 50-årsdagen av JFK's död så utspelar sig följande ordväxling:

KENNEDY: I think my father was fairly convinced at the end of that that there had been involvement by somebody ...

ROSE: Organized crime, Cubans ...

KENNEDY: Or rogue CIA ...

Under samma event sa han även:

... that his father was "dismissive" of the Warren Commission Report, and had called it a "shoddy piece of craftsmanship."

Förutom att RFK Sr. stod sin broder, presidenten, mycket nära så var han ju även justitieminister vid tiden för mordet. Han var också den som ledde Special Group Augmented som tillsattes av JFK efter CIA's fiasko vid Grisbukten och som skulle överse CIA's fortsatta verksamhet samt ge sitt godkännande till alla operationer med bäring på Kuba.

Han om någon visste vad som pågick och stod på spel vid tiden för mordet på hans bror. Han visste också att det enda sättet att nysta upp konspirationen och ställa de skyldiga till svars, var att själv bli vald till president. Något som i princip stod klart att han skulle bli när han vann primärvalet i Kalifornien, timmen innan även han mördades.

Av ännu en 'lone nut'.

Så här säger före detta Frankrikes president till franska RTL (översatt till engelska):

"Gerald Ford (president of the United States from 1974 to 1977, Editor's note) was part of the Warrencommission, resumes Valéry Giscard of Estaing. I did a drive with him once in the United States, he was President and I myself President. I told him: ' I ask you an intrusive question: you were in the Warren commission, what conclusions have you been?' He told me: ' this is not satisfactory. We have achieved a first conclusion: it was not an isolated crime, it was something organized. We were sure that it was organized. But we could not discover by whom ' "."
"So there was an organization that has not really up-to-date, which hated, who hated or feared that President Kennedy, and who has decided to get rid of him. It is my belief," slice the former head of State. Where we learn that two former presidents among the most powerful of their time to support the conspiracy theory.

Här har säkert dårfinken "Senjinone" ett par käcka diagnoser han kan koka ihop med sina vårdare på psykakuten.

- Gerald Ford: En av Warrenkommissionens 7 medlemmar, samt senare USA's 38e president.

- Valéry Giscard d'Estaing: Frankrikes dåvarande president.

- Robert F. Kennedy: Bror till JFK, USA's justitieminister, senator och till sist, mördad presidentkandidat, 1968.

Stannar här för nu, men oroa er inte, listan på prominenta individer som var/är övertygade om att JFK mördades av en konspiration är lång. Och, ingen av dessa led/lider av någon psyskisk sjukdom, allra minst "paranoid schizofreni".

Lugnt och fint.


Edit: Länk, http://www.rtl.fr/actu/international/kennedy-le-reve-a-ete-assassine-avec-l-homme-dit-giscard-7767111282

Det är minst sagt fascinerande hur någon som beskyller andra för att vara auktoritetstroende och fästa för stor tillit till vad myndigheter, institutioner, massmedia, vetenskapsmän etc påstår - i nästa andetag kan släpa fram vad en gammal fransk president påstår sig tro, i just massmedia, som ett relevant argument.
Hur tänker man då? Är allt rätt som stödjer just tanken på en konspiration?

Han försöker väl bara bevisa att väldigt smarta och rationella människor även inom "etablissemanget" anser att WC ljög eller spred felaktig information, medan ni försöker framhålla det som om att dessa tankar är någon slags sjukdom eller mentalt handikapp.


Men tror alla som satt sig in i mordet, än mindre läst denna tråden, är att the shoe is on the other foot.

Jag förstår att vissa här har mycket "at stake", spenderat år av att försöka debunka diverse konspirationsteorier, vilket helt korrekt många är rent påhitt, för att sedan stötta på en "konspiration" som varje rationell och logiskt tänkande människa förstår inte är vad "etablissemanget" sagt oss att det är . Jag tror på fullaste allvar att SnakePlissken, utan att känna honom, inte tror för en sekund på WCs historia fullt ut, men att det tar emot och det är ingen väg tillbaka så att säga.

MEN var inte rädda, det är fullt logiskt att debunka diverse alien-teorier, sion vises protokoll etc, men att å andra sidan anse att Warren kommisionen hade fel i sina slutsater. Ingen kommer anse att du är korkad eller svikit ditt icke uttalade löfte att debunka alla konspirationsteorier.

Om det är mig du tilltalar så går det bra att använda citat-funktionen. Men jag förstår om du inte ville det eftersom jag aldrig har sagt att Warrenkommissionen har fel eller ens har påstått att Oswald inte kan ha ingått i ett större konspiratoriskt sammanhang..

Va ungefär det jag menade, att du egentligen nog inte ens tror på WC men ändå säger att du" aldrig har sagt att Warrenkommissionen har fel" . Du är härinne och försvarar uppenbara lögner som de sprider? Varför?

Men du anser att det är möjligt med en konspiration med LHO som en av konspiratörerna? Men Då faller alltså hela WC?