Citat:
Just det, det så bara som du definierar en asteist, men det är inte vad ordet egentligen betyder. Det betyder bara avsaknad av tro på gud(ar), vilket alltså även inkluderar agnostiker och anti-teister.
Precis som troende kan inkludera vanliga kyrkobesökare och brinnande fanatiker, så gäller det även ateister – de kan vara allt från ointresserade till starkt övertygade.
Precis som troende kan inkludera vanliga kyrkobesökare och brinnande fanatiker, så gäller det även ateister – de kan vara allt från ointresserade till starkt övertygade.
Sant, jag använder ordet lite slarvigt. Man brukar skilja mellan stark och svag ateism. Av ren lättja saxar jag från Wikipedia:
Citat:
Svag ateism innebär avsaknad av tro på existensen av gudar. Stark ateism innebär att man har uppfattningen att gudar inte existerar och hävdar eventuellt att det även är ytterst osannolikt att det finns gudar, eller att det till och med finns bevis för att gudar inte existerar. Det innebär att en stark ateist samtidigt alltid är en svag ateist. Många ateister menar att det inte går att bevisa icke-existensen av gudar och att bevisbördan därför ligger hos dem som tror att gudar existerar.
Sammanfattningsvis används två begrepp: stark ateism och svag ateism. Svag ateism är en avsaknad av tro på en eller flera gudar. Stark ateism är en övertygelse om att det inte finns några gudar.
Svag ateism: saknar tro på att gudar finns
Stark ateism: tror att gudar inte finns[1]
Sammanfattningsvis används två begrepp: stark ateism och svag ateism. Svag ateism är en avsaknad av tro på en eller flera gudar. Stark ateism är en övertygelse om att det inte finns några gudar.
Svag ateism: saknar tro på att gudar finns
Stark ateism: tror att gudar inte finns[1]
När jag skriver ateister menar jag starka ateister (eftersom det mest är sådana jag debatterat med
)
Citat:
Jo, i viss mån! Svaga ateister (eller agnostiker) är betydligt öppnare och inte så förbannade på all religion.
Å andra sidan: att presentera ett vattentätt bevis för att det existerar en gudomlig kraft är faktiskt omöjligt. Och det är ju faktiskt trådens ämne, oavsett om det är starka eller svaga ateister som kräver bevis
Citat:
De som är minst öppna brukar vara de som redan tror på en gud. De brukar ha svårt att inse att kanske någon annan gud är den som existerar.Jo, i viss mån! Svaga ateister (eller agnostiker) är betydligt öppnare och inte så förbannade på all religion.
Å andra sidan: att presentera ett vattentätt bevis för att det existerar en gudomlig kraft är faktiskt omöjligt. Och det är ju faktiskt trådens ämne, oavsett om det är starka eller svaga ateister som kräver bevis
Å andra sidan: att presentera ett vattentätt bevis för att det existerar en gudomlig kraft är faktiskt omöjligt. Och det är ju faktiskt trådens ämne, oavsett om det är starka eller svaga ateister som kräver bevis
Jag som ateist försöker ju se alla bevis på samma sätt. Jag har ingen favoritgud som jag helst vill ska existera.
Citat:
Jag är inte särskilt "pådyvlande" lagd överhuvudtaget
Jag hade för ett kort ögonblick känslan av att vara ett troll i tråden. Det var inte min avsikt...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera