Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det låter inte så lite "examensarbete på Konstfack" över den idén, men visst, den artikeln skulle onekligen inte bli svår att få rejält, rejält, betalt för, både monetärt och i fråga om cred.
Kanske ett Pulitzerpris också, som grädde på moset.

Dessvärre är det väl som du säger, något mycket enklare och tristare än så.

På bilden ser det ut som att MGM har ett rivsår på nästippen och intorkat blod i ögonvrån.. Kanske från BO avvänjning?
https://anonfile.com/3bO1h6cab4/20170812_204330.jpg

Om det finns det är det också en möjlighet.

TV4 reportern sa att här gick historien isär, något vittne sa sig ha sett ubåten stanna till medans någon annan inte hade sett den där.

Gammalt sår. Bara en valig skitig kille som mekkat med toan ombord.

1. Allt skulle ju kunna vara en reklamkupp för att så att säga få gratisPR i världsnyheterna. Men det vore väl i så fall vara dags för journalisten att så att säga återkomma från semestern i Afghanistan långt bort ifrån internet i så fall?

2. Någon form av kärleksdrama. Kan det vara det hemlighetsmakeriet handlar om?

3. En kärlekshistoria mellan kaptenen och dennes (u)båt. Kaparn tålde väl inte kritik eller ännu värre offentlig kritik - så kaparn sänkte skutan med kritikern helt enkelt?

4. Sedan är det väl som så att kaparn alltid har ansvaret för de ombordvarande i sådana där experimentella äventyr.

5. Ifall det inte är djupare än 30meter så borde de inte ha några problem med att lokalisera ett sänkt eller begravt lik. De kan helt enkelt åka runt med en likhund på båten och speja av botten när hunden markerar. Sedan är det ju som så att de borde ha ganska exakt koll på var ubåten varit hela tiden genom de sedvanliga och militära övervakningssystemen i området.



1. Freudiansk felsägning kanske?

Absolut. Men om man inte är helt säker, vilket är svårt att vara innan man har påträffat henne i ubåten, borde man väl ändå ha dykt i hamnen där hon påstås ha gått iland under tiden?

Styckteorierna kan ni nog glömma. Att få upp och göra sig av med kroppen är inga problem om det är planerat. Inte ens hel. Kräver dock en del plats, tid och verktyg till jobbet som ska utföras på en minimal yta.

Om han har mördat henne var det säkerligen inte planerat utan något som bara hängde, möjligen kombinerat med en olyckshändelse. I så fall är inte kroppen kvar i båten om han inte har tappat förståndet helt. Möjligt dock att det ändå blev spår kvar i båten som han inte kunde ta hand om utan att gå iland med risk för att bli påkommen, vilket kan förklara varför han valde att sänka ubåten.

Att den sjönk så snabbt talar givetvis för att det var medvetet. Att den kan sjunka snabbt vid manövrering förklarar inte varför det gick så fort bara för att någon tank eller ventil gick sönder.

Hon kanske led av klaustrofobi så när dom dykte blev hon hysteriskt och försökte öppna tornluckan med risk för att dom båda skulle bli dränkta och raket madsen sliter ner hon och hon faller så olyckligt att hon avlider.

Lider man av klaustrofobi tror jag inte man planerar in reportage på hemmabyggda ubåtar. Ett olyckligt fall kan det dock mycket väl vara.

Du har rätt!

Jag är lite förvirrad angående här länken. Enligt tidigare medlem är detta en planlösning på UC3 Nautilus. Men det är väl egentligen planlösningen på Euronaut?

På den ser man i vilket fall att det finns en dykarlucka. Frågan är på vilken av ubåtarna?

https://laststandonzombieisland.com/tag/uc3-nautilus/

Det kanske ska påpekas att oaktsamhet inte behöver betyda att det är en olycka.

Vållande till annans död utdöms t ex i Sverige ofta i kombination med misshandel, det vill säga GM har haft i uppsåt att det ska göra ont och skada, men inte döda. Till exempel om ett knytnävsslag får den andre att ramla och slå huvudet i en trottoarkant.