Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men Fagro och ni andra som tycker att den asiatiska tjejen vid Lejonbacksvägen skall avgöra detta målet. Vad är det vi EGENTLIGEN har här?

Vittnet som hörs på podden uttrycker bl a följande ”...när vi kommer in på Lejonbacksvägen så mötte vi en ung, söt tjej som jag bedömer har asiatiskt påbrå”, ”...första bilden jag fick se henne på i tidningen – som var en examensbild tycker jag inte alls var likt, ”...sedan har det förekommit andra bilder, men där kan jag inte säga någonting”, ”...det var inte jättelikt, men jag kan heller inte utesluta någonting” När advokaten frågar vittnet om hur tjejen var klädd svarar vittnet: ”Mörka kläder”, advokaten frågar då vilka av plaggen som var mörka. Hon svarar: ”Jag såg inte jättenoga, för vi tittade bara till... men mörka kläder”
1. Då har vi ett eller några få enstaka vittnen som sett henne, INGEN ANNAN har sett henne varken PÅVÄG till Lejonbacksvägen eller PÅ Lejonbacksvägen. Trots att det är sommar-lördagkväll och det inte alls är omöjligt att folk är ute i rörelse.
2. Vi har ett vittne som sett några bilder på V.B. På den mest visade bilden (examensbilden) har hon sagt att hon INTE tycker det är likt, och på de resterande bilderna kan hon säga varken eller. Det ger ju ett visst övertag till att det inte var V.B hon såg.
3. Jag vet att vittnet till viss del prickar rätt på klädseln. Men kläderna V.B bar var ju knappast ovanliga, varken för åldern/könet eller för den aktuella årstiden. Dessutom svarade vittnet på frågan om klädsel: ”Jag såg inte jättenoga”, vilket öppnar för att någonting i beskrivningen kan vara fel.
4. Dessutom får vi inte glömma att V.B inte var den enda tjejen med asiatiskt påbrå i Boden.

MEN NU TILL DET VIKTIGASTE!!! Vittnet säger att klockan var runt kl.21:30 när hon såg den asiatiska kvinnan. Men V.B mobiltelefon lade ju av på ett onaturligt sätt kl.20:40 – Menar ni att hon kastade telefonen i golvet hemma hos K.J för att fysikläxan var för svår eller???

Jaså, så det var ett motivlöst mord han utförde då menar du? Ja, såna begås förvisso
inte alltför sällan dessvärre.
Annars så är med rätt betydande sannolikhet så här kring skeendet den ödesdigra dagen:
KJ ville åter ha en kärleksrelation med VB. Det ville inte hon. Vänskap var allt hon numera
kunde tänka sig att erbjuda honom. Det hade hon låtit honom tydligt och klart förstå.
VB i ett sms 6 januari: "Det gör bara mer ont om du fortsätter älskar mig trots du vet du kommer aldrig mer blir något mer än vänner."
VB tycks sedan mest ha utnyttjat KJ för att göra din kära alternativmördare svartsjuk.
KJ kan ha känt sig sig avvisad, ratad, förlöjligad. Kränkt.
Det blev inte bättre av att han märkte hur hon sms:ade MB flera gånger under vistelsen
hos honom. Allt starkare kan det ha gått upp för honom att han bara var reducerad till
en bricka i ett spel.

Besvikelserna var flera nu för KJ. Försvarsmakten hade nyligen hört av sig till honom
om jag inte missminner mig och därifrån hade han fått ett dystert besked så en framtid
som yrkesmilitär var bara att glömma för gott för vederbörandes vidkommande.
Det brast för honom totalt denna eftermiddag eller kväll. Det som kom att utspela sig
förefaller ha skett i ett oerhört raseri. Skadorna på offrets kropp vittnar om detta.
En djupt kränkt och sårad ung man slår tillbaka med en våldsamhet som inte känner
några gränser.
Eller, vilket inte kan uteslutas helt, så var detta dagen som var utsedd till att försöka
genomföra "det perfekta mordet" som det ju gjorts vissa föreställningar om tidigare
hur ett sånt skulle kunna ske. Då är vi väl inne på området vansinnesdåd.

Påminnas sedan kan om att läkaren som gjorde P7:an ansåg ju att han led av en allvarlig,
psykisk störning vid tiden för mordet och även vid tiden för undersökningen. Den stora psykundersökningen kom däremot att visa att han var "frisk".

Sedan beträffande vittnet du uppehåller dig vid: hade den gående tjejen av påstådd
asiatisk härkomst burit på någon påse vid tillfället så är det mycket troligt att den
detaljen inte i så fall undgått vittnet ifråga. Och då hade hon nämnt den saken.

Så även med fullt påvisbart motiv tycker du att man ändå borde ha avskrivit honom
som tänkbar gärningsman? Är det vad du försöker hävda?

Om inte avskriven redan så låt så ske när blodspåren från offret påträffades i KJ:s bil?
För di måste bestämt vara resultatet av nån riktigt illasinnad komplott minsann
och därmed följaktligen planterade...

Fantasier utan belägg.

Det som stämmer in bra med vittnet Camilla är att det var en asiatisk tjej (thailändska), klädseln stämmer in att det var Bangsuan, tiden när hon går efter Lejonbacksvägen 21.30 och skall ha lämnat KJ:s bostad 21.00.
Sedan är det ovanligt att någon går överhuvudtaget efter Lejonbacksvägen och det här var en ensam tjej som också passar in att det var Bangsuan.
Innan Bangsuan lämnar KJ:s bostad skall hon ha sänt SMS det kan vara den personen som uppmanar henne att stänga mobilen.
Bangsuan måste haft en kontaktperson som hon kände och ledde eller lurade henne till den ödsliga Lejonbacksvägen där kidnappningen bör ha skett.
Om det inte var Bangsuan som gick efter Lejonbacksvägen och att det var en annan asiatisk tjej borde hon hört av sig, därför det var ett mycket uppmärksammad fall i Boden.
Sedan borde väl polisen kontrollerat om det fanns i området asiatiska tjejer, och gjort förfrågan av dem om de gick den vägen den tiden, som de kanske också gjorde.
Boden är en liten stad med liten folkmängd, kunde inte vara svårt att få fram de asiatiska tjejerna som bor i området.
Jag har en stark känsla och övertygelse att det var Bangsuan som gick där efter Lejonbacksvägen och det finns ingenting med konkreta uppgifter som motbevisar det.

Sedan till det andra: Tiden tycker jag inte matchar så jättebra in. V.B skall ha lämnat K.J hem kl.21:00 och vittnet skall ha sett V.B kl.21:30 – Men det är ju bara 5 min(!) gångväg från K.J bostad till Lejonbacksvägen, dessutom sade vittnet att hon tyckte den asiatiska kvinnan höll ett ”promenad-tempo”???

Fantasier utan belägg.
Nej, det ansåg inte läkaren.

När Bangsuans kropp kom in för undersökning konstaterades att hon hade blivit misshandlad mot huvudet med blödning i huvudsvålen.

Du har fel igen. KJ sa att Vatchareeya gick efter kl 21, och det är ca 15 minuter att gå till platsen för iakttagelsen på Lejonbacksvägen.

Jag beskrev ju Fagros teori om hur det hela skulle gått till, och han skrev själv 21:00 i sitt meddelande jag svarade på ("V.B skall ha lämnat K.J hem kl.21:00 och vittnet skall ha sett….")
Så du kan vara alldeles lugn, jag vet mycket väl att K.J sagt "EFTER kl.21:00"!

Märkligt att du bara svarar när du tycker jag har fel. Medans andra av mina resonemang/frågor svarar du inte på överhuvudtaget. Men det är väl när du är svarslös eller när dina teorier inte går ihop...

Jo, självklart stämmer det du säger bra in på det vittnet säger. Men jag har ju i i meddelandet ovan skrivit massa saker som kan tala emot det. Jag har även i ett annat meddelande skrivit massa tänkbara anledningar till varför ”den asiatiska kvinnan på Lejonbacksvägen” inte hört av sig i efterhand....och kom igen?? - Söka upp varenda asiatisk kvinna/tjej i Boden med omnejd. Tror du på det själv?
[...]
Sedan om ditt scenario stämmer så menar du på fullaste allvar att V.B är hemma hos K.J. Vid kl.17:04 har någonting hänt som gör att V.B måste ringa 112 (vad skulle det vara??) men misslyckas. Någon gång efter detta så SMS:ar ”en kontaktperson” till V.B och ber henne stänga av mobilen (på ett onaturligt sätt. Ex. göra sönder den) och instruerar henne att sedan gå till Lejonbacksvägen. Kl.20:40 DÅ JÄVLAR(!!!) gör V.B slag i saken och förstör sin telefon (undrar hur K.J reagerade på detta?? och undrar hur V.B som älskar sin mobiltelefon svalde det betet?)
V.B stannar sedan till runt kl.21.00 och lämnar sedan K.J bostad. Och efter detta går hon till Lejonbacksvägen (jävligt långsamt enligt dig) som avtalat och där, någon gång efter att vittnet Camilla kört förbi så kidnappas V.B för att sedan mördas och styckas.
GRATTIS DU HAR JUST SLAGIT DIG IN PÅ TOPP-3-LISTAN FÖR SÄMSTA TEORIER!!!

Då borde du ha rättat Fagro, istället för att använda hens påstående som argument.

Resten av inlägget riktar sig till Fagro. Hen får svara för sig själv.

Jag visar att du är dåligt påläst, borde läsa på bättre och ompröva ditt ställningstagande i skuldfrågan. Vad anser du gör KJ mer misstänkt än karatetränaren med tanke på att den senare inte har undersökts? Hans fordon, bostad och arbetsplats har inte undersökts.