Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Dålig plantering i så fall för det fanns ju inga spår av KJ på den.
Den kan heller inte vara den som KJ använt, om han är GM, av samma anledning.

Du diskuterar resning i nuvarande situation, jag diskuterar skuld och vidhåller att en bristfällig utredning inte bevisar att KJ är korrekt dömd.

Det enda bevis som finns mot KJ är blodet i bagageutrymmet. Om plantering skrev hovrätten:
Plantering är inte alls långsökt om någon dödade Vatchareeya och visste att hon var hos KJ på kvällen. Anledningen till att få en oskyldig dömd är givetvis att slippa bli dömd själv. Mängden blod kunde domstolarna inte avgöra eftersom de bara har sett manipulerade foton av Bluestar, och liklukten kan mycket väl ha kommit av att blodet kom från en död Vatchareeya. Placeringen av blodet talar inte alls mot plantering. Ur resningsansökan:
Vid transport av kropp hade blod sannolikt hamnat även på den som transporterade, och därmed även på andra platser i bilen.

Tingsrätten skrev:
Den risken kan mycket väl ha tagits. Ur resningsansökan:
Men dessa vittnen fick aldrig komma till tals i domstolarna. Polisen gömde dem i extra sidomaterialet.

Genom att manipulera bilder och undanhålla vittnen sopade polisen bristerna i utredningen under mattan och fick en man dömd utan hållbara bevis.

Tillägg: HD är alldeles för restriktiv i beviljande av resningar av skäl som jag har anfört. Därför är det bättre att det ansvaret läggs på en myndighet skilt från domstolsväsendet.

Beviset mot KJ är att hunden Uno markerade enligt hundföraren för liklukt på högra sidan vid kanten av bagageutrymmet, sedan skall den ha markerat där polisen skurit ut från mattan för prov.
Sedan menas att det fanns mycket blod på listen vid bagageluckan och på en plastpåse och en handske.
En hunds markering får inte användas som bevis därför man vet inte vad den markerar och när det gäller ett mord är det helt vansinnigt.
En hunds markering kan leda till bevis men det blir en helt annan sak.
Om det skulle ha funnits liklukt i bilen hade hunden Uno sannolikt reagerat annorlunda, hundföraren hade Uno i koppel och gav den kommano att hoppa upp i utrymmet den sökte sig inåt bilen , som gjorde att hundföraren drog hunden i koppel mot högra sidan och den nosade efter kanten och hundföraren utropade "markering".
Jag anser om det varit liklukt där borde hunden gått direkt på källan och hundföraren hade inte behövt dra hunden i kopplet dit.
Jag är helt övertygad om hundföraren hade frikopplad hunden hade den aldrig hoppat upp i bagageutrymmet.
Eftersom blodspåren i bagageutrymmet skall kopplas till att det är transporterat kroppsdelar i utrymmet skall det vara likblod och hunden Uno skall reagera på det blodet.
När Uno efter kommando hoppade upp i bagageutrymmet kom nosen nära listen med blod på, men hunden reagerade inte alls på listen och blodet där, jag är helt övertygad att blodet kom från när Bangsuan levde och det var inget likblod och en likspårhund reagerar inte på blod från levande person.
Sedan går det att testa om det är likblod eller inte som polisen kan göra och gjorde med tejprullen som var blod från Bangsuan när hon levde och sannolikt samma sak med blodet i bagageutrymmet.
Blodet på listen är svårt att se mängden därför det är spädd ut med vatten sannolikt regn som kommit på listen. På plastpåsen är det en rund fläck som visar att det är en droppe som träffat påsen, handsken på golvet där fanns det blod på den, men var spädd ut med vatten sannolikt liten mängd blod.
Det som fanns på golvet nämns inte därför det är knappt synbart.
Att KJ skulle ha transporterat kroppsdelar med bilen, som påstås i domen, kan ses helt osannolikt.

Kom med något nytt nån gång , det där har du ju skrivit 2002 ggr redan .
KJ blir inte mindre skyldig till mordet på VB för att du repeterar dina fantasier .
Kom med 100 % säkra bevis på att det du skriver stämmer istället .
Satt du bagaget på bilen och såg hur blodet hamnade där ?
Annars kan du väl för faan inte veta hur eller när blodet hamnade där .
Du vet ju inte ens hur en hund fungerar så varför ens försöka spela expert ?
Att blodet på tejpen var från en levande VB har inte ett skit med blodet
i bagageutrymmet att göra , det är taget helt ur luften .
Oavsett om Uno fått KOMMANO eller inte så är det inget bevis på näsblod .
Vad är spädd ut ? Du menar utspätt kanske ?
Duggregnade det när VB mördades också precis som i fallet med LC ?

Kan man plantera blod och liklukt genom att kapa av händer och höftkula, lägga detta i till exempel källvatten några timmar och därefter skvätta vätskan i KJ bil?

Jag vill minnas att VB blod inte fanns på handskarnas greppytor. Det talar i viss mån för att blod och likdoft har planterats.

Man talade också om att blodbesudlingar i bilen såg ut att ha utsatts för väta?

Jaså, så det var ett motivlöst mord han utförde då menar du? Ja, såna begås förvisso
inte alltför sällan dessvärre.
Annars så är med rätt betydande sannolikhet så här kring skeendet den ödesdigra dagen:
KJ ville åter ha en kärleksrelation med VB. Det ville inte hon. Vänskap var allt hon numera
kunde tänka sig att erbjuda honom. Det hade hon låtit honom tydligt och klart förstå.
VB i ett sms 6 januari: "Det gör bara mer ont om du fortsätter älskar mig trots du vet du kommer aldrig mer blir något mer än vänner."
VB tycks sedan mest ha utnyttjat KJ för att göra din kära alternativmördare svartsjuk.
KJ kan ha känt sig sig avvisad, ratad, förlöjligad. Kränkt.
Det blev inte bättre av att han märkte hur hon sms:ade MB flera gånger under vistelsen
hos honom. Allt starkare kan det ha gått upp för honom att han bara var reducerad till
en bricka i ett spel.

Besvikelserna var flera nu för KJ. Försvarsmakten hade nyligen hört av sig till honom
om jag inte missminner mig och därifrån hade han fått ett dystert besked så en framtid
som yrkesmilitär var bara att glömma för gott för vederbörandes vidkommande.
Det brast för honom totalt denna eftermiddag eller kväll. Det som kom att utspela sig
förefaller ha skett i ett oerhört raseri. Skadorna på offrets kropp vittnar om detta.
En djupt kränkt och sårad ung man slår tillbaka med en våldsamhet som inte känner
några gränser.
Eller, vilket inte kan uteslutas helt, så var detta dagen som var utsedd till att försöka
genomföra "det perfekta mordet" som det ju gjorts vissa föreställningar om tidigare
hur ett sånt skulle kunna ske. Då är vi väl inne på området vansinnesdåd.

Påminnas sedan kan om att läkaren som gjorde P7:an ansåg ju att han led av en allvarlig,
psykisk störning vid tiden för mordet och även vid tiden för undersökningen. Den stora psykundersökningen kom däremot att visa att han var "frisk".

Sedan beträffande vittnet du uppehåller dig vid: hade den gående tjejen av påstådd
asiatisk härkomst burit på någon påse vid tillfället så är det mycket troligt att den
detaljen inte i så fall undgått vittnet ifråga. Och då hade hon nämnt den saken.

Så även med fullt påvisbart motiv tycker du att man ändå borde ha avskrivit honom
som tänkbar gärningsman? Är det vad du försöker hävda?
Om inte avskriven redan så låt så ske när blodspåren från offret påträffades i KJ:s bil?
För di måste bestämt vara resultatet av nån riktigt illasinnad komplott minsann
och därmed följaktligen planterade...

Ja detta vet vi därför att polisen beslagtog KJ:s mobiltelefon och där fanns SMS:en kvar. Men VB:s telefon är borta och på den alternativa GM:s telefon har alla SMS mycket noga utraderats. Vi vet endast att han har haft kontakt med VB den aktuella kvällen men inte vad som skickades.
Detta i sig är ett indicium som pekar mot den alternativa GM. Varför var han så noga med att radera alla SMS, men KJ har alltså inte gjort detsamma.

Men Fagro och ni andra som tycker att den asiatiska tjejen vid Lejonbacksvägen skall avgöra detta målet. Vad är det vi EGENTLIGEN har här?

Vittnet som hörs på podden uttrycker bl a följande ”...när vi kommer in på Lejonbacksvägen så mötte vi en ung, söt tjej som jag bedömer har asiatiskt påbrå”, ”...första bilden jag fick se henne på i tidningen – som var en examensbild tycker jag inte alls var likt, ”...sedan har det förekommit andra bilder, men där kan jag inte säga någonting”, ”...det var inte jättelikt, men jag kan heller inte utesluta någonting” När advokaten frågar vittnet om hur tjejen var klädd svarar vittnet: ”Mörka kläder”, advokaten frågar då vilka av plaggen som var mörka. Hon svarar: ”Jag såg inte jättenoga, för vi tittade bara till... men mörka kläder”
1. Då har vi ett eller några få enstaka vittnen som sett henne, INGEN ANNAN har sett henne varken PÅVÄG till Lejonbacksvägen eller PÅ Lejonbacksvägen. Trots att det är sommar-lördagkväll och det inte alls är omöjligt att folk är ute i rörelse.
2. Vi har ett vittne som sett några bilder på V.B. På den mest visade bilden (examensbilden) har hon sagt att hon INTE tycker det är likt, och på de resterande bilderna kan hon säga varken eller. Det ger ju ett visst övertag till att det inte var V.B hon såg.
3. Jag vet att vittnet till viss del prickar rätt på klädseln. Men kläderna V.B bar var ju knappast ovanliga, varken för åldern/könet eller för den aktuella årstiden. Dessutom svarade vittnet på frågan om klädsel: ”Jag såg inte jättenoga”, vilket öppnar för att någonting i beskrivningen kan vara fel.
4. Dessutom får vi inte glömma att V.B inte var den enda tjejen med asiatiskt påbrå i Boden.

MEN NU TILL DET VIKTIGASTE!!! Vittnet säger att klockan var runt kl.21:30 när hon såg den asiatiska kvinnan. Men V.B mobiltelefon lade ju av på ett onaturligt sätt kl.20:40 – Menar ni att hon kastade telefonen i golvet hemma hos K.J för att fysikläxan var för svår eller???

Mobilen var kanske i KJ händer och VB inlåst på toaletten? Kanske han ryckte den ur händerna på henne när hon håller på att slå 112, i samband med det låser hon in sig på toaletten?

Vad är ett onaturligt sätt? Är det onaturligt om batteriet tar slut till exempel?

När det gäller den asiatiska kvinnan som vittnen påstår sig ha sett så borde denna kvinna eller någon hon känner ha kontaktat polisen och berättat att det var hon, om det nu inte var VB.

Att VB skulle ha mördats i KJ:s lägenhet är ytterst osannolikt.

Vanlig avstängning och urladdat batteri= Naturligt sätt, enligt polisens tekniker.

Det kan man tycka! Men det kanske är en tjej som var "turist" eller nyligen inflyttad i Sverige och pratar ingen/dålig svenska och så att säga "inte hänger med i nyhetsflödet".
Lejonbacksvägen verkar ju vara lite enslig, det kanske är ett sådant ställe "man inte känner till" eller reagerar på. Menar att tjejen kanske var ute på långpromenad - kommer snabbt in på Lejonbacksvägen, sedan ut - också fortsätter promenaden.

Ja jag vet inte hur polisen kan se om batteriet har urladdats eller om något annat har hänt, men man får väl lita på att det stämmer. Kanske skickar telefonen någon sorts signal att batteriet håller på att ta slut. En annan möjlighet att telefonen tappar kontakten kan vara att den flyttas till någon plats där det saknas täckning eller att man tar ut batteriet ur telefonen.

I vilket fall som helst verkar det orimligt att KJ skulle ha huggit ihjäl VB i lägenheten och sedan stängt av mobilen på ett onaturligt sätt. Det finns inget i lägenheten som tyder på detta och inget tyder på att han skulle ha släpat ut ett lik från lägenheten till bilen.

Jag tror VB fördes bort levande med ett fordon till mordplatsen som troligen var i närheten av fyndplatsen.