Skvaller om fd finansminister Anders Borg (sammanfogade ämnen/mod)

samtidigt är vi bra människor. man gör inte så där från ingenting. klart han har alkoholproblem. Han är eller börjar bli alkoholist. de gör bort sig på fyllan då de ständigt dricker för mycket. var inte borg kristen innan med gamla frugan. tror inte dominika är så jättebra för en alkoholist. ständiga roliga fester och annat. nej, sök hjälp och sluta kröka. men efter borgs utfall på akb så tror jag han på allvarligt inte tror han har problem.

Minst lika trovärdigt scenario som det lösryckta skvaller i viskleken som framkommit i både sociala som MSM.
Har själv funderat på ett eventuellt bastuförlopp som spårat lite.

Kan ha funnits fler inblandade i själva dramat och sällskapet som också ligger till grund för rubrikerna och som betett sig olämpligt.
Därför väljer dom att hålla klaffen. Dom kommer för tillfället undan tack vare sin anonymitet.

Men som i fallet med Yngwie Malmsteens "unleash the fucking fury" incidenten. Så blir det det nog inte mer än en vandringssägen tills tiden gjort sitt och om ett par år när hysterin lagt sig kommer vi få redogörelser från de som verkligen såg vad som inträffade.

Intressant ur många olika synpunkter.. Han tycks vara en ”dubbelnatur” på flera olika sätt. Eller en vilsen själ som önskade att han vore si, men i praktiken blir det så.. Förhoppningsvis är han inte jätte lättpåverkad av sin nuvarande livskamrat som han kallar för sin ”bästa rådgivare” :-(

Anders säger sig vara VÄLDIGT mån om sitt ”privata liv”. Han vill varken prata om sin barndom/ungdom, sitt föräldrahem eller sin nuvarande (=dåvarande) familj. Han vill inte ens svara på frågan hur han hade försökt lösa problemet med att å ena sidan betrakta sig själv som en jämställd feminist, men sen å andra sidan låta hustrun ta hand om barnen/huset medan han själv har jobbat uppåt 100h per vecka på en annan ort. ”Av hänsyn till sina barn och sin fru” vill han inte svara på den frågan... INTE för att skydda sig själv genom att slippa svara på en besvärlig fråga angående ”skillnaden på vad man säger och vad man gör”..

Vidare frågar journalisten varför han – om han nu verkligen är så mån om sitt privata liv – sen SJÄLV kontaktar Expressen för att tipsa dem om sitt förhållande med Dominika. Då kommer Anders med en invecklad story om att ifall han inte hade gjort detta då är han övertygad om att journalisterna skulle ha kontaktat hans fru och hans barn och hans släktingar. Han är nämligen övertygad om att så har skett när det gäller andra liknande fall. Att journalisterna INTE har kontaktat hans familj eller släktingar överhuvudtaget ändrar inte hans ståndpunkt.

Vidare säger Anders att han i framtiden tänker hålla sitt privata liv ännu mer privat, eftersom han inte är en människa som trivs i rampljuset och inte vill att hans barn ska utsättas för media. Betrakta detta uttalande i relation med det faktum att Anders nuförtiden skriver privata kärleksmeddelanden till sin förlovade och visar baddräktsbilder om deras privata semesterresor på sin facebook-sida som är öppen för allmänheten..

Sen berättar Anders också att han tidigare var ateist, men att han nuförtiden är troende. Och då undrar jag hur detta hänger ihop med att ha en älskarinna i huvudstaden och en fru i småstaden..?

Och hur hänger tron ihop med det som ”inte hände” på Husarön?

Att vifta offentligt med kuken?

Om Anders hade hanterat det här smart så hade han för det första aldrig kommenterat någonting via sociala medier. Eftersom ryktet redan hade gått så hade han förr eller senare blivit tillfrågad och då hade han blånekat och avfärdat allting som rent fabricerade lögner. I ett sådant läge hade man fortfarande kunnat inleda en förundersökning, men då hade vittnen varit tvungna att träda fram och ord hade stått mot ord. Vittnets ord mot fd finansminister Borgs ord. Med all sannolikhet hade förundersökningen lagts ner om det inte funnits fotobevis. Borg hade kommit lindrigt undan. Och ingen hade egentligen brytt sig - det ryktas om att han spårade ur på en fyllefest, men det fanns aldrig något bevis för det.

Eftersom Anders inte gjorde på det sättet så tyder det på att han faktiskt har ett rättspatos och är en ärlig människa. Men godhet lönar sig inte om man vill leva i den ytliga kändisvärlden.

Vet inte om man kan kalla det offentligt? Var en privat fest. Inte direkt så han kukade ur på tunnelbanan eller liknande. Utan på en privat fest på någon ö. Mycket deltagare men ändå.

Den MAN som anmäler en annan man för sexuellt ofredande av typ det Borg påstås ha
gjort är ännu inte född. Knappast ens någon som är i väldigt stort behov av pengar.
Stå i rätten och framstå som något löjligt litet brottsoffer när man kunde ha gått till
fysisk attack ! Men polisen som kan sitta i lugn och ro på sitt kontor och polisanmäla
i stället för att vara ute på "gator och torg" har det säkert riktigt roligt. Nu fick de framstå
som ansvarsmedvetna medborgare !

Borg visade under sin tid som statsråd att han är expert på lögner och att han är en lömsk personlighet. Att han denna gång inte bara blånekar beror säkert på att det finns mängder med vittnen och kanske även foton/filmer på hans stordåd. Han har velat mota Olle i grind innan vittnesmål och dokumentation använts mot honom. Borg och hans stridshingstbrorsa bedrog ett helt folk och att nu kalla honom ärlig när han ertappats med byxorna nere och kuken i handen känns lite bakvänt.

Menar du att det var "ett mänskligt felsteg, som vi alla kan göra någon gång"? Samt att du aldrig gör det på tunnelbanan?

att hala fram den långe är ett brott om de görs offentligt och utan rätt sammanhang. spelar ju ingen som helst roll om det var på en privat fest eller i riksdagen. man blir dömd. det är ett brott. det kallas sexuellt ofredande. man blottar sig.

Problemet för snubben är att han påstår sig vara KRISTEN, dvs. dessa utsvävningar är inget som någonsin ska förekomma, det ska inte dissas någon mellanmjölksfru (betraktas som äktenskapsbrott om han lämnat sin fru för annan orsak än att hon begått äktenskapsbrott) för att bli sambo med Jezebel, det ska inte förekomma några spritfester. Det ska inte förekomma att han ens tar på någon annan än sin fru och sina barn (det är förbjudet att ta på folk rent allmänt inom Kristendomen, som inte är din fru och barn, dvs. bara spontant springa och ta på folk, i detta fall dessutom ta de mellan benen).
Att springa runt och visa paketet är inte heller tillåtet, inom Kristendomen ska man inte ens visa benen ovanför knät då de räknas som en del av könet (och många blir ju faktiskt sexuellt upphetsade av låren, därav att man inte ska visa låren). Att visa paketet i det här sammanhanget är en form av hor.

Snubben har NOLL trovärdighet. Han har dödat sin egna trovärdighet för länge länge sedan.

Sen att de flesta inte ens känner till dessa regler för just de som kallar sig Kristna är ju ganska förståeligt i ett sekulärt samhälle, Anders Borg påstår sig vara Kristen, läste ett långt reportage i DI Weekend om hans så kallade Kristendom.
Poängen är att som kristen så känner Anders Borg till allt detta då han givetvis läst Bibeln.
Det är inte ens otydliga saker.

Så noll trovärdighet rakt av, sen att han jobbar åt ett Mammonföretag är inte direkt något som stärker hans trovärdighet.

Ajaj. Man förstår att Anders är förvirrad OCH har många olika slags fienden..

"Anders Borg berättade att han själv är kristen, men det var inte specifikt kristna grupper som han ville gynna. Han tyckte till exempel att Svenska kyrkan hade fått tillräckligt med pengar redan. I stället var det muslimska grupper som han såg som utsatta.

- Jag är mot nästan alla budgetsatsningar, men här skulle jag nästan säga att man skulle kunna satsa mer. För om vi inte hjälper den muslimska gruppen med byggnader eller imamutbildning, då kommer wahabiterna, saudierna och andra mer extrema grupper in, sa han."


http://www.dagen.se/borg-sekular-stat-inte-alltid-bast-1.109918