Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Jag vet inte riktigt hur man letade efter Zopiklon, det normala är ju blodprov och/eller urinprov.
Vid obduktion nr 2. kan det absolut inte hittats något analyserbart blod eller urin. Allt bortsköljt, stora kärlen uppklippta, urinblåsan och uretärerma kluvna och ursköljda.
Däremot tog man vid obduktion nr 2. prov från Akis hår där analyserna inte visade droger eller medikament intag 3,5 månad före hans död. Man tog också ut hela höger lårben, klöv det som en gurka på längden och analyserade benmärgen utan att återfinna rester av några kiselalger.
Som jag minns det var de analyserade lungbitarna tagna vid obduktion nr1, liksom blod, urin och ögonvätska. Hurvida magsäcksinnehåll - som kan visa väldigt mycket hos en drunknad som oftast sväljer mycket vatten - togs tillvara och analyserades vet jag ej.
Med der verkar kort sagt som obduktion nr 2 skedde för hår- och benmärgsprovtagning samt för att gå igenom makroskopiska fynd igen och därtill flå huden på kroppen för att ytterligare leta efter blåmärken, underhudsblödningar eller stickmärken.
Forskningen om hur Zopiklon skall hanteras över tid har nya rön och metoder. När vi pratar tid så avses dagar, veckor och några månader på prover då det är en relativt flyktig substans.
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:710932/FULLTEXT01.pdf
Efter 1,5år i graven finns nog ingen forskning, A*i var helt fri från droger vilket FU, vittnen och släktingar motsäger. Men hur ser motsvarande forskning ut för de som man vet tagit Zopiklon och blivit uppgrävda efter lång tid. I samma rapport ifrågasätts även generellt metoden håranalys som snarare ger svar på ändrade drogvanor osv. Vidare, om A*i tog Zopiklon dagarna innan eller rentutav samma dag ger det inget utslag på håranalys vad jag vet. Vad jag däremot vet är att män i 40-års åldern som har 1,36 promille snarkar som fan och att Zopiklon kan vara direkt dödligt genom kvävning.
Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
Dina tankar är nya och obesvarade. Själv har jag svårt att tro att en miljon skulle krypa undan, vart skulle de ta vägen? Känns spontant inte så sannolikt. Rättsläkarna kan nog ge ett bra svar här. Sköljningen undrar jag lite över men tycker att fler än tre borde ha funnits kvar. Däremot hade jag önskat att fler prov tagits men det är väl också upp till Druid att kommentera.
De gör som kiselalger alltid gör när de slår på slemproduktion, låter gravitationen ta de ner i de undre sedimenten i väntan på bättre tider (algblomning). Kvar vart tre stackare. Och spår av vad som kan varit kiselalger som du kan läsa i ditt eminenta dokument jag tackar för att du lagt upp. Nåja, det finns en hel del för en försvarare att ta sig an och en hel del för Druid eller vetenskapen att svara på. Den tidigare ifrågasätter jag som vetenskapsman, så även Hannes Råstam mfl.
