Citat:
Ursprungligen postat av
MrsFold
Jag är våldsamt intresserad av detta eftersom han mest sannolikt dött av kvävning. Jag litar inte på Druid, han fick ändra sina slutsatser under rättegången i TR. Att han dessutom mest talar i egen (läs polisens) sak och inte talade sanning avslöjade Hannes Råstam i fallet Osmo. Man kan också undra varför man hade så bråttom att få upp A*i ur graven om det fanns blod och urin från obduktion 1 eftersom man ville ta nya prover efter GHB bla? Nej jag tror inte det fanns material att eftersöka Zopiklon och frågan kvarstår om det går att finna efter 1,5år i en grav.

bra att du håller med om kiselalgernas förmåga att fly otjänliga miljöer.
Jag vet inte riktigt hur man letade efter Zopiklon, det normala är ju blodprov och/eller urinprov.
Vid obduktion nr 2. kan det absolut inte hittats något analyserbart blod eller urin. Allt bortsköljt, stora kärlen uppklippta, urinblåsan och uretärerma kluvna och ursköljda.
Däremot tog man vid obduktion nr 2. prov från Akis hår där analyserna inte visade droger eller medikament intag 3,5 månad före hans död. Man tog också ut hela höger lårben, klöv det som en gurka på längden och analyserade benmärgen utan att återfinna rester av några kiselalger.
Som jag minns det var de analyserade lungbitarna tagna vid obduktion nr1, liksom blod, urin och ögonvätska. Hurvida magsäcksinnehåll - som kan visa väldigt mycket hos en drunknad som oftast sväljer mycket vatten - togs tillvara och analyserades vet jag ej.
Med der verkar kort sagt som obduktion nr 2 skedde för
hår- och benmärgsprovtagning samt för att gå igenom makroskopiska fynd igen och därtill
flå huden på kroppen för att ytterligare leta efter blåmärken, underhudsblödningar eller stickmärken.