Solna: 15-åring och 16-åring begick våldtäkt resp. våldtäkt mot barn - 2016-09-12

Ett straffmyndigt barn på 16 år som är äldre än offret på 13 år. Ett utstuderat sätt att supa underåriga fulla och sedan begå våldtäkt.
Jo, när flickan får det hela återberättat för sig så framgår det tydligt vad hon varit med om och hon blir väldigt arg. Så det betyder att hon kände sig våldtagen även om du då sympatiserar med killarna här och förstår dom, så har domstolen återigen dömt gärningsmännen.

130 timmars samhällstjänst för våldtäkt mot barn? Fy fan vilket straff!
Ett hån mot brottsoffret.
Om man är gammal nog att våldta, är man gammal nog att sitta i fängelse i 20 år.

Det jag ville få fram var att man inte alltid ska ta polisens uppgifter som sanna. Man undrar varför man skickar en elitidrottare som tävlar i brottning och rugby som polisen Leonard Swahn till en liten klen 16 årig pojke. Att han kan sätta skräck i buset i Tensta och Rinkeby är en sak men hemma hos Book?

Teknisk bevisning? Du har mycket att gå igenom och ta lärdom av. Det krävs inte för fällande dom bevisligen.

Hovrätten om skuld

Uppsåt

Det var ju ett jävla tjat om att stå på gärningsmännens sida då rättssäkerhetsaspekter debatteras.

Du inbillar dig tydligen att dina åsikter påverkar domslutet? Det du ska göra är att förkovra dig i vad som krävs för fällande dom istället för att framstå som en rättshaverist. Du har suttit och klagat nu varenda dag under dom här förhandlingarna, och nu ska du fortsätta trots att HR dömt BÅDA snorvalparna.
Jag har försökt förklara vad som gäller, men du tvingar in dina enskilda åsikter om vad DU tycker istället.
Öppna en tråd för diskussion om vad du tycker om kraven för fällande dom gällande våldtäkt och våldtäkt på barn istället för det är förbi i detta ämnet.

Vad sägs om det var för att de var i tjänst och inte hade några andra uppdrag just då, dessutom var det inte dessa två som grep GM, de stod på gatan utanför och kom sedan upp och talade med föräldrarna när GM var gripen.

Är du verkligen så barnslig att du tror att man tar in speciella poliser och ens funderar på om det ska bli bråk och kaos vid ett gripande som de är satta att göra speciellt när det gäller en snorunge?

Jag begråter inte att RN döms. Men VÅLDTÄKT?! Alltså inte barnvåldtäkt utan helt vanlig vuxenvåldtäkt?! Som jag ser det kan det här bara tolkas som "the end of promiscuity as we know it". Om inte Högsta Domstolen har något mer att tillägga.

Ja när det gäller Anna och hennes man. Han är väl väktare och har kanske vapen. De kanske tar in extra tuffa när der kan riskera bråk. Då kanske man inte tar ut de mesigaste poliserna. Nog tror jag att man tänker på vilka man skickar ut.

Någon som har FUP och kan lägga upp den?

Du tror att HD tänker sanktionera våldtäkt mot en dretpackad trettonåring? För mig är din syn på promiskuitet väldigt skev och jag törs ta gift på att HD nekar prövningstillstånd.

Varför så förvånad? Det är så här det kommit att se ut sedan det här med särskilt utsatt tillstånd infördes. Folk blir fällda för våldtäkt trots att målsäganden i högsta grad samtyckt och uppenbarligen också i verkligheten är i stånd att samtycka och frivilligt haft sex. Uppsåtskravet som är grundläggande i västerländsk rättsskipning sedan årtusenden är i dessa fall avskaffat genom att oavsett vad som tänkts borde den tilltalade förstått att han borde tänkt på annat sätt. Så som i den här domen visas genom hur hovrätten slår tingsrättsdomaren på fingrarna och visar hur det där med uppsåt skall det inte resoneras om alls, för det är alltid oviktigt.