Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

En liten nyhet när det kommer till Muellers utredning. Han utökar teamet med Greg Andres som därmed blir den 16:e juristen. Det är givetvis bekymrande för personer som tror att Muellers utredning inte går framåt och att han inte har något att komma med. Att Mueller tagit in så många jurister tyder på att han tror att en del personer kommer att åtalas när utredningen blir klar.

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-lawyer-exclusive-idUSKBN1AH5F9?utm_source=twitter&utm_medium=Social



Ouch!

Fast enligt foliehattarna är det ju solklart att Trump tagit emot stora mutor av Putin. Nu har man trots ett gigantiskt team av jurister som arbetat i över ett år inte hittat ett smack. Det här är inget annat än en häxjakt.

Det är möjligt att man efter åratal av utredningar hittar någon i Trumps krets på tiotals personer som begått något brott. Men hade man lagt ned samma resurser på annat håll i Washington hade man hittat hur mycket som helst.

T.ex. Hillary Clinton hade fått livstid flera gånger om.

Kul att vi äntligen kan diskutera Seth Rich och Wikileaks! Det är vi glada över.

Enligt en av USAs mest pålitliga och mest välrenomerade journalister - Seymour Hearsh:

https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh

var det Seth Rich som läckte till Wikileaks. Detta enligt FBI-dokument som Seymour Hearsh - som absolut inte är någon Trumpsupporter (blotta tanken vore absurd) - visats av FBI-agenter. Det berättar Seymour Hearsh själv om i nedanstående klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=TMcHblG9_j8

Enligt Julian Assange kom läckan INIFRÅN DNC och alls inte från Ryssland.
Ryssland förnekar givetvis all inblandning.


http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/julian-assange-russian-government-not-source-of-leaked-dnc-and-podesta-emails-wikileaks-editor-contr adicts-cia-claims-in-new-interview-35300175.html

Nedan kan ni lyssna på datasäkerhetsgiganten John MaCafee när han ingående förklarar varför det är uteslutet att det var ryssarna som hackade DNC.
https://www.youtube.com/watch?v=djDu3ygXY9A

Sammantaget gör detta att det är uppenbart för alla utom totalt systemtrogna sheeples, att det INTE var Ryssland som hackade DNCs server, utan att det antagligen var ett inside job - något som är oerhört vanligt när det gäller läckor, vilket vi alla sett den senaste tiden.

Vi har alltså USAs mest pålitlige journalist, en av världens främsta experter på datasäkerhet och vi har wikileaks grundare Julian Assange, som ALLA säger samma sak - det VAR inte ryssarna som hackade DNC. Antingen var det ett inside job (läs: Seth Rich), eller så var det någon random tonåring som laddade ner gammal phishing-ware från internet och blåste brallorna av DNC, ELLER så var det hela en efterhanskonstruktion av DNC i maskopi med någon säkerhetstjänst som planterade phishing-waren på DNCs dator.

Vad är skillnaden att vara ett systemtroget sheeples och en Trumpnisse sheeples.
För en sak är klar, allt ni klarar av att pratar om är var Trump säger för dagen.
Och har han ändrat sig till nästa dag(vilket förekommer ofta), så har ni ändrar er till detta.
Så är inte du en exakt vad du ogillar, men här kommer hyckleriet antar jag.

Så frågan är varför ska vi acceptera din långa ad hominem, men sen agerar du exakt likadant själv och inte inser detta.
Och denna brist på kontinuitet hos Trump kan inte ge annat än kaos, för ingen som vet vad Trump säger imorgon.
Om saker som man trodde var klara dagen innan, och Trumpnissarna följer varje vink utan ens reflektera över vad han säger.
Så skoj du tar upp sheeples, det har aldrig varit så passande som nu och för dig och ett par till här, som alltid ahr följa John.

Själv testade jag en fråga långt tillbaka, som inte Trump ens yttrat nått om, detta var väldigt roande och se.
Då det inte fanns längre någon som berättade vilken ben man skulle stå på, så blev det ett galet jakande.

Kul att vi äntligen kan diskutera Seth Rich och Wikileaks! Det är vi glada över.

Enligt en av USAs mest pålitliga och mest välrenomerade journalister - Seymour Hearsh:

Trump sjunker under obamas siffror i en republikansk poll:


38% approve
62% disapprove



Det farliga med att bara vara president för sina egna 36% är när de också tröttnar på en. Nu är Trump verkligen illa ute när inte bara världen skrattar åt honom utan också hans egna supportrar.


Demokraterna har honom exakt var de vill, pratar om fake news 24/7, kan inte hålla tal utan att skrämma någon eller skämma ut sig.

Jag förstår inte vad ovanstående har att göra med mitt inlägg och betraktar det därför som sedvanligt trams. Försök att svara på inlägget istället för att svamla på helt obegripigt.

Trump håller sig väldigt stabilt kring 40%, vilket absolut inte tyder på att hans egna supportrar skrattar åt honom. Tvärt om hyllar vi och stöttar honom i vått och tort. Han är ju trots allt vår och västvärldes och USAs främste politiske hjälte sedan JFK.

Bra att du tog upp Seymour Hersh, detta vidriga vänstersvin. Om du hade läst vad som skrivs i anmälan så står två saker klart:

1. Fox försökte utpressa Hersh för att få honom att uppge sin källa i FBI.

2. Hersh påpekade för Fox att ryssarna mycket väl kunde ha hackat e-posten.

Vad som är intressant är dock att du tar en välkänd lögnare och vänsterextremist som Hesh som din källa, men låt oss glömma det. Vad som är viktigt här är att Fox förfalskade citat för att stödja Trump.

Fast enligt foliehattarna är det ju solklart att Trump tagit emot stora mutor av Putin. Nu har man trots ett gigantiskt team av jurister som arbetat i över ett år inte hittat ett smack. Det här är inget annat än en häxjakt.

Det är möjligt att man efter åratal av utredningar hittar någon i Trumps krets på tiotals personer som begått något brott. Men hade man lagt ned samma resurser på annat håll i Washington hade man hittat hur mycket som helst.

T.ex. Hillary Clinton hade fått livstid flera gånger om.