Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Att du inte fattar att telefonsamtal till världens mäktigaste statschef måste gå igenom säkra kanaler är i viss mån förståeligt (även om det samtidigt förklarar en del), men att Trump inte fattat detsamma får en att undra om han någonsin lyssnar på säkerhetsdragningarna.

Politiker jobbar för att bli valda. Kalla det cynism om du vill men som en vuxen människa borde man kunna hantera detta faktum. Det innebär inte att de ljuger om allting heller såklart. Politiker är bara människor de också ska du veta!

Jaha då är jag med, hörde bara med ett öra i går och fick inte tag i sammanhanget. Få se vad detta kan leda till då.

Okey om det är bara nått jag säger.
Berätta nu hur man vill ha bort free money, men säga man förtjänar free money.
Det är en paradox som aldrig går att få ihop i verkligheten.
För tar man bort free money som han säger, så kan man inte heller förtjäna dom då han fått som han vill.
Och anser man att man förtjänar dessa free money, så kan man inte ta bort free money.
Av den givna anledningen de inte längre existerar.

Så vad är det jag bara säger?

Vad har det med saken att göra de kampanjat framgångsrikt, det vi sett är bara en enda lång lögn.
Och som jag sett innan, så är Trumpnissarna de som skriker mest att folk, tidningar och annan media ljuger.
Men när de ljuger själva så är det bara okey, och gud helvete vad mycket det ljuges infrån Trumpniossarna.
Vilket är deras enda chans, då de inte hinner med att ändra sin åsikt lika snabbt och ofta som Trump.

Dock ett stort problem för dig, det är att man sa man skulle ersätta detta, men inte ens efter så många år så har man ett förslag.
Förslaget var så jävla dåligt att man inte ens ville ta diskussionen offentligt i senaten.
Och Mitch som klagade på Obamacare gjordes upp bakom stängda dörrar(12st offentliga förhör hade man), medans nu var det helt stängda dörrar här.
Man lever inte som man lär, pinsamt

Jag har ingen aning om vad du pratar om. Vad refererar detta till?


Du menar att motståndet mot Obamacare som sådant (grundprinciperna i den reformen) bara var en lång lögn? För många republikaner är det så, ja. Detta är politikens villkor.


Hur är detta mitt problem? Jag påverkas inte av Obamacare, åtminstone inte på något direkt och konkret vis.


Ok, så dina illusioner om politiker har krossats. Det var ju tråkigt att höra.

Så du menar du gör kommentarer på nått du inte har en aning om vad det är.
Knappast mitt fel du inte läser, så läs och återkom.

Ja, en enda lång lögn om hur de skulle ändra, då det var extremt uppenbart att de inte ens hade ett förslag hur det skulle gå till.
Och detta klarade dom inte på ~6år.

Resten går inte svara på överhuvudtaget, då du plockat det ur sitt sammanhang och inte vet vad du pratar om, då du inte ens följt med på resan på vad som sagts före.
Man kan lugnt säga du insåg det var kritik mot Trump, och säger bara emot per automatik, utan ens veta vad du säger emot.
Lite pinsamt och se så grava misstag, tom för mig.

Jag hänger inte med på det här heller. Kritik mot Trump för att republikaner inte vill genomföra reformer de kampanjat på? Du har ju själv riktat kritik och hån mot republikaner som inte är Trump.

Nåväl, vi får se huruvida det blir en Obamacare-reform innan årets slut. Det ter sig inte omöjligt att det kan bli något.

Det finns bara ett sätt för dig, och det är läsa vad som skrevs.
Det är inte så att det är borta måste du väl förstå?
Så nu är det upp till dig att läsa upp dig, eller så sätter vi punkt för dig här och dina svara som inte ens är på samma sida av jorden för tillfället.

Hur kommer det sig att det är bara du och Donald Trump som förstår alla sådana här saker?
Hur har han stoppat mutorna, hur vet man hur mycket pengar det rör sig om , vilka är det som mutar, vilka är det som blir mutade.
Lobbyisternas mutor har ökat med 14, 34 procent från 1 jan till 1 juli i år.

Här är anmälan, läs den för den är mycket uttömmande:

https://assets.documentcloud.org/documents/3904060/Wheeler-Filed-Complaint-1.pdf

Vad som hänt är tydligen att man från Fox sida har konspirerat med Vita Huset och Drumpf för att sprida en lögn om att Seth dels spred e-mailen till Wikileaks, dels att DNC försökt förhindra utredningen. Den utredare man citerade i artikeln har aldrig sagt detta, och nu stämmer han Fox.

Hade detta bara varit en fråga som rört Fox News skulle det visserligen vara ett sänke för deras trovärdighet, men med tanke på att det även rör presidenten blir detta plötsligt även politiskt sprängstoff.

Du kanske har missat att alla samtal via "secure line" avlyssnas och spelas in av CIA och NSA och att dessa verkar läcka alltmöjligt, kanske även till Obamas "war room" som han byggt i sin inmurade lyxvilla, men det är Trump helt medveten om, eftersom hela hans stab avlyssnades under valkampanjen. Hur som haver:


http://www.politico.eu/article/trump-gave-macron-private-cell-phone-number-report/

Jag tror din oro är ganska obefogad och bara ytterligare något för dig att bli sådär gulligt indignerad över. Lite som en butter gubbe som behöver en klapp på axeln och en kram då och då.

Kul att vi äntligen kan diskutera Seth Rich och Wikileaks! Det är vi glada över.

Enligt en av USAs mest pålitliga och mest välrenomerade journalister - Seymour Hearsh:
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh

var det Seth Rich som läckte till Wikileaks. Detta enligt FBI-dokument som Seymour Hearsh - som absolut inte är någon Trumpsupporter (blotta tanken vore absurd) - visats av FBI-agenter. Det berättar Seymour Hearsh själv om i nedanstående klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=TMcHblG9_j8

Enligt Julian Assange kom läckan INIFRÅN DNC och alls inte från Ryssland.
Ryssland förnekar givetvis all inblandning.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/julian-assange-russian-government-not-source-of-leaked-dnc-and-podesta-emails-wikileaks-editor-contr adicts-cia-claims-in-new-interview-35300175.html

Nedan kan ni lyssna på datasäkerhetsgiganten John MaCafee när han ingående förklarar varför det är uteslutet att det var ryssarna som hackade DNC.
https://www.youtube.com/watch?v=djDu3ygXY9A

Sammantaget gör detta att det är uppenbart för alla utom totalt systemtrogna sheeples, att det INTE var Ryssland som hackade DNCs server, utan att det antagligen var ett inside job - något som är oerhört vanligt när det gäller läckor, vilket vi alla sett den senaste tiden.

Vi har alltså USAs mest pålitlige journalist, en av världens främsta experter på datasäkerhet och vi har wikileaks grundare Julian Assange, som ALLA säger samma sak - det VAR inte ryssarna som hackade DNC. Antingen var det ett inside job (läs: Seth Rich), eller så var det någon random tonåring som laddade ner gammal phishing-ware från internet och blåste brallorna av DNC, ELLER så var det hela en efterhanskonstruktion av DNC i maskopi med någon säkerhetstjänst som planterade phishing-waren på DNCs dator.

Den systemtrogna förlitar sig på CIA, vars rykte minst sagt är skamfilat. De har smugglat vapen till Contras i Nicaragua i utbyte mot kokain som de sedan sålde i USA. De har spridit falska uppgifter om Iraks massförstörelsevapen. De torterar, mördar, säljer knark och smugglar vapen. De tar nakenfoton på Irakiska fångar där de ligger på hög i form på varandra. Deras trovärdighet ligger i mina och många andras ögon på en extremt låg nivå. Detta handlar om monster som givetvis ville att Hillary skulle vinna valet, då hon är en lika hänsynslös psykopat som CIA utvecklats till.

Så här sade Truman, som grundade CIA om denna monstruösa organisation:
https://mises.org/blog/truman-was-right-about-cia

Givetvis är det upp till en själv om man vill lita på en organisation vars främsta uppgit är att sprida desinformation, eller så litar man på seriösa och till sanningen dedikerade personer som Seymour Hearsh.