Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

helt okay om du säger så.. länk?

Detta ser jag faktiskt som en hyfsat trolig utväg. Har svårt att tänka mig att republikanerna vågar sätta dit Donald på riktigt, men samtidigt måste de bli av med honom när han blivit en opinionsmässig tumör 2018, och kommer att riskera republikanska senatorers individuella platser.
Så de får hoppas att "the greatest negotiator" ser till sin egen egen överlevnadsinstinkt, snarare än sin prestige...

https://www.vice.com/en_us/article/hey-trump-should-just-quit-right

Bra att Comey ska vittna så kan vi slut på allt detta skitkastande hit och dit.
Oavsett resultat så får vi vitt på svart på vad som har skett.

Titta själv hur hans egen personal beskriver honom, eller hur alla världsledare har fått berättat för sig hur de ska agera när han är där på resan nu. Inga långa monologer för han tappar koncentrationen efter 30 sekunder, dom ska berömma han osv. Senaste var från H.R McMaster som sa att man inte skulle säga åt honom att något var hemligt, för det var det första han sa då.

Titta även på hur han beter sig mot alla som han anser har förolämpat honom. Han gör allt för att krossa dem, och hur han har betett sig efter sin inauguration kan knappast kallas genomtänkt? Att få hela Washington emot sig är inte direkt gynnsamt när man vill få igenom politik.

Angående TPP så orkar jag inte gräva fram någon djup analys just nu. Men fundera som sagt på varför Kina är så ivrig att gå med. En stor anledning till att USA är en överlägsen stormakt i dagsläget är dess relationer till andra länder vilket ger dom kontroll över mer territorier. Världens största militär gör ingen större nytta om det inte finns baser/hamnar att använda i de relevanta områdena. De har också fördelen att vara ganska isolerade geografiskt, vilket gör att deras fiender inte har någon tillgång till baser/hamnar i närheten. Det är också anledningen till att Ryssland är så emot att USA expanderar sitt inflytande in i baltikum. Och samma anledning till att USA vill utöka sitt inflytande i Sydostasien.

Tack för att du gav mig bra skratt denna kväll!
USA lyckades inte ens få Oliver North straffad, som var ett självklart fall.

http://talkingpointsmemo.com/edblog/quick-reaction-to-mcmasters-presser

När ja läste på s.k högre instans i slutet av nittiotalet så hade vi trumpen som referens till dom flesta grupparbetena vi gjorde...han var en klassisk douche...stor snopp gubbe, med hiskelig makt.

Varenda amerikan (kanske ej dom som sitter på gruppboende) visste ju att trumpen var ett ärkesvin redan innan deras pubertet, men dock "deras" ärkesvin...

Finns några magiska klipp på tuben när nån innerstadselitjournalist intervjuar random 30+ kvinnor hur i h-e dom kan röst på trumpen (då trots att grabbthembythepussie thang hade exploderat...) svaren var magiska and something like this;

"hey.. he is a fuckin pig, but its nothing compare what we have gone igenom under vår collegetid... "

Ni som sitter här och har tvärsäkra åsikter om det mesta har inte ens vart till staterna.... ni har inte satt er fot på o´hare flygplatsen, ni har ingen jävla aning om hur det funkar overthere.

Väldigt överraskande och tvärtemot mitt felaktigt säkra tips däremot. Jag hoppas bara att han stämt av och fått detta godkänt av Mueller och inte äventyrar utredningen för omedelbar upprättelse.

Jag har varit där flera gånger, både Chicago, Atlanta och Jacksonville (bland annat). Jag förstår varför vissa kan rösta på honom. Är man inte så intresserad och känner att samhället inte levererar så kan jag tänka mig att man blir så desperat. Jag tycker bara det är lite konstigt att rösta på partiet som säger att det är ditt eget fel om du är fattig/sjuk/etc, eftersom man bara är det om man är lat.

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-mueller-idUSKCN18F2KK
Alltså, hur ska det här egentligen tolkas...?
"Vi är så jävla skyldiga att enda sättet vi kan fördröja det här på är att gallskrika om en helt irrelevant regel!!" Eller är det fråga om "Mueller hör till oss så honom går det ju inte att lita på"?

Vilket som; verkar som inga metoder är för desperata längre. Hur kan de vara så usla på, ja, allt!?

Man tycker ju tex. att vita husets egna jurister skulle veta hur lagen fungerar...
http://edition.cnn.com/2017/05/19/politics/donald-trump-white-house-lawyers-research-impeachment/index.html

Jag skulle nog inte ha varit lika intresserad/fascinerad om jag inte hade turistat, pluggat och jobbat (det senare i den svenska mellanvästern) på olika håll i USA, bl.a. under valet 2004 då Wesley Clark kom till min grad school och höll kampanjmöte (han skulle ju ha fått en central plats i Kerrys tilltänkta regering).

Med tanke på att vissa amerikaner äter friterade Snickers, torskar på Nigeriabrev, köper Civilian Hummers och gillar 2 1/2 män så är jag smärtsamt medveten om att vad som helst kan hända. Just 2016 verkade ovanligt många lockas av högerpopulistisk identitetspolitik och tribalism. Clinton hade inte samma tribe och var utan egen förskyllan förknippad med åtta år av en viss politik och många ville då pröva nåt nytt. visst. Det var synd att det råkade bli Trump som gled in i den rollen och oförsvarligt av GOP-folket att voucha för en person de visste var olämplig.

Globalism betyder imperialism á la 'new world order' och representerar ondskan i det här sammanhanget. Detta två stora ledare är emot detta.
Att en konstlad elit skulle värna om det lilla människan är en illusion. Man vill ha en dekadent identitetslös massa man kan kontrollera. Det man påstår är mänskliga rättigheter och demokrati. Samtidig som man fortsätter med det globala frontkriget i frihetens namn som med all sannolikhet drar in världen i ett nytt världskrig.