Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Var skrev jag något om Löfven?

Rena dumheterna, allt arbete i riksdag och regering kollas av jurister att det följer grundlagarna.
Det enda som möjligtvis kan handhas lite annorlunda är de frågor som lyder under sekretesslagen, då är det bara säkerhetsklassad personer som får ta del.
Men även partiledare från andra partier kan vara närvarande, men under strikt tystnadsplikt.

Så fungerar det inte. Även om jag kan förstå att du tror att det fungerar så med tanke på hur denna regering och deras tjänstemän beter sig. Det är OSL som styr.

Såvitt jag vet är det inte ett lindrigare brott att röja känsliga uppgifter till svenska medborgare än till utlänningar. Enda skillnaden verkar vara att Staffan Widlert inte hade någon som helst aning, medan Maria Ågren visste att det hon gjorde räknades som ett lagbrott.

Har man genom tiderna Sveriges sämsta regering blir det mycket anmälningar. De har noll koll på förvaltningslag, offentlighetsprincip och tryckfrihetsförordningen. Jag princip noll koll på de flesta lagar. Och de lagar man känner till struntar man i.

Det vore nog bra om du läste hela FUP:en och i synnerhet de förhör som gjordes med IT-personal.

Sedan kan jag väl säga som så att är man databas- och/eller applikationsutvecklare så behöver man ju ha tillgång till de här databaserna om än kopior av dem beroende på vad man skall utveckla. Det finns ju inga utvecklare som ger klartecken för system som de inte har kunnat testa.

Ja, den var kul!

Fast jag tycker det är rätt illa att hon hade varit GD på Naturvårdsverket och SMHI och... ...var var det nu var igen?

Det ger en ju kalla kårar, när man tänker på att en genomsnittlig svensk myndighetschef kanske skulle tänkt likadant - och gjort likadant.

Precis! Sätter man partiets bästa framför landets bästa så kommer säkert väljare att tillströmma i stora skaror!

...eller också, kanske inte?

Utveckla mot en live databas? Man utvecklar mot testcase och mockupdatabaser och där ingår inga försvarshemligheter.

Du har pratat mycket om Widlerts påstådda lagbrott..

Exakt vilka brott är det du talar om och har du några bevis för att det verkligen skett?

Frågar av nyfikenhet för man får ibland känslan av att det handlar om att försöka rikta strålkastarljuset åt annat håll.

Finns bevis är det ju bara att lämna in en anmälan på närmsta poliskontor.

Att statsministern har ljugit, det räknar säkert många av väljarna ut själva. Det är nog ingen som tror att han bör säga sanningen, om den är något att skämmas över. Skammen drabbar ju hela nationen. Vi förstår att han ljuger ändå. Utan några bevis.

Samma väljare förstår också att det finns utmärkta skäl att inte lämna ut handlingar som är sekretessbelagda.

Och det där med "personliga minnesanteckningar", det är en hopplös idé. Står det nåt som måste döljas i dem, så kommer de att vara förstörda.

Jaså, lyder genusfrågan under juristerna? Ditt inlägg är lite konstigt. Annonsen är helt sjuk. Vad gäller broarna råder jag dig att konsultera en militärhistoriker, jag säger ingenting.