Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Misstankarna kvarstår. Hans ovilja att svara på frågor i rätten avslöjar honom.

Även hans "fru" vet vad som hände och var närvarande vid mordet.

Ja att dra gränser när det gäller JM är livsviktigt om vissa familjemedlemmar och andra ska få behålla sina knäskålar intakta, och även livet i värsta fall.

Men vänta lite nu.
Han var väl kallad som vittne i huf, inte som åtalad.
Och som jag förstått är misstankarna avskrivna.

Hon kommer att logga på här och hota oss allesammans. Nää, men att ventilera sin oskuld kommer att vara hennes livslust, efter det att kvällstidningarna slutar skriva om henne.

Att vi skyddar våra barn i vått och torrt är inget konstigt. Någonstans finns det ändå en gräns. Jag vet inte om Göran och Anki hade fått veta att JM hade talat om att sätta eld på sommarstugan när föräldrarna var där så att dom skulle brännas inne. Jag är ganska säker på att både Göran och Anki långt innan Göran mördades, kanske på vintern/våren 2016, började inse att det troligen var JM som låg bakom mordet på Aki. Det var vid den tiden som även Göran tog sin skyddande hand från JM, även om Anki velat göra det tidigare. Ett beslut som i JMs ögon slutligen förvandlade föräldrarna från att vara till nytta för henne till att bara vara en belastning, tills dom dog. Då var det meningen att arvet skulle komma.
JMs ovilja att ta hand om sina barn var nog det viktigaste i föräldrarnas ögon när det gällde att ta bort skyddsnätet. Tvillingarna oftast i soffan framför TVn och de äldre barnen utsparkade för att ge plats för ensamkommande var nog det som avgjorde.

–

Du kan vara lugn. Hon kommer inte ha tillgång till internet på lång tid. Vid sin första obevakade permission kanske och den kommer tidigast om 10 år, om hon sköter sig vilket hon inte kommer göra.
Hon kommer ha KLAS:sen fullproppad med varningar och annat

Alla 3 (JJ, JB o DB) vittnade som medmisstänkta efter att rätten överlagt om hur det skulle vara. Alla 3 ombud klagade högt, mest DBs som jag uppfattade det.

Hur vittnar man som medmisstänkt?
Är man misstänkt hörs man som åtalad, och då vittnar man inte.

Nix, de vittnade som medmisstänkta. Alternativet hade varit som anhöriga men då hade de sluppit och det ville man naturligtvis undvika.
De var fortfarande misstänkta utan att vara åtalade.

Ok, tack för klargörandet.

Någon som vet?

Ur RP-utlåtande om MR:

"Vid undersökningen hade Rajabi varit häktad sedan augusti 2016 och således inle missbrukat droger sedan dess och han uppvisade inga restsymtom avseende missbruk. De drogrelaterade syndromdiagnoserna kvarstår dock vid tiden för undersökningen då drogfriheten inte varit självvald ulan påtvingad."

Vad betyder "de drogrelaterade syndromdiagnoserna"? Är det drogrelaterad ångest, eller kan det vara något annat?

–

Ta och läs dokumentet ist för att dra slutsatser som du byggt upp tröttsamt länge, blir bara en massa fel. Finns inte mycket att läsa i det sekretessade materialet långt mindre dra någon som helst slutsats. Må jähresten försöka att använda det ickesekretessade men i så fall blir det bakom lyckta dörrar och utan att komma någon vart för sin klient, överdriv inte RPUn den gjordes på utsatt tid utan att anstånd begärdes så det var inget svårt projekt alls att utreda JM.