Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Vi får se. Givet är han utbytbar men det är inte ultimat att byta ut någon med ett etablerat kontakt nät så nära något så stort.

Jag tror alliansen backar. Hultquist kommer sitta kvar det är min gissning. SD har noll att säga till om i frågan och blir därmed ovesäntliga.

Det låg inte på hans bord att informera i det ärendet hans jobb i frågan låg på annat håll. Och enligt allt att dömma har han gjort exat det han ska.

Hade varit hur lätt som helst för Alliansen att slå spiken i kistan genom att begära omedelbar hantering av misstroendevotum.
Istället för att behålla momentum och kommandot, så faller man in i sitt klassiska velande.
Vilka usla ledare: ingen fingertoppskänsla alls, men stort tack att vi får detta bekräftat innan valet 2018.

Det är det nog. Och när du säger den egentliga så vet vi som sagt inte om den kunde genomföras eller följdes. Som jag skrev. Flesta outsourcingar brukar sluta så här. Kunden har oftast inte koll och det brukar bli tydligt under projektet. Tyvärr är det bara inse man måste göra det, bereda sig på detta, men ändå köra, och sen få koll.

Skillnaden är att statsråden själva har begärt att sluta som statsråd. I ditt exempel har någon fått sparken vilket inte skett i detta fall.

Det är Ayn Rand liberalen Annie. Lyssna på vad Åkesson sa i Almedalen, att det är Annie som har räddat kvar Löfvén vid makten - det har hänt flera gånger under mandatperioden att det är C som förhindrat att misstroende har rests förr.

Etablisemanget tänker sig ett S+C samarbete efter valet, då man tog med sig Annie på Bilderberg-indoktrinering för att enligt Annie själv "diskutera den internationella agendan". Är Annie och C påtänkta som den sista utvägen för att behålla status quo så duger det ju inte att fälla sin framtida samarbetspartner. Allt är ett spel för gallerierna.

Det är det som är skillnad. Han har inte formellt gjort något fel. Därför ointressant att veta vad KU tycker.

Borde han informerat statsministern? Borde han stämt av med Anna Johansson? Borde försvarsutskottet informerats? Borde andra partier i riksdagen informerats att rikets säkerhet kan ha äventyras?

Misstroendet beror på att alla de sista frågor jag ställer tycker Alliansen och SD att svaret ska vara ja på.

Därav är förtroendet förbrukat även för Hultqvist, oavsett om han formellt inte gjort något fel.

Bra skrivet!

Alliansen fick först rubriker med comeback och dylikt. Folk pratade faktiskt om att Alliansen kanske ändå lever. Och nu börjar man riva ner igen. Vilka idioter! Handlingskraften dog fort. Statsministern har meddelat att han sitter kvar trots misstroendet så varför inte köra?

Jobbigt att vänta 1,5 månad på svar nu. Dåligt att sätta folket i den sitsen.

Det är endast en akademisk skillnad. Den skillnaden har ingen större substans. Det är så ministrar får sparken. De begär entledigande.

Statsråden har inte själva valt att sluta, utan fått veta av ledningen att det är lämpligt att de begär att få bli entledigande. Det ser bättre ut så. Det är så man gör.

Bevisa det.

Ja, du slår huvudet på spiken.
Alliansen tömde ladorna, sålde allt av värde och anammade billigast möjliga kontrakt för allehanda uppgifter, oavsett om anbudet låg i Nordkorea.
Jag försvarar inte sittande regering i detta, men faan alltså. Fokuset i diskussionen är lite skev helt klart.
Sverige är tok-kört.
Det enda som återstår är att planera för det värsta och preppa därefter.