Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Man får väl ändå konstatera att åklagarna har lyckats i TR. Efter TR:s ställningstagande i skuldfrågan vore allt annat än en fällande dom även i Aki-fallet en stor sensation. HR är naturligtvis inte bunden av TR:s utslag. Men t v måste man kunna grunda en diskussion på en förväntad fällande TR-dom.

Intressant ur bådas perspektiv. Flertalet dömda män har ju fått vårdnaden av gemensamma barn trots att de mördat deras mödrar. Galet och uppåt väggarna... men i dom fallen (rätt eller fel) så ser man utifrån barn perspektivet. (Seriöst så anser jag personligen att det är ett jävligt skevt perspektiv)

Men berörda JM!

Jag vill poängtera att jag inte nödvändigvis personligen håller med, snarare utifrån juridisk möjligt perspektiv!

Som jag nämnde tidigare idag så måste man bedöma utifrån varje enskilt fall, dvs att sitta här inne och bedyra barnperspektiv och JM rättigheter må så vara ... men...och ett stort sådant!

Hade hon "nöjt" sig med att avsluta de två liven rätt o slätt (som så många gör i våld i nära relation) så hade det inte nödvändigtvis reflekterat på henne som förälder till L o A. Det som ligger henne och de små liven i fatet är hennes tillvägagångsätt kring de senaste två morden.

Nummer ett är att TR har bedömt henne som skyldig så det behöver vi inte ta upp. Resan dit är dock relevant i helhetsbedömningen att avgöra huruvida hon är dels kapabel att vara mor men än mer viktigt i diskussionen, är hon lämpad?
Kapabel kan vi ju näst intill konstatera att hon visat. Som jag nämnde tidigare under dagen. Är hon lämplig? Får man anse att en moder som hojtar högt att denne har kort tålamod, kommer med förtäckta hot om krossade knäskålar om någon skulle göra henne illa, till att slutligen mörda och i det välja ...ja välja! Att skuldbelägga sitt barn, be om falskt alibi, be ena dottern ta på sig sexskandal, anklaga ena barnet för psykisk ohölsa... för att nämna en del av allt fruktansvärda för att dennes ego måste upprätthållas. Hur denne missa barnperspektivet är inte så märkligt faktiskt. Hon ansåg inte att de gällde henne då hon har inte gjort något fel. Att barnen skyddar modern kan liknas vid PAS. Det sisnämnda är inte så konstigt.
Det är med ovan som jag misstänker att hon löper näst intill en 100% risk att förlora vårdnaden av L och A. Därmed inte sagt umgänget. Den förlorar hon antagligen inte... däremot umngänge på tu man hand. Jag skulle relativt säkert påstå med hänvisning till den manipulation hon utsatt sina andra barn för så blir det nog så.

Johanna vare sig var eller är en lämplig moder - i klarspråk - ingen bra förebild helt enkelt.

Klart så. Som du påstår. Ett "ställningstagande". Jag vill ändå mena / påstå att underlaget inte på något vis kan hållas "för starkt". Bevisen är få om än några. AP är död - just så. Men hur och varför ? Det blir spekulationer här i tråden - inget fel med det. Men i TR / HR..... Vem gjorde vad.... för någon var det ju... jag tycker ändå att mycket, fortfarande är höljt i dunkel. Det vore bra (men kanske omöjligt, just nu) att få veta vad som verkligen hänt. Kanske får "vi" och dom anhöriga vetskap - så småningom....

Ja, där var det mer sakfakta om hennes tillvaro och uppväxt.
Skolfoto var det med också från gymnasiet:
https://z.cdn-expressen.se/images/4d/66/4d667a25b0a146a5819beabaf7b64b78/annan/760.jpg

"Gymnasiet slutförde Johanna Möller aldrig och i stället för att plugga kom hon att ta ströjobb. Hon arbetade som personlig assistent, på kontor och hon har även varit hemkunskapslärare."

"En för Johanna Möller betydande period i livet var den som var i slutet av 90-talet. Då ska hon ha beslutat sig för att läsa in gymnasiebetygen och utbilda sig till kock. Johanna Möller läste sedan vidare till socionom på högskolan och i mitten av 00-talet var hon klar. "

Hennes pladder om att hon känner förakt mot män, att relationerna bara var en fasad är onekligen intressant med tanke på hur hon diskuterar sin romantiska nystart med Aki..

"Hatet mot männen
Johanna Möller har barn med olika män och har levt familjeliv under många års tid. Men allt var bara en fasad, har hon själv berättat. Johanna Möller har uttryckt det som att hon alltid känt förakt mot män och om förhållandena säger hon att det bara var ett försök att passa in."

Mycket av vad som förekommer i den här tråden är förstås spekulationer, men det är väl ett av syftena ? Vissa begränsningar kan behövas för att utbytet ska bli meningsfullt. Om vi å ena sidan accepterar diskussion av konsekvenserna av en fällande TR-dom för dem som låtit sig övertygas om att TR fattat rätt beslut, å andra sidan låter diskussionen av speciellt Aki-mordet fortsätta utan andra begränsningar än FUP och rättegångsreferat, så har vi väl ett rimligt utrymme utan att behöva ha samma uppfattning i varje enskild fråga ? Jag hoppas och tror att du håller med.

7. Hon skulle inte ha startat HVB-hem utan tillstånd

8. Hon skulle inte haft sex med asylsökande pojkar

9. Hon skulle inte ha fabricerat minst 10 olika alibin

10. Hon skulle inte ha angett DB som möjlig gärningsman/medhjälpare

11. Hon skulle inte ha gått på Eskilstunas Parkfestival och skrattat med glass i munnen dagen efter föräldradådet

12. Hon skulle inte ha bett sonen AG ljuga

13. Hon skulle inte ha låtit sig intervjuas av Ab efter första anhållandet

14. Hon skulle inte ha sagt att hon var gränspsykotisk och att hon inte förstod att hon var skyl...anklagad för mord

15. Hon skulle inte ha fått utbrott i rätten då det dryftades om t-shirt och inspelning

16. Hon skulle inte ha fortsatt skrivit så mycket lappar och brev med begäran om hjälp via barnen

17. Hon skulle inte sagt att barnen skulle lita på henne 100% - för det gör ingen...

Ja det lutar väl åt att skaka galler såsom hon skakat fram lögner. Lyssnade precis på uttalande från läkare från Helix som var oerhört intressant.

https://youtu.be/hj2XgmdBu3Q

Bra att du tog upp det här med TC:s förhör. Hon har ju verkligen inget att vinna på det - precis som du skriver - snarare tvärtom.

Hon bryr sig om DB, oroar sig för honom. Hemskt det hon berättar om hur JM försökt få honom att göra henne till viljes gällande Aki-mordet, genom att använda hans kärlek till tvillingarna mot honom.
Ett ofattbart grymt och känslokallt agerande mot sin son.

Är obehagligt det TC hör JB och JJ prata om. Än värre för DB som fått en berättelse av dem.
Som han "måste hålla inom sig".
Tänk vad mycket han har hållit inom sig genom åren.
Om han någon gång skulle orka berätta, kanske han så småningom kunde känna någon slags lättnad.

Ja, det är en redig soppa mamsen har kokat..

Tvillingarna är favoritvapnet för att utöva makt/utpressning - mot Aki, mot AG när han ska ge henne falskt alibi, mot DB och även för att få fart på de andra (AB, JB).
Hon påstod väl att Aki nöp dem eller hur det nu var.
Även MR nämnde detta i TR, att han inte ville att tvillingarna drabbas. Det är full troligt eftersom hennes tvärilska reaktion var (förutom att MR plötsligt blev en idiot och kunde utvisas omgående) att dra tvillingkortet mot honom:

"– Men om man skyller ifrån sig på en mamma som har två treåringar för att rädda sitt eget skinn – då kan man inte sjunka lägre."
Live svt

Jo, man kan sjunka lägre. Det gjorde hon när hon skyllde ifrån sig på sin son "för att rädda sitt eget skinn".

Ja, det är hemskt hur hon använt sina barn när hon ska utöva sin makt via känslomässig utpressning.
Hon använder dem som ett vapen eller täckmantel.
Hujedamej!

Tack, det var väldigt intressant att lyssna på.
Gjorde mig, om möjligt, än mer säker på att det blir fängelse.

AB intygar att hon är som det skrivs om i den här artikeln (http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jm7LX/det-ar-som-en-skrackfilm), men att hon inte alltid varit sån..



https://www.pixeltopic.com/image/vvyqzmazztywvs/


https://www.pixeltopic.com/image/atetkyuopwpfapb/