Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

DB och JB har väl ALDRIG fått några "normala" årsinkomster. Du kanske tycker det men det är småpotatis när man har utgifter.

Vad menar du med valsat runt på socialen, du tycks tro att det är en portmonä med icke sinande gräns?

Nej någon "flickanmedguldbyxorna" var det inte att att tala om! Men tillika var hon snäll som ville försörja sina nära och kära. AM är en avundsjuk "fitta" som går på allt vad som sägs i media och från "gammelmormor", hon som gjort sig ekonomiskt oberoende i sin "portmonä". Blanda inte barnen i denna "ljugvals" de har lite eller inget med saken att göra.

"Normal årsinkomst" får stå för dig, vi pratar om personer som alltid litat (och skall lita på) sin mamma. Kanske räcker det, kanske inte? #movietime

Är det jag nu igen som är ditt huvudbry? Din källa är JM och självklart får du plocka vad du vill ur fup men om du felaktigt riktar källan mot en fhl så RÄTTAR jag dig. JM är din källa, rätt skall vara rätt. Hur kan du se att 100k till JMs räkningar är "förunderligt" när fahlander redovisat i minsta detalj JMs utgifter ända sedan 2009? Åk har visat att hon fixar detta levnadssätt på egen hand så lämna JB utanför ist för att falskt anklaga henne för sin mammas "dyra livsstil". Inget i fup visar att JB är en tjuv utan tvärtom hon har tillsammans med JJ lånat JM pengar.

Ojdå, en-två-tre-fyra olika "prognostillstånd" beskriver du innan rpu är klar, men vanligtvis fastnar du för "apkorkad fitta", kanske enklare att stava till? I vilket fall så är det fel av dig att plocka "skämda" russin ur fupp för att baktala barnen.

Självklart sköter JM "gode mans-jobbet" för JM när hon sitter i häktet, 100k är ju en fis i lypsylkork eftersom hon har privata utlägg i firman, därtill gör hon precis som hon vill med "sina" pengar även i häktet.

Som tur var nämnde eko-Fahlander inte dessa 100k:na i rättegången, GW hade inte tillräckligt stor skämskudde i TR när den missade miljonen förevisades.

Johanna tycks vara äkta förvånad där. Tilliten mellan mamma Johanna och JB är nog inte vad den har varit eller vad de har inbillat sig på varsitt håll - opålitlig mamma bakom lås och bom med tillika dotter i frihet, men ändå fängslad av mammans gärningar.

Fhl2 Och det handlar ju om 20, 50, 63, 70 000. Överföringar och en
Mt Va?
Fhl2 en 35 000, bankomatuttag.
Mt 35 000 i bankomatuttag?
Fhl2 Mm. Vid olika tillfällen.
Mt Nu.
Fhl2 Sedan, sedan du har varit här va. Men det är Julia som, vi såg ju det här och då började vi fundera på hur det fungerade men då.
Mt Alltså det låter inte som att det är Julia.
Fhl2 Ja, det går in på hennes konto i alla fall så att.
Mt Ah? Jo, men alltså bankomatuttagen, förstår du? 35 lax och ta ut i bankomat på tre månader.

Johanna tycks vara äkta förvånad där. Tilliten mellan mamma Johanna och JB är nog inte vad den har varit eller vad de har inbillat sig på varsitt håll - opålitlig mamma bakom lås och bom med tillika dotter i frihet, men ändå fängslad av mammans gärningar.

Har JB någonsin jobbat eller har hon levt på JJ och JM?
Om JJ har försörjt JB så har han knappast kunnat spara 100 000 att låna ut till JM.
Är det pengar han har förtjänat på narkotikaaffärer som han har lånat ut?

/.../ 4 Ja hon handhar viss ekonomi

Nej någon "flickanmedguldbyxorna" var det inte att att tala om! Men tillika var hon snäll som ville försörja sina nära och kära. AM är en avundsjuk "fitta" som går på allt vad som sägs i media och från "gammelmormor", hon som gjort sig ekonomiskt oberoende i sin "portmonä". Blanda inte barnen i denna "ljugvals" de har lite eller inget med saken att göra.

Dessvärre tror jag hon följer sin mammas order till punkt och pricka. JB är hennes förtrogna att tömma så mycket som möjligt från JMs konton, innan dom konfiskeras av ÅK. Enligt mig.

Jag tror JM var mest nöjd att JB gjort som hon sagt. JMs reaktioner bör man bortse ifrån. Hon "levererar endast det hon tjänar mest själv på". Inget annat.

Vad är 100k för JM? Ingenting.

Hon, ja. - Men hur var det med "gammelmormors" roll i dramat - och AM:s arv?

Ja, det tror jag är korrekt uppfattat. - Och som sagt: JM:s utvikningar kan man direkt stryka.

Nu gissar jag åt en annan skribent men anki stod ju i rätten och proklamerade om att hon skulle donera arvet ( minus sitt egna ekonomiska oberoende) till välgörande ändamål och däri var inte barnbarn inkulderade men vad tror du om att penga-överflödet går till https://sd.se/donera/

JB, DB och JJ har väl inga arbeten på papper? Det innebär att de rimligen uppbär försörjning via det sociala.
Har de bevisligen fått ta hand om stora summor från Johanna, så lär de få en del problem om det kommit till kännedom till kommunen. Då förståeligt att de ber mormor om hjälp.