Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Nu lugnar vi ner oss lite, mina herrar.

https://morningconsult.com/2017/05/24/republicans-warming-russia-polls-show/


TRUMPxPUTIN, hur mår du egentligen?

En mycket viktig poäng som vi bör ta till oss:

Så länge vi diskuterar de inrikespolitiska förvecklingar som uppkommer som ett resultat av förhållandet till Ryssland skall detta diskuteras här, men om vi diskuterar relationen till Ryssland i sig själv skall den diskuteras i utrikestråden.

Ganska subtila skillnader, men jag tror vi klarar att se denna skillnad. /Mod

Jag tar ett utdrag av artikeln så alla lätt kan läsa, speciellt bernard_law. Redan i maj såg det tydligen ut så här:

Republicans Are Warming Up to Russia, Polls Show


Och för att hålla oss inrikes så tycker bara 6 % av väljarna att Rysslandfrågan är viktig:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-17/americans-feel-good-about-the-economy-not-so-good-about-trump-j57v0var

Läs så kanske du ser vad det står:

Det handlar inte om att 6% anser att Rysslandsfrågan är viktig, det handlar om att 6% anser den är VIKTIGAST. Vilket är naturligt, det är klart att vanligt folk bryr sig mer om sin sjukvård än om utrikespolitik.

För att sekten lika gärna suger av Putin, han är ju den sortens auktoritäre (vite!) ledare de drömmer om, som de anser att varje Donald måste försvaras till varje pris.

USAs president snackar ju gärna skit om allt. Allting är dåligt, i synnerhet Amerika!
För landets egna president är allt kasst, allt utom Putin och Ryssland.

Russia first!
http://thehill.com/blogs/ballot-box/317945-trump-defends-putin-you-think-our-country-is-so-innocent
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/05/donald-trump-repeats-his-respect-for-killer-vladimir-putin

Och det är lite märkligt, att denne "starke ledare" inte ens kan stå upp för det sitt egna moderland som han dessutom ska föreställa att leda och (dock oklart hur?) "göra makalöst igen"...
https://www.youtube.com/watch?v=0utzB6oDan0


Men jag kan förstå att sekten varit förtjusta än så länge; Donald gör ju det jobb han sattes till att utföra:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/07/trump-putin-america-soft-power-g20-summit
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/the-administration/336209-trump-doctrine-is-not-america-first-but-america-weak


Dock så börjar ju snaran dras åt nu, mycket tack vare att presidenten är så våldsamt inkompetent vad gäller hantering av media och allmänhet och framförallt inte kan låta bli att själv avslöja sig tillsammans med de här Rysslandskopplingarna hela tiden, att vissa av lärjungarna nu börjar bli lite nervösa...
Det blir ju ganska uppenbart när man tittar på den här desperata tonen, som börjar stegra sig till någon sorts panikartad falsett, bland sekten att tom. de troende inser att Donald nu målat in sig i ett hörn och spillt ut färgburken över sig.

De frälsta i sekten, republikaner och andra, blir förvirrade och känner sig personligt kränkta över att den helgade profeten inte visas den gudomliga respekt de anser att han "förtjänar". Man tror man är utsatt för någon sorts "komplott" (när det i själva verket är Donald som på egen hand åsamkat allt detta) och man börjar försöka dra på sig offerkoftan när de tror att ingen ser...

Och vad jag vill säga: Jag håller med om att det inte kanske ser så ljust ut för Trump just nu men att inbilla sig att det har något med "collusion" med ryssarna att göra är nog ganska så långsökt. Det är nog bara hos Demokraterna man hallucinerar om det. Jag skulle nog tro att folk i gemen är ganska trötta på det här Rysslandstugget även här hemma i gamla Svedala.

Fast nu blandar du ihop saker. Om Trump gjort något olagligt med ryssarna kommer han avsättas, så utifrån det synsättet är Ryssland viktigt. Demokraterna kommer inte vinna val på det hela med bara misstankar, det kan vi vara ganska överens om, men om det visar sig att Trump begått brott så kommer även GOP att agera.

På morgonen läste jag två informativa artiklar i NYT.

Den ena tar upp frågan om presidenten kan åtalas under sin tid som president och svaret är långt ifrån givet. NYT har fått ut en utredning som gjordes i samband med Clintons presidentperiod och denna kommer fram till slutsatsen att presidenten kan åtalas och står således inte ovanför lagen. T ex anförs exemplet med att presidenten ger någon en snyting och detta är en mindre förseelse som måste åtalas innan den blir preskriberad och presidenten kan i detta fall inte anses ha rätt att ge folk snytingar utan bör åtalas även fast han är president.

Den andra artikeln tar upp frågan om benådning. Kan presidenten benåda andra och sig själv och kan han benåda utan att det ens finns ett åtal? Svaret på dessa frågor är, inte oväntat, till viss mening oklar. Presidenten kan benåda andra utan att dessa ens har blivit åtalade. Detta står klart. Frågan om han kan benåda sig självt är oklar. En intressant aspekt av detta är att om presidenten benådar någon, t ex i samband med "rysslandsaffären", så har denna inte rätt att vägra vittna om utredningen fortsätter mot andra inom ramen för utredningen. Exempelvis, om Flynn blir benådad så kan han tvingas att höras i den pågående utredningen som sker i kongressen, vilket kan leda till att en hel del uppgifter kommer fram som är icke-önskvärda för den sittande regimen. Ungefär så fattar jag det. Dessutom, även om presidenten benådar någon kan han bli åtalad för detta, menar vissa - t ex nuvarande "justitieministern" Jeff Session, som sade att Bill Clinton skulle ha behövt utredas för nån benådning han gjorde.

Can the President Be Indicted? A Long-Hidden Legal Memo Says Yes
"And he noted that if indictments had to wait until a president’s term was up, some crimes would become untriable — such as those where the statute of limitations had run out. That could happen for crimes that do not rise to an impeachable offense, he wrote, citing the example of a president who punches an irritating heckler. “No one would suggest that the president should be removed from office simply because of that assault,” he wrote. “Yet the president has no right to assault hecklers. If there is no recourse against the president, if he cannot be prosecuted for violating the criminal laws, he will be above the law.”
https://www.nytimes.com/2017/07/22/us/politics/can-president-be-indicted-kenneth-starr-memo.html

Can Trump Pardon Himself? Explaining Presidential Clemency Powers
"In addition, because recipients of pardons would no longer face potential legal jeopardy, they would not be able to invoke a Fifth Amendment right against self-incrimination to avoid testifying about the matter before the House and Senate Intelligence committees, which are separately conducting oversight investigations. Michael T. Flynn, Mr. Trump’s former national security adviser, has invoked that right."
https://www.nytimes.com/2017/07/21/us/politics/trump-pardon-himself-presidential-clemency.html

Nice deflection. Du svarar inte på frågan.

Du är som baggebo1 fast dina 'usual suspects' är ryssar.

För att svara på din 'fråga' ser jag inte någon besatthet i Trump's agerande mot Ryssland. Tvärtom. Han är den första presidenten som inte visar någon besatthet av att vara ideologiskt anti-rysk no matter what. Han för en normal politik som är enormt positiv för USA, Ryssland och även hela västvärlden. Enkelt, va?

Vi kollar exempelvis på din halmgubbe om sanktionerna. Nej, Trump vill troligen inte lyfta sanktionerna utan att få någon fett eftergift. Det enda kongressen vill är att försvaga Ryssland oavsett konsekvenserna. Men Trump är inte ideologisk. Han tycker inte att försvaga Ryssland är hans prio eller ens ett mål. Sanktionerna/erkännande av Krim är bara ett medel för honom - nothing personal, it's just business. Och ja, om Putin nu 'hackade valet' för att hjälpa Trump, är det bara en merit för Trump. En fett sådan. Och att ha Putin på sin sida är en enorm tillgång, det måste du väl fatta?


Alla andra däremot är och har alltid varit besatta av att vara anti-Putin även om konsekvenserna är negativa. Har någon "anti-ryss" någon komprometterande information om er eller är ni bara helt efterblivna i er hat mot Ryssland?


Inrikespolitik =>
För att en gång till visa hur svagt ditt "I-am-the-detective" resonemang är låt oss byta icke-existerande ryss-besatthet mot existerande repeal-obamacare besatthet. Det sistnämnda (i nuvarande form) skulle orsaka massakern i 2018 och troligen förlust i 2020. Och att förlora är det absolut sista Trump skulle vilja göra, inte sant?

Jag hoppas vi är överens om att eventuella konsekvenserna (för Trump's narcissistiska drömmar) av 'att lyfta upp sanktionerna mot Ryssland även utan någon som helst eftergift' är INGET jämfört med konsekvenserna av 'repeal Obamacare'? Eller håller du inte med här?



Så hur skulle man kunna förklara denna formliga besatthet från Trump att gå Mitch McConnell till mötes och döda Obamacare, givet att han bevisligen FÖRLORAR ALLT på det och trots att han lovade typ 'Universal Care'?

Om jag var en foliehatt skulle jag påstå att Mitch McConnell har något han kan utpressa Trump med. Är det så skulle det ju förklara allting, eller hur? Och om det inte är så - varför fortsätter Trump då på den inslagna vägen? För han är väl rationell - eller?

Trump jobbar väl inte på något sätt med sjukvårdsfrågor. Han jobbar med att få bort Obamacare för att han hatar Obama för att Obama har skämtat om honom och Trump har inte den sortens humor och uppfattar att Obamas skämtande som fick alla att skratta åt Trump som så djupt vanhedrande att han tar det som att hans heder är så skadad att han ska utplåna allt som Obama gjort.

Vad gäller människor som är i behov av sjukvård så kunde han inte bry sig mindre.

Och den inslagna vägen att hjälpa Putin att få tillgång till det som han betraktar som sina pengar är ju fullkomligt rationellt eftersom hans familj kommer att råka mycket illa ut om han inte hjälper Putin så gott han kan.

Rysslands ambassador i USA Sergey Kislyak har nu lamnat landet:

"Controversial Russian Ambassador to the U.S. Sergey Kislyak has officially departed the United States as his assignment has come to an end, CBS News' Margaret Brennan reports."

http://www.cbsnews.com/news/sergey-kislyak-departs-u-s-as-ambassadorship-ends/

Slutnotan for GA-6:

Jon Ossoff

RCPT $29,909,559
EXP $29,151,219
COH $12,704
DEBT $418,877

Karen Handel

RCPT $6,479,087
EXP $5,827,591
COH $428,504
DEBT $0

Libtarderna lagger 30 miljoner us$ pa valet i GA-6, forlorar och lamnar med en skuld pa $418,877.