Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Så kan det mycket väl vara. "Åtalar du oss kommer vi åtala dig". Båda sitter nog på hemlig info om den andre.

Så att förolämpa och twittra är "paradigmskifte"?
Vad har han fått igenom utom en väldigt aktiv AG (Sessions är ju den enda som jobbar skiten ur sig för att få igenom sina egna mål)?

BTW: stavfel i 4: Sättet Putin tillåter Donald agera är paradigmskifte.

edit: egna

Är det inte tvärtom? Kongressen vet att förr eller senare (om 1 eller om 4 år) kommer RussiaHoax att försvinna. Då hindrar det INGET Trump att lyfta upp sanktionerna.

Så därför skyndar kongressen att få så mycket neocon politik som möjligt medan de kan eftersom Trump är "förlamad" av RussiaHoax. Att lyfta upp sanktionerna nu är nog mer livsfarligt för Trump än att sparka Mueller.

Here we go again.

För femtielfte gången... Jag bara parafraserar amerikanska eliten, bland annat Clapper, Brennan, Bharara eller varför inte Comey. De alla är verkligen oroade för 'paradigmskiftet' som de tror Trump kan lyckas med. Prata med dem för det är de som är rädda för Trump's ofarliga "twittrande" som både du och jag tycker så mycket om

Jag förvånas över varför du och de övriga Trumpeterna aldrig verkar ställa er den enkla frågan dvs varför allt detta dvs lagstiftning som aktivt förhindrar honom att tillmötesgå Putin och Ryssland över huvud taget är nödvändig?

Varför existerar denna formliga besatthet från Trump att gå Putin till mötes och lyfta sanktionerna mot Ryssland, givet att han bevisligen inte vinner någonting på det, vare sig opinionsmässigt eller politiskt?

Inte ens hans väljarbas, eller för den delen husmedia (till exempel FOX) gillar ju hans agerande och besatthet vad gäller mjuk rygg mot Ryssland?

Varför verkar Trump till varje pris vilja erbjuda just Ryssland och Putin stora eftergifter?

Varför fortsätter han med sina närmast desperata försök att tillmötesgå Putin och Ryssland, trots att det är kontraproduktivt, till och med toxiskt, på i stort sett varje tänkbart plan?

Kan det trots allt vara så att Trump och/eller någon som han bryr sig om faktiskt är komprometterad, till och med utpressad, av främmande makt dvs Ryssland?

Är det så skulle det ju förklara allting, eller hur?

Och om det inte är så - varför fortsätter Trump då på den inslagna vägen? För han är väl rationell - eller?

Trump saknar väl all vilja till att föra någon som helst politik så vad ska någon vara rädd för där?

Att man försöker förhindra Trump att sälja ut landet för att Trumps familj har den ryska piskan vinande mot ryggen är väl självklart.

Nu vill vi se ett VETO av mr Trump.

Och varför vill vi det?

Även noterat detta.

Det är ju inte konfrontationskurs med Trump (de vill ju markera mot ryssarna).., men andemeningen är klar. Inga deals med ryssarna.

Skall sägas att EU inte skall vara happy över denna eskalering med fler sanktioner, ingen länk dessvärre men det stod om det på ngn Norsk msm sida som en bisak.

Tror att demokraterna vinner på detta samarbete.

Nedan faller in under inrikespolitik eftesom det berör det politiska spelet i USA, anser jag.

Ja, demokraterna vill vara tuffa mot Ryssland. Tuffare än vad Obama har varit. Skälet till det är naturligtvis att Ryssland uppfattas som "höger". Det är viktigt att notera att när Sovjetunionen fanns så ville demokraterna inte vara speciellt tuffa alls, då var det ju kommunism som rådde i Ryssland, d.v.s "vänster".

Anledningen till att republikanerna vill vara tuffa mot Ryssland är att demokraterna vill vara tuffa mot Ryssland. Demokraterna tillåter tuffhet mot Ryssland och republikaner får då en anledning att spela tuffa, en anledning som demokraterna accepterar och godkänner. Sådana är de, republikanerna. Republikanerna var dock inte tuffa mot Sovjetunionen, där var det en passiv, förlorande "detente"-linje som gällde. Det krävdes att Reagan sparkade ut det värsta avskrädet hos republikanerna för att det skulle bli ändring på det.

Hos republikanska väljare har tuffheten mot Ryssland tidigare varit stark för att... ja, det var det man skulle vara. Nu när Trump i viss mån ifrågasatt det så har de republikanska väljarna ändrat inställning rätt rejält. För varför skulle de vilja vara tuffa mot Ryssland? P.g.a "homofobi" eller nåt?

Summa summarum: republikanerna är fejkopposition till demokraterna (de vill t.ex. ha kvar Obamacare) och agerar så tills någon i de egna leden ifrågasätter det, d.v.s Reagan och Trump. Nu får vi se hur det går i detta fall. Skillnaden mot Sovjet-tiden är att Ryssland inte är en prioritet varken till eller från.

Vi får se om Trump går till motoffensiv snart. Möjligen nästa vecka. Jag ser fram emot det!

Ca 70% av vuxna amerikanare anser att Ryssland är en fientlig nation.
Faktum är att andelen som ser Ryssland som ett hot har ökat tre år på raken nu och är uppe på samma nivåer som det var på under tidiga 80-talet och under kalla kriget.

Från 2011 har andelen amerikanare med en positiv syn på Ryssland gått från 51% till 28%.
Andelen med negativ inställning till Ryssland har gått från 40% till 70%.
Andelen med negativ syn på Ryssland är högre hos Republikaner än Demokrater.
Dock är skillnaden liten.

Fast bevare FejkNewsLies försöker förvirra med falsk statistik !! Som opinions polls för Trump, lögn lögn lögn

Typ som att flest Republicans sen tidigt 90tal ser Ryssland som största faran mot US?? Och att kruvan för ryssofobi hos repubisar går rakt uppåt ???!!

Eller liksom att Ryssland skulle ha lägsta favourable, högsta icke-favourble nånsin, nu, eh ??


http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/20/share-of-democrats-calling-russia-greatest-danger-to-u-s-at-its-highest-since-end-of-cold-war/

http://www.gallup.com/poll/1642/russia.aspx


I thinks NOT!!!!! Tro inte lögnarna, hitta verkliga sanningar på Twitter och YT istället !!




Rekommenderas: https://twitter.com/FriendsofPutin