[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Jo det är många som har bevisat att bilderna är fejk, finns praktiskt tagit hur mycket bevis som helst.

Har skrivit om en del tidigare i tråden, Så är det omöjligt att ta så bra bilder med de kameror som de hade. Plus att det inte skulle gå att ta bilder alls...då det är -100 grader på månen skulle kamerorna de hade på bröstet inte fungera motorerna som drar fram filmen skulle inte fungera , batterierna skulle dra ut på typ 10 minuter ..filmen skulle bli porös och gå sönder, plus att om du nu hann ta en bild skulle strålningen sabba negativet med dålig kvalitet som resultat, inte dessa foton som nasa visar ...rena rama proffs fotografierna gjorda av riktiga fotografer med bra kameror i studiomiljö.

Läste nyligen en del om hur man kyler ner något och kom att tänka på apollo.

En termos har två lager och om det mellan de två lagren är vacuum samt att kontaktytan mellan lagren är har så dålig värmeledning som bara går att få, då fungerar termosen som bäst. Vacuum leder inte värme.

Då till frågan, hur gjorde man på apollo för att kyla ner landaren och astronauterna? Den värme som ackumulerades måste skickas över till något annat och det är lättare sagt än gjort när det andra (månens yta) är över 100 grader varm. Tvärtom kan det bli så att månlandaren och astronauterna tar upp värme

Har man inte ett medium att överföra värme till finns ytterligare ett alternativ och det är att skicka iväg värme genom strålning men den processen är enormt komplex och ineffektiv så jag antar att det inte var ett alternativ

Jo det är många som har bevisat att bilderna är fejk, finns praktiskt tagit hur mycket bevis som helst.

Har skrivit om en del tidigare i tråden, Så är det omöjligt att ta så bra bilder med de kameror som de hade. Plus att det inte skulle gå att ta bilder alls...då det är -100 grader på månen skulle kamerorna de hade på bröstet inte fungera motorerna som drar fram filmen skulle inte fungera , batterierna skulle dra ut på typ 10 minuter ..filmen skulle bli porös och gå sönder, plus att om du nu hann ta en bild skulle strålningen sabba negativet med dålig kvalitet som resultat, inte dessa foton som nasa visar ...rena rama proffs fotografierna gjorda av riktiga fotografer med bra kameror i studiomiljö.

Många felaktigheter här. Det blir inte -100 grader(eller över +100) inuti kameran. Det är månytan som får extrema temperaturer och det sker inte med en gång utan efter en tid i solbelysning eller skugga. Kamerahöljet är delvis solbelyst och delvis skuggat. Kontaktytan mellan kamerahöljet och de inre delarna är begränsat och därmed förmågan att överföra värma. Kamerahöljena kan skydda från strålning. Alla bilder är inte perfekta.
Filmen var av sådan konstruktion att den tålde tuffa förhållanden.

Vad är det som är rätt i din text? Du skriver middagstid, när är det "middag" på månen med tanke på att ett måndygn är 27 dygn på jorden.
Det är troligen någon som skämtat ordentligt med dig.

Vad är det som är rätt i din text? Du skriver middagstid, när är det "middag" på månen med tanke på att ett måndygn är 27 dygn på jorden.
Det är troligen någon som skämtat ordentligt med dig.

Den varmaste temperatur som uppmätts är från Apollo 16, då var solen uppe i 45 graders vinkel.
Då var det 85 grader Celsius på månens yta, inte "över 100 grader".

vad är det för smörja ni läser, månen har ingen atmosfär, förstår du innebörden av det? skulle du svettas på månen så kan du svettas hur mycket som helst, värmen stannar kvar

Vad är det som är rätt i din text? Du skriver middagstid, när är det "middag" på månen med tanke på att ett måndygn är 27 dygn på jorden.
Det är troligen någon som skämtat ordentligt med dig.

vad är det för smörja ni läser, månen har ingen atmosfär, förstår du innebörden av det? skulle du svettas på månen så kan du svettas hur mycket som helst, värmen stannar kvar

Frånvaron av atmosfär gör det faktiskt enklare att beräkna yt temperaturen finns en formel för detta. Om detta kan läsas i läroböcker om astronomi och fysik.