__________________
Senast redigerad av PiusXIII 2017-07-12 kl. 13:36.
Senast redigerad av PiusXIII 2017-07-12 kl. 13:36.
Citat:
Nee.
Religion har inget överlevnadsvärde över huvud taget. Däremot förmågan att kunna associera sinnesintryck till mentala bilder av faror och föda. Hör man något knaka i det höga gräset och man tycker det rör på sig så lägger man bena på ryggen då inga av ens egna artfränder vistas i det höga gräset utan däremot brukar rovdjuren gömma sig där när de jagar. Hade man fel, ja då fick man lite motion, hade man rätt ja då överlevde man. Så i en spelteoretisk modell är utfallet positivt så länge man inte alltid hamnar på springande fot eller möter en intelligent fiende som utnyttjar flyktbeteendet och driver flocken in i en fälla. Så evolutionen gynnar flykt, det är ju därför riktiga alfapredatorer eller andra djurtyper utan egentliga fiender blir så lätt utrotade när de möter en ny övermäktig fiende som människan, de gömmer sig inte eller flyr.
Religion har inget överlevnadsvärde över huvud taget. Däremot förmågan att kunna associera sinnesintryck till mentala bilder av faror och föda. Hör man något knaka i det höga gräset och man tycker det rör på sig så lägger man bena på ryggen då inga av ens egna artfränder vistas i det höga gräset utan däremot brukar rovdjuren gömma sig där när de jagar. Hade man fel, ja då fick man lite motion, hade man rätt ja då överlevde man. Så i en spelteoretisk modell är utfallet positivt så länge man inte alltid hamnar på springande fot eller möter en intelligent fiende som utnyttjar flyktbeteendet och driver flocken in i en fälla. Så evolutionen gynnar flykt, det är ju därför riktiga alfapredatorer eller andra djurtyper utan egentliga fiender blir så lätt utrotade när de möter en ny övermäktig fiende som människan, de gömmer sig inte eller flyr.
Hur förklarar du då religionen som allmänmänskligt fenomen? Naturen gillar inte sådant som inte har ett överlevnadsvärde.
Att kunna föreställa sig en fara innan den blir synlig kräver knappast någon religiös läggning. Zebror och anteloper klarar av att fly från lejon utan att - vad vi vet - tro på Gud.
Citat:
Så det är nog snarare vår associationsförmåga som lett oss till att förklara oförklarliga fenomen med att det måste handla om andra väsen. Vi försöker ju hitta rationella förklaringar till oförklarliga fenomen för att ursprungligen kanske även idag känna oss trygga då känns det väl bra att ge ett ansikte till åskan i form av en åskgud och på det sättet tro att man vet vad det handlar om.
Vår hjärnas behov av att se mönster i allting och orsaker bakom allt som sker är i så fall en bättre förklaring till religionens uppkomst. Men det skjuter bara frågan ett steg vidare. Varför måste vi se orsaker bakom allt som sker? Är det för att kunna ingripa och förebygga olyckor? Men tänk om åskguden inte finns eller inte svarar på våra böner? Då slösar vi ju bara tid och kraft på att tillbe honom till ingen nytta. Och Naturen gillar som sagt inte sådant som inte har ett överlevnadsvärde.
En troende skulle förstås ta hjälp av Darwin och säga att Gud hör bön, och därför har religionen ett överlevnadsvärde. Men jag misstänker att du inte köper det argumentet.
Citat:
Sedan Lasse Berg, det stämmer det han säger men allt detta med dans och musik kan ju utföras utan religiösa inslag. Man kan fira en lyckad jakt med dans och sång för att hylla jägarnas skicklighet.
Det var väl bara den lokale religiösa ledaren som istället propsade på att det var gudarnas förtjänst att jakten vart lyckad för att befästa sin ställning i stammen och sin makt. Senare när religionen vart mer institutionaliserad kan tilläggas, för att rättfärdiga sin existens, då detta var det enda vad de i mångt och mycket bidrog med till gruppen, en förmånlig behandling av gudarna...
Det var väl bara den lokale religiösa ledaren som istället propsade på att det var gudarnas förtjänst att jakten vart lyckad för att befästa sin ställning i stammen och sin makt. Senare när religionen vart mer institutionaliserad kan tilläggas, för att rättfärdiga sin existens, då detta var det enda vad de i mångt och mycket bidrog med till gruppen, en förmånlig behandling av gudarna...
Visst, sång och dans behöver inte ha några religiösa övertoner. Men Lasse Berg menar att det var så religionen började. Han diskuterar ingående bushmännens transdans, som enligt honom spelar en central roll i deras sociala och andliga liv.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera