Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Mja... var inte fåglarna sparsmakade, med bordsskick få har sett ? Krabbklor och dito tillbehör, fick väl stå orörda under fredagsnatten - ingen hade sagt "varsågod".

På bilder, sidorna 25 och 27, Tilläggsprotokoll_II_2017-04-18__del_1__2_.pdf
kan man få en uppfattning om var och hur AP hittades död, på grunt vatten i Hjälmaren.
Man ser också att det finns en utbyggnad / pir på bryggan i dess sträckning - ut i vattnet. Inga räcken.
Han (AP) kan lämpligen tippats över kanten, död. För att sedan puttas dit han senare kom att hittas.

Kräftburarna befanns TOMMA när Räddningstjänsten kollade. I en känd kräftrik sjö? Efter en hel natt?
Dom kan ha lagts ut under den tidiga morgonen.

Undra hur många kräftor damen mitt emot (som vittnade) fick samma natt i närheten av Granliden? Har det framkommit?

JM kunde koden till hans telefon och säkerligen också till hans betalkort. JJ, experten, har säkerligen varit behjälplig.

Detta är ett sedan länge planerat mord. Väl planerat.
JM är inte så korkad som hon gärna vill framställa sig. Det ingår, som du säger, i hennes sluga taktik.

Varken X eller Y tror jag medverkat direkt i någon dränkningsmanöver. - Vad kan de då ha använts till? - Chaufför och barnvakt ligger nära till hands. - Och då är frågan: Åkte AP/JM ut till G-liden utan barn (dvs JM lyckades under någon förevändning få AP med sig, t.ex. att barnen hade någon rolig aktivitet på gång och att X och Y skulle hämta dem under senare delen av em, för att därefter ankomma G-liden i samlad tropp - men att sedan Y och Z anlände ensamma och att X pga ytterligare en förevändning stannat hemma med barnen men att AP kunde hämta dem lördag fm, eller likn.? Ja, det bör ha funnits med i bedömning och planering. - Samtidigt kunde hon med tanke på biltrafik, det faktum att barnen under lördagmorgonen fanns på plats mm, inte räkna med hennes besök visavi grannarna skulle passera spårlöst.

Sedan har vi det faktum att kräftburarna lagts i - och det bör vara av JM och hennes sällskap - AM har i förhör sagt att inga flöten fanns ilagda när man åkte till G-land. Det är betydligt mer vanskligt att försöka dränka någon som redan befinner sig i vattnet och man själv kanske t.o.m. är lite ovan vid vattenaktiviteter. Då är den stora frågan: Var är det tänkt att AP ska sova? - I sovrummet, 1 tr upp i huvudbyggnaden (där JM och ev. barnen sover), i gästhuset, i strandboden... eller rentav (efter alkohol och ev. insomningstablett) i en solstol på bryggan - vilket verkar väldigt osäkert? - Skulle AP, Y och Z sova i gästhuset? - Där fanns fyra sovplatser + en toalett, en varmvattenberedare. - Lockade JM in AP i den mörka jordkällaren där Y väntade honom med en fylld vattentunna..? - Hade boningshusets köksvask fyllts med vatten? - Det finns många möjligheter på tomten att spela med. Man kan inte utesluta att en sådan praktisk liten sak de facto redan fanns i hennes ägo och att allt annat snack bara är utlagda dimridåer; nog har hon kunnat få tag på en pistol, men både hon och DB har sina randiga skäl att mörka detta kapitel. Ja, säkert - och meningen var väl att han skulle bli så hanterbar som möjligt, men utan droger, sömnmedel och nedklubbning hade man inget annat val än att vänta ut alkoholens verkningar och att han skulle gå och lägga sig. – Hans sovställe är därför viktigt. Ja, vändplanen är det inget fel på men vägen dit är rätt smal: Tilläggsprotokoll II, 2017-04-18, del 1 (2), s. 37f. – Det ser dock inte omöjligt ut att ta sig dit med en inte alltför stor bil. Sedan fanns ju också en åkgräsklippare med vagn att tillgå (som låter lite högt, kanske). Dock en onödigt bökig hantering av en kropp som i idealfallet borde ha befunnit sig nära ”nedslagsplatsen”. Problemet är väl närmast att det finns en stor mängd olika scenarion som kan vara möjliga. – Om det från början varit tänkt att han skulle drunkna (vilket bör vara fallet eftersom knarkskulder mm faller på JM:s samvaro med honom den här helgen) borde den första tanken vara: Hur få den c:a 85 kg tunge AP så nära olycksplatsen som möjligt, och hur ska han kunna dränkas utan att han skriker och gör motstånd? - Räcker en man, eller behövs två? – Har Y en kompis han kan ta med sig, och hur mycket skulle han kosta?

Låter sig AP dränkas under pistolhot? – Knappast. Det är viktigt att han lämnar bryggan i oskadat skick, så att det ser ut som att han varit på väg att göra något med båten: Inga partiella likfläckar, inga droger – men med så mycket alkohol i sig som möjligt.

Tittar man på vad rättsläkaren sagt så finns det två bud: 1) 8 – 12 h har AP varit död, säger han i sin första utsaga, efter att ha tittat på AP c:a 12.30.
I TR säger samme rättsläkare 12 – 24 h.

AP anträffades i vattnet 09.48 – 5 m ut från stranden. Läkaren fastställde dödsfallet 12.30 (var klar 13.03).

AP avled absolut senast 12.30 ./. 8 h = Halv fem på lördagsmorgonen resp. tidigast halv ett natten mot lördagen (baserat på rättsläkarens första utsaga 8 – 12 h). Ska man dra sina slutsatser av hans bedömning i TR: 12 – 24 h, avled AP senast halv ett natten mot lördagen resp. tidigast halv ett fredag mitt på dagen. Han kan alltså, redan dränkt, ha fraktats ut till G-liden och allt det andra endast är ett spel för gallerierna: inköpen, AP:s messande med NL mm. - Men jag tror inte det förhåller sig så. Inte minst vittnar AP:s tidigare ambivalens gentemot NL att han inte var beredd att träffa henne denna helg och att han frambar vissa svepskäl eller nödlögner för att inte göra det. - Han kan t.o.m. ha anlänt redan under torsdagen (han är mastad Stuvsta torsdag em och kan ha tagit ett tåg till E-tuna därifrån). - Sedan bör JM ha inlett något av en offensiv; hon måste ha insett att detta kanske var hennes sista tillfälle att få saker och ting uträttade.

Näää, det var väl inte öppen kista, va? För barnet frågade ju var pappa var och pekade på olika saker...

Korrekt och pojken fick inte sen följa med fram till kistan - möjligen var mamman rädd att han inte skulle kunna uppföra sig.

Och t.o.m. korvbitarna och de köttluktande makaronerna ratades... Ja, det är det bästa och enklaste stället - och det var säkert också därför han låg där han låg.

Så här ser en flaska kloroform ut...
https://dentman.nordicshops.com/product.html/kloroform?category_id=47

En, visserligen gammal artikel, men tidsmässigt i paritet med ett av JM´s egna fyrbenta företag. Ett "intresse" hon verkligen inte tycks ha tappat - dom små liven ger ju så mycket tillbaka, ett tag - till skillnad från män...

https://vovve.net/Rastplatsen/display_message.asp?mid=4545952

Nej, inte vad jag sett. - Det kan ev. ha varit ljud från utläggningen av kräftburarna hon hört. Efter allt vad AP varit med om hade det varit mycket konstigt om han inte ändrat sin kod. - I så fall bör han ha tvingats lämna ifrån sig koden. - Och i så fall är det hon som roat sig med att skriva till NL - för att sedan få det stora nöjet att trycka till henne. - Men jag undrar om hon skulle nedlåta sig till att skriva kärleksbetygelser till AP:s nya kvinna..? - Skulle inte detta mer förarga henne än skapa någon slags skadeglädje? - Det senare skulle hon ju ändå få ge utlopp för efter hans död. - Hon hade egentligen ingen vinst alls i att låtsas fejka några meddelanden.

Satt han så till att han såg vem som låg i kistan? - Det beskrivs också så att JM och dottern gick fram till "fotändan".

Vi lattjar lite.

Det fanns ju toa på övervåningen, och (icke relevanta) blodspår från en rörmokare som jobbat i huset tidigare. Finns alltså rinnande vatten i huset. Fastigheter vid sjöar har ofta en sjövattenpump för bevattning, men det vet jag inget om i det här fallet

Jo, man brukar gå till fotändan av kistan men den brukar inte vara öppen i Sverige. Det krävs en hel del för att innehållet att se presentabelt ut...
Man brukar lägga en blomma på kistan också...