Citat:
Ja, jag vet. Jag har även granskat konfrontationen angående lapparna via dialogförhören.
Där kommer förväntad reaktion - först ett enda blånekande och sen hennes klassiskt långsökta förklaringsmodeller.
... uppfinningsrikedomen och fantasin är det inget fel på. Kanske är det nåt fablernas-värld-centra i hjärnan som överlappar Amygdala så den kvävs?
Hon blånekar ett tiotal ggr om lapparna i cellen men erkänner lappar till MR via duschrummet samt det gömda brevet. Sen kallar hon det plötsligt "advokatsaker", försöker vända det till att de snokat i hennes "advokatkuvert", fortsätter blåneka, beskyller häktespersonal och svamlar rejält på 7 förhörssidor.
Sen säger hon plötsligt:
"Mt Nej, jag känner inte till några lappar men jag säger det att då ljuger de. Då ljuger de.
Fhl2 Vaddå, hade du stoppat lypsylet i kuvertet?
Mt Jag hade gjort i ordning det här för jag skulle ta med det när vi skulle samlas, jag och Amanda och prata. Då tar jag alltid med mig lypsylet.
Fhl2 Men hade du stoppat lypsylet och hade du stoppat de här i kuvertet?
Mt Ah, lypsylet kanske."
"Alex måste ta tillbaka sitt vittnesmål."
Förhöret avbryts av hennes advokat, fullt förståeligt, hon vill ha en paus.
.. och så börjar hon blåneka igen på ytterligare 19 förhörssidor varav det sker en ny paus från advokaten.
Nu börjar hon med att det inte är hennes handstil, att det är "mycket märkliga saker som händer på det här häktet", att de inte får leta i hennes cell, att Julia och David är "många barns namn" och att det är konstigt att de hittat det i hennes cell.
Sen är då personalen "ganska oärliga" på häktet och så tas lappen om obduktion upp - varav hon nu luskar efter information från obduktionen:
"Fhl Alltså det står så här: "Lyssna noga jag är oskyldig. Advokaten förstår inte vad de håller på med. Hon visade i smyg lite av obduktion från morfar. " Av det utläser ju jag att advokaten har, någon advokat har visat någonting från obduktionen.
Mt Det finns ju ingen obduktion eller? Är den gjord än? Kan man veta vad han är för?
Fhl2 Ja men det är ju du som.
Fhl Har, har du skrivit det här?
Mt Nej. Finns det någon obduktionsrapport? Så man kan få se vad han hade för sjukdom eftersom han höll på och tynade bort.
Fhl Du har inte skrivit det här?
Mt Nej."
"Fhl Vem är den här advokaten du pratar om?
Mt Ja, hon är min men det är inte hon. För hon har väl inte tillgång till någon obduktionsrapport eller har ni det? Har ni fått obduktionsrapporten?
Fhl Men är det du som har skrivit det här då?
Mt Nej, det är inte jag som har skrivit det där."
2016-11-11 är nästa förhör.
Lapparna är nu skickade på handstilsanalys till NFC.
Då har hon skrivit J hjärta M på duschväggen i tron att att MR skulle se det och förklarar det med att " man måste ju hitta de här små roliga stunderna."
5 kärlekskranka lappar i lådan erkänner hon att det är till MR men vägrar erkänna Lypsyl lapparna och anser att KV-personalen begått tjänstefel som gjort visitation och omhändertagit dem, läxar upp polisen och talar om för dem att de nu ska sluta förhöra henne om lapparna.
"J: Men om jag nu skulle ha stoppat de här lapparna i ett lypsyllock då betyder det att jag inte vill att någon ska läsa dom.
B: Ja, just det. Det är precis det vi tror också.
J: Ja, det betyder det. Då får man inte gå och ta text bara från någon annan. Det är min uppfattning. Men strunt samma, vi struntar i det. Vi kommer inge längre."
__________________
Senast redigerad av develi 2017-07-11 kl. 15:18.
Senast redigerad av develi 2017-07-11 kl. 15:18.
Alla tre satt endast på grund av vad MR dilerium-svammlat och inget annat för alla telefoner, datorer och pladdor visade nada. Fläckfria men inte enligt rajabi som kommer med en aki-historia som helt och hållet går stick i stäv med åk "aki-historia".