Citat:
Ursprungligen postat av
intermittentexplosivitet
Man kan undra om tingsrättsdomen är överklagad? Inte mycket till bevisning i målet, bara vittnesutsagor vad jag förstått.
Ganska alarmerande att han, innan händelsen, var tvungen att underkasta sig samtal med soc.tant (ställf. mamma) fem dagar/vecka - ganska omfattande insats.
Min fetning.
Instämmer!
Det förvånande mig att Bo*k dömdes. Så otroligt vag information, vittnen som kommer med olika uppgifter, samt som lök på laxen ett vittne som
uppfattar det som om Bo*k fick sig en avsugning. Vittnet såg inte Bo*ks könsorgan men uppfattade det som en avsugning p.g.a. tjejens huvudrörelser samt att Bo*k knäppte brallorna efteråt.
Ungarna inkluderat målsägande borde få sig en utskällning av sina föräldrar och föräldrarna borde få sig en utskällning av någon annan.
Tillägg: Intressant att se hur man helt släpper att Bo*k var den som ordnade fram drickat. Han är ju enbart 16 år och han tillhandahöll kröken för övriga. Hur kom Bo*k över kröken och borde han inte straffas för att han tillhandahöll kröken för övriga?