Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Jag gillar han egentligen inte heller, men i denna filmen är det lugnt. Hela ansiktet är täckt av skägg ändå, så du ser inte så mycket utav det.

Jag misstänker att det helt enkelt är som den gamla brittiska ramsan om Dr. Fell när det kommer till Edgerton. Men, ni talar väl om filmen, något måste det finnas där, och det skulle vara synd om jag går miste om nyare skräck av fåniga anledningar.

Läste nyligen igenom Marcus Dunstans manus till Halloween Returns. Fan att den blev cancelled! Hade kunnat bli hur bra som helst. Älskar att den hade tagit vid precis efter slutet av originalet, med en sinnessjukt lång POV-tagning ur Michaels ögon när han fortsätter att terrorisera grannskapet. Äckligt gåshudsframkallande öppningsscen! Resten av filmen hade varit alldeles suverän, också, med ett slut där Michael skriver, med blod, "THIS TOWN WILL NEVER BE SAFE AGAIN" på en vägg - sååå jävla grymt det hade varit! Gåshud!

Helvete att den blev cancelled! Marcus Dunstan är grym och jag är säker på att filmen hade kunnat bli helt fantastisk. Är dock hoppfull om att Danny McBride och David Gordon Green kommer rocka med deras version, men ändå.. fa-an!

Jag gillar inte filmregissörer som väljer att strunta i en stor del av en filmserie, det är att vara otroligt självgod. Något man inte ska vara om man är Dunstan, eftersom han inte gjort något okej sedan Feast.
Det var som han fåntratten som gjorde District 9 som skulle göra Aliens 2.5 för att han minsann visste vad serien behövde. Att ingen av hans egna filmer är bra spelar tydligen ingen roll för egot.

Fast samtliga Halloween-uppföljare är urusla. De undervärderar det som gjorde originalet, och Michael Myers som karaktär, så otroligt bra och skrämmande. Halloween 2 börjar riktigt bra, men så fort vi får reda på att Michael jagar Laurie eftersom hon är hans syster så ballar allt ur fullständigt, och filmserien blir bara sämre därifrån. Hela den här Thorn-grejen i sexan är bland det dummaste som någonsin har skrivits i filmhistorien, snacka om att försöka förstöra Michael Myers helt och hållet.

Att idag skriva en Halloween-uppföljare som tar plats efter Resurrection (oh my...) skulle vara en helvetesuppgift utan dess like. Mycket smartare att bara fortsätta efter händelserna i ettan, så man slipper hela syster/broder-tramset (ihopkokat av en full John Carpenter som bara ville bli klar med manushelvetet) och allt annat som är så invecklat och löjligt.

Hade filmbolaget haft lite stake hade de fortsatt i spåret av Halloween 3, en grymt underskattad film. Halloween kunde ha blivit synonymt med något mycket större. Det förändrar dock inte min poäng gällande: Vem tror Dunstan att han är, och varför tror han att han skulle göra det bättre när ingen annan lyckats? Det finns mängder av hyggliga manus därute som ändå aldrig hade blivit en bra film. Att Dunstan är en dussinförfattare när det kommer till film får mig knappast tro att han hade räddat en filmserie som borde lagts ned för länge sedan.

Läs manuset om du kan få tag i det. Man ser hela filmen framför sig, då kamerabeskrivningar är inkluderade. Tempot är väldigt old-school, karaktärerna är - för första gången sedan originalet - likeable, Michael är äntligen den där sadistiske stalker/creeper:n som leker med sitt byte, igen - ingen Jason-kopia eller jätte alá Rob Zombielainen.
Det finns dock ett par uppenbara missar i manuset som man lätt hade kunnat fixa med en rewrite, men overall så är det en underbar läsning!

Jag har alltid dragit gränsen vid att läsa pjäser, det har aldrig riktigt fungerat för mig att sitta och läsa manus med någons vision som ska överföras och då även bli påverkad av min egen. Film är för mig ett visuellt medium, därför finner jag det alltid tråkigt med scenbeskrivningar i textform. Därför får jag tro dig när du säger att du såg något i manuset, även om jag har svårt att se något från Dunstan få ett resultat över medel i färdig form, det vill säga en färdig film.

Kall metall som sågar och punkterar pulserande kött.


Robotskräck är en helt klart en speciell undergenre som för mig ofta faller i glömskan. Men så återkommer alltid också minerna av Screamers, Hardware, Death Machine och Moontrap (med Mr. Campbell) förr eller senare. Många av dessa filmer är otroligt löjliga och har åldrats illa men upplägget och tanken av maskiner som iskallt sågar och skär ihjäl människor är minst sagt lite obehagligt. Jag vill även nämna Tetsuo i samma andetag, även om den inte har varken skräck eller någon maskin utan snarare ett möte av stål och kött och det plågade psyket av människor.

Finns det några nya filmer av denna sort? Eller har det inte släppts något av värde sedan storhetstiden av denna genre?

Räknas Mangeln, även fast det är en maskin som kommer till liv genom övernaturliga fenomen?
Du har inte nämnt Terminator, möjligen för att det är en rätt uppenbar film, men en av de mer seriösa filmerna med robot som mördar.

Jag fick ett roligt uppdrag av en arbetskollega häromdagen.

Hitta några misslyckade skräckfilmer, som man skrattar åt.

Jag antog utmaningen, och började gräva i minnet.
The deadly mantis.
Tha man with the atom brain
Attack of the 50 foot woman

För att nämna några.
Listan växer oroväckande fort.
Det här blir en spännande sommar.

Kollade upp it comes at night på imdb och fick span på Carmen Ejogo.. Såg ut som 16 år men är 43!! Såg skitsnygg ut.