Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det finns saker som talar både för och emot: Det MR berättar om vad JJ skulle ha sagt tycker jag har sina klara brister; mycket talar för att JJ velat skrämma upp MR (han ville ha ut honom ur JM:s lägenhet) och/eller sätta sig i respekt, men JJ kan ha känt till vissa saker han inte velat delge MR. Vidare så tyder JJ:s beteende/utsagor inför JM:s kollega LI för att JM planerat och att övriga inblandade mer eller mindre halkat in på ett bananskal (han själv kanske via JB/JM). Det JJ delgett MR verkar mer vara ett hopplock av JM:s olika versioner (och kan, förutom en ev. fest, inte direkt sägas ha någon bäring på hur brottsplatsen såg ut, t.ex att AP skulle ha begett sig ut mitt i natten för att simma, etc). - Har JJ medverkat på ett mer direkt sätt förefaller även han vara mogen för dårhuset.

Att vara behjälplig före eller efter ett mord har också sitt pris, dvs man kan få en fordran på utföraren. - Det verkar vara många som har hållhakar på varandra i den här byken. - Precis på samma sätt som JM försökte hålla sig väl med MR ända fram till den beramade inspelningen, verkar nu DB/JB/JJ - till skillnad från AB och AG - att ligga lågt gentemot JM; man vet aldrig annars vad hon kan få för sig.

Här kommer lite från obduktionen. Det är klargjort bla att det är uteslutet med Jafar och David men även Johanna.

Intressant vad Görans ordvall av Aki var!
Men även hur han föritseende med det går åt helvete med henne....

https://minfil.org/Ff8dS3b5bf/IMG_0884.PNG

https://minfil.org/G984S6b7bc/IMG_0885.PNG

https://minfil.org/K38eS0bdb7/IMG_0886.PNG

https://minfil.org/H082S1b5bc/IMG_0887.PNG

https://minfil.org/Ia81S1bebd/IMG_0888.PNG

https://minfil.org/J084S5b9b0/IMG_0889.PNG

För femtielfte gången!
IF tjänar eller förlorar inget på sina livförsäkringar, livbolag får inte göra det.
Det är därför alla försäkringsbolags liv-del ligger i ett eget bolag.
Inbetalda premier förutom kostnader för att administrera tillhör försäkringstagarna = ömsesidigt.
De som förlorar eller vinner på bedrägerier är övriga livförsäkringstagares förmånstagare.
Sug på den

Svensk lag förhindrar vinst likväl som det står i lagen att bolaget måste polisanmäla om man misstänker oegentligheter.

Bedrägerier skulle dock kunna påverka premien, om beräknad livlängd på de försäkrade inte stämmer med verkliga utfallet måste premien kanske höjas/justeras.

Mycket bra transportsätt - om man hittar några störar i mörkret! - Den liktransporten skulle man vilja se: prydd med en dillkrona - och med JM som betald gråterska och övriga med var sin partylykta i handen. - Och som offergåvor ölkorv och entrecôte. - Då kunde man ju säga till grannarna att man var på väg ned till stranden med en varg som JM fällt och som nu skulle få sin sista vila bland tång och kiselalger.

Nej just ja, tack! men det var egentligen inte det viktiga.
Kan ha varit badkar, hink, balja, spann, slang, barnpool, vattentunna. Eller underbett och hällregn..

Har glömt vad jag ville få fram med inlägget annat än att JM knappast var ensam om det hela.
Och att det var ett brott och ingen olyckshändelse.

Just så är det, det fetade. Även om man arbetar i en organisation som inte får göra vinst, betyder det ju inte att man ska göra förlustaffärer. De anställda är nog lika dedikerade som andra anställda för att det ska gå bra för företaget. Att inte kontrollera ev bedrägerier eller teckna livförsäkringar där det föreligger alltför stor risk att försäkringstagaren ska avlida i förtid och miljoner måste betalas ut, är nog inget de anställda får göra.

Deras övriga försäkringstagare vill ju ha låga premier - det är ju en form av förtjänst/vinst det med. Det är ju bara att vinsten/förtjänsten hamnar på försäkringstagarna i stället för hos några storägare. Men tänket - att inte göra förluster är detsamma.

Ja, det var säkert mysigt värre på den där balkongen så länge det varade - och en omisskännligt söt rök lägrade sig över nejden...

Alla bolag "slåss" om att ha låga omkostnader. D.v.s. ge så hög avkastning som möjligt. Det är betydligt enklare att få nya kunder om man kan påvisa att så är fallet.
Premierna placeras i fonder och aktier och uppgifter om avkastningen används både i marknadsföring och delges befintliga kunder årligen.

När du skriver "förlustaffär" så bör du ange för vem det är en förlust.
I din skrivning tolkade nog många det som att det var IF, vilket inte stämmer.

Du har rätt, jag kanske uttryckte mig dåligt och luddigt.
Vet inte om det här förtydligar.

IF får ju problem direkt vid en förlustaffär, indirekt får ju premiebetalarna dessa problem.
Vetskapen om att den här typen av livförsäkringsbolag inte får göra vinst enligt lag, ger vid handen att såväl vinster som förluster direkt går ut över premiebetalarna.

Kan inte cyanid el kvicksilver ge blåaktigt/turkos beläggning. Tror mig stött på det någonstans.

😄 Man kanske skulle gjort ett undantag för JM.

Med tanke på det glada fönsterkuvertsbeskedet till JM från if i mitten (var det?) på juli 2016 att man tänkte begära av polisen att öppna en förundersökning om mord på Aki (minns ej exakt lydelse) så hade nog ett undantag där suttit ganska fint.

Enligt det häktningsreglemente som du (väl?) ventilerade rörande tillgripande av person vid åtal så kunde man ju önskat att if talat med polisen i god tid först. Eller om de gjorde det... (Mitten på juli är ju ingen riktig bra tid för sånt förstås.)

Alternativt, och spekulativt, så hade polisen och if kanske redan informellt talats vid (vilken man kunde hoppas och tro i den "bästa" av världar), och då undrar man ju stilla vad det var som gick fel sen.

Som jag förstår och ser det borde JM ha varit "right up there" senast när det hittades en drunknad make i navelhögt vatten vid hennes brygga -- en make som hon legat i polisanmälningsfäktning med om knarkinnehav och smyckesstölder om 70-80k kr.

Och vad tror du hon tänkt göra med JJ..? - Hon hade redan sett med oblida ögon på hur han snodde alla pengar för JB - och kvinnomisshandel gillade hon ju inte. Hade hon dessutom en skuld till honom så vet man inte hur hon kan ha tänkt. - Eller tillhörde han den fasta truppstyrkan..? - Genom MR kanske hon också visste att han gick omkring och snackade - vilket även MR gjorde. Inga personer att direkt lita på om man vill spela raka puckar utan inblandning av varken snuten eller det sociala: Två opålitliga skvallerbyttor, för jämnan mer eller mindre borta i dimman. - Men å andra sidan har ju heller ingen påstått att hon har särskilt bra omdöme. - På sätt och vis är det synd att hon ska bli inlåst resten av livet; hon hade ju med alla sina mordplaner kunnat verka som en sanerande kraft och på sikt sparat pengar åt rättsväsendet. - "Varför skjuta upp till morgondagen det du kan skjuta i dag" kan efter planerad jägarexamen antas ha blivit hennes ledstjärna.