Oavsett om Aki fått piller/med som ökade promillehalten så kvarstår det faktum att den bara var 1.34 (1.36?) och att detta inte ansetts vara tillräckligt för att helt imobilisera honom.
Däremot att ge honom ett piller som ökar upplevelsen av sagda promille vore aktuellt men det är rimligt att anta att dessa testats för.
Ett exempel på sådant läkemedel (mot ep och viss nervsmärta) är Gabapentin. Men det antar jag är testat för. Allt annat vore märkligt. Det är en känd "förstärkare"
Möjligen kan man grunna på om denna ändå betydande berusning gjorde att AP:s vaksamhet mot knasiga infall och utsatta positioner sjönk dramatiskt och att han kanske inte logiskt kunde koppla mellan sitt uppfattade intag och faktist berusning. Det skulle kunna göra honom sårbar för JM:s påhitt, överfall och att falla i sömn.
Jo det finns mediciner som interagerar med alkohol. Problem är att man inte hittade något sånt vid Akis obduktion. Han hade alkoholhalt på 1,36 promille, men letandet efter något annat preparat gav inte att han hade något sånt i kroppen. Inget alls!
Håranalys, fr a, har också visat att han inte tagit några droger sista månaderna.
Jag fann även homeopatiska "mediciner" som kan ha orsakat kvävning
Man reagerar inte såsom hon gjorde när de grävde upp honom igen om det inte fanns chans att de hitta något. Men analyserna från Tyskland borde väl vara klara snart
Jag förstår inte JM, om hon ville mörda Aki så hade hon ju kunnat mörda honom och gjort sig av med kroppen, sänkt den i någon sjö, styckat och eldat upp, frätt upp kroppen med syra. Hon hade kunnat matförgiftat honom med blommor. Det finns massor med giftiga blommor läste jag för några veckor sedan. Bara slänga i någon sallad. Varför låtsas att han drunknat? Om kroppen försvann så hade han blivit dödförklarad så småningom
Nör det gäller dödandet, så måste det ju vara ett där kroppen återfanns fort. Hon ville ju ha ut pengar direkt på livförsäkringen hon tecknat i hans namn.
Man reagerar inte såsom hon gjorde när de grävde upp honom igen om det inte fanns chans att de hitta något. Men analyserna från Tyskland borde väl vara klara snart
Analyser från Tyskland? Jag måste missat något. Vilka analyser?
Ja, det är en viktig synpunkt, men frånsett grannens hörselintryck tidigt på morgonen, hade någon hört ljudet vid, säg 02-tiden? - Vågade de lita på att någon inte skulle kunna höra ljudet? - Kanske valde de att handdra åkgräsklipparen? - Annars är presenning med kraftiga snören att hålla i en möjlighet. - Eller fanns något annat val? - En större skottkärra? - Alternativet med presenning hade kanske inneburit att man behövt lyfta kroppen ett par gånger på vägen, men det hade inte varit ogörligt eftersom flera personer antas ha hjälpts åt.
En presenning och två gärdsgårdsstörar så gör man en provisorisk bår på nolltid. Kroppen ligger mjukt och vikten fördelas på två bärare och transporten är ljudlös.
Ja, att han kan ha hamnat i "bakvattnet" är säkert ingen överdrift.
Sedan är frågan om hur manipulationen med barnen den här gången har gått till. - Körs det en lögn om att de befinner sig hos X och ska köras direkt till G-liden, eller är de närvarande hela tiden? - Det finns fördelar med bägge alternativen beroende på hennes planer.
Medhjälparna kan ha ställt upp på att leverera barnen en viss tid, alt. att hämta barnen och då bli indragna i vad JM klurat ut. - En annan möjlighet är att "festen" ska äga rum på G-gatan men att barnen först måste hämtas i G-liden. - AP kan förutom bil ha fått åka berg- och dalbana hej vilt den här dagen.
Det är närmast en omöjlighet att försöka tränga in i en så här pass sjuk kvinnas tankar (vilka också snabbt kan ändra sig i takt med nya impulser och idéer). - Vart tog f.ö. partylyktorna vägen..?
Dom kanske prydde Johannas balkong 3 dagar efter mordet. Jag har för mig att ABs pojkvän vittnat om att den glada Johanna skulle hem och dricka bubbel. Kan vara mysigt med partylyktor i augustikvällsmörkret.
Möjligen kan man grunna på om denna ändå betydande berusning gjorde att AP:s vaksamhet mot knasiga infall och utsatta positioner sjönk dramatiskt och att han kanske inte logiskt kunde koppla mellan sitt uppfattade intag och faktist berusning. Det skulle kunna göra honom sårbar för JM:s påhitt, överfall och att falla i sömn.
[quote=letsdoit|61126691]Scenariot har som sagt sina brister, och detta ur flera aspekter, bl.a. det du skriver betr. luftfärd, dvs frågan om hur djupt ned AP:s huvud före ”sittningen” kommit ned i toalettskålen och sedan greppet och styrkan i armarna. - Dödssättet är inte helt uteslutet men svårt att applicera på just JM.
Har egentligen varit ute efter ett scenario i vilket X/Y/Z mer eller mindre mot sin vilja har agerat medhjälpare.
JM verkar tidigare ha velat ha ryggen fri och inte smutsa ned sig i onödan. När föräldrarna skulle dödas använde hon sig av MR som under lång tid preparerats för sitt uppdrag (åtminstone sedan föräldrarna börjat prata om att ta lägenheten ifrån henne). Själv satt hon välmanikurerad kvar i bilen och agerade endast som chaufför och instruktör, medförde de hjälpmedel som behövdes samt var medveten om att hon skulle behöva ett eget alibi och därför inte väntade in MR, utan stack från kontoret det fortaste hon kunde. – Här litade hon fullt ut på att AG skulle hålla tätt vilket samtidigt säger något om hennes omdöme och förmåga att förutse saker och ting – men hon var van att bli åtlydd.
Att hon skulle ha chansat på att på egen hand dränka den muskelbyggande AP i en toalettstol stämmer inte med hennes personlighet. Däremot skulle hon nog ha kunnat dränka honom när han sov, eller då hon trott sig vara säker på att han inte skulle kunna sätta sig till motvärn. Att skjuta honom med en pistol hade hon säkert också kunnat utföra på egen hand (om hon gått den jägarutbildning hon yrat om under ett förhör, för att på detta sätt på sikt kunna skaffa sig licens för pistol) och under förutsättning att hon kunnat smita från platsen och hänvisa till ett (köpt) alibi.
En kvinna som kan gå omkring med en kniv på en fest och efterfråga om någon kan tänka sig att döda AP, fråga sin dotter om hon kan hjälpa henne att med ett baseballträ slå ihjäl AP en mörk natt, få ett infall under pågående flyttning att hennes son ska släppa en tung soffa på AP, osv, agerar både impulsivt, explosivt och tanklöst. Man kan med andra ord förvänta sig att denna kvinna är kapabel till de mest hårresande ”lösningar” och inte skyr några som helst medel att driva saker och ting till sin spets för att genomdriva sin vilja. Hon är härtill hämndlysten som få och tål inte mothugg; känner sig påhoppad och kränkt. Härtill saknar hon allt vad inlevelse heter; hon kan inte se sig själv i förhållande till andra; hon ser bara sig själv och alla sina upplevda oförrätter. Dessa oförrätter upplevs så starka att hon t.o.m. i samtal med If inte kan hålla inne sina aggressioner gentemot AP, och samma sak gäller hennes syster, föräldrar och tidigare kollegor som inte dansat efter hennes pipa.
Vad är det då hon kan tänkas ha velat ha hjälp med därute i G-liden? – För det första var det viktigt för henne att ro livförsäkringarna i hamn, och hon visste att AP hunnit skaffa sig en ny partner. Det enda verkliga vapen hon nu hade kvar var barnen. Det hade handlats mat och alkoholhaltiga drycker; något hon senare haft svårt att minnas och velat dribbla bort, och därmed kan antas ha spelat en roll vid drunkningen.
Med ”drunkningslungor”, 3 kiselalger, en drunknad person på grunt vatten, allsköns lögner, 8 milj livförsäkring mm kan man inte dra någon annan slutsats än att AP dränkts på annan plats än i Hjälmaren. Att hon skulle ha kvävts är dock något man inte vågat utesluta, men då endast kvävd på visst sätt, dvs ej vanlig strypning t.ex. Däremot kan man tänka sig plastpåse eller kudde. – Betr. kudde kan detta endast tänkas om han varit utslagen av något preparat; 1,36 promille räcker inte på långa vägar. Plastpåse i all ära, men det är något som inte heller så lätt låter sig göras, annat än vid självmord i kombination med insomningstabletter. – Återstår dränkning i badkar, toalettstol, regnvattentunna, barnpool...
Att han skulle fyllas så mycket som möjligt framstår som ganska klart, men han verkar inte ha druckit sig redlöst berusad; långt därifrån. Han måste sägas ha bibehållit en viss skärpa och kan samtidigt ha varit på sin vakt.
AP bör ha letts in i en situation han inte kunnat bemästra med hjälp av sina egna kroppskrafter. JM kan t.ex. ha lyckats sätta handklovar på honom, men då borde han ha ryckt och slitit i dessa och åsamkat sig synliga märken och skador. Att tejpa honom hade inte heller varit möjligt med mindre än att två personer hållit styr på honom.
Vad kan hända under en sexakt? – Det är inte uteslutet att JM fått honom dit. Han hade gift sig med henne trots alla turer dessförinnan; trots att han anmält henne för droginnehav och stöld; trots att han misstänkt att hon försökt giftmörda honom. – Hans fb-meddelanden till NL talar för att han inte spelade med öppna kort; att han var ambivalent, och att han sprang till en beteendevetare talar för att han inte var kapabel att lösa sina problem på egenhand; att JM med alla sina hot underminerat hans motståndskraft. Att han härutöver också tvingades använda insomningstabletter och till NL sagt sig ha fått dessa av JM (kvinnan han trott giftmördat honom och som t.o.m. hotat skicka torpeder på honom mm) talar för att han i princip måste ha varit mindre vetande, alt. att han blivit så avtrubbad av allt JM gett honom att han var oförmögen till några klarare tankar eller beslut. - I samma andetag som han visar NL sina märken och berättar att han legat utslagen sön-tis, berättar han om att han fått tabletter av JM som han inmundigat. - Det låter nästan som att han har ett utpräglat masochistiskt sinnelag.
Sex, alkohol, insomningstablett, kanske fjättrade armar - kvävning med kudde; kan det vara något..? - 8 milj för one-night stand måste väl sägas vara bra betalt för en bedagad f.d. escort?
Som sagt: Jag söker ett scenario där JM ensam stått för dödandet och övriga inträtt på scenen som mer eller mindre frivilliga hjälpredor (och därför i dagsläget känner sig medskyldiga och gör vad de kan för att dölja det verkliga skeendet) – inkl. att JM i förväg har förberett och planlagt mordet på AP.
”Pappa simmar med lungorna” lär den lille pojken ha sagt under begravningen av sin far. – Hade han sett något? – Hade pappa inga armar när han simmade? – Låg pappa i en vit, öppen kista påminnande om ett badkar? – Eller var det någon vuxen (JM?) som förklarat detta för honom när pappa försvann under vattnet
Tack för ett bra svar och inlägg!
På något sätt har Aki "lockats" till Granliden, om det var på grund av barnen eller påskrift av skilsmässopapper eller en kombo av det och något annat spelar väl egentligen ingen större roll.
Men kommunicerar man och inhandlar förnödenheter "tillsammans" har väl knappast träffen föregåtts av någon större schism hot eller tvång.
Hoppar vi i handlingen tills det att Aki är död vet vi att JM försöker sig på försäkringsbedrägeri, ljuger om dödsorsaken för bekanta och vill få kroppen kremerad.
Varför denna ?plötsliga? fäbless för kremering? Vi väljer mellan 1. Religiös övertygelse och 2. Försök till att omintetgöra bevisning om hur Aki dog. Inte så svårt med tanke på vad vi vet.
Jag gissar att:
Aki dog på Granliden
JM haft flera händer till sin hjälp men att dessa personer kan ha varit gömda i kulisserna
Att han med alkohol och preparat/gas blev drogad
Dränkt i badkaret / bassängen lugnt och "fint"
Transporterad ner till och tippad i sjön
Omständigheter såsom transport med skottkärra, om han lades i båten e.t.c. är egentligen ovidkommande.
På något sätt har Aki "lockats" till Granliden, om det var på grund av barnen eller påskrift av skilsmässopapper eller en kombo av det och något annat spelar väl egentligen ingen större roll.
Men kommunicerar man och inhandlar förnödenheter "tillsammans" har väl knappast träffen föregåtts av någon större schism hot eller tvång.
Hoppar vi i handlingen tills det att Aki är död vet vi att JM försöker sig på försäkringsbedrägeri, ljuger om dödsorsaken för bekanta och vill få kroppen kremerad.
Varför denna ?plötsliga? fäbless för kremering? Vi väljer mellan 1. Religiös övertygelse och 2. Försök till att omintetgöra bevisning om hur Aki dog. Inte så svårt med tanke på vad vi vet.
Jag gissar att:
Aki dog på Granliden
JM haft flera händer till sin hjälp men att dessa personer kan ha varit gömda i kulisserna
Att han med alkohol och preparat/gas blev drogad
Dränkt i badkaret / bassängen lugnt och "fint"
Transporterad ner till och tippad i sjön
Omständigheter såsom transport med skottkärra, om han lades i båten e.t.c. är egentligen ovidkommande.
Detta är mycket intressant! Var hittar du uppgiften om att Aki intog Imovane?
I FASS står det:
"Alkohol bör undvikas när du använder Imovane eftersom alkohol kan förstärka effekten av Imovane. Effekten kan kvarstå till nästkommande morgon vilket kan inverka negativt på din förmåga att köra bil eller hantera maskiner."
Någon som vet - hur snabbt verkar dessa tabletter? Och hur länge sover man om man tar dem mitt på blanka dan?
Jag är inte så kunnig på området, men har erfarenhet. En bekant med alkoholproblem kolkade öl en förmiddag, gissningsvis 6-7 burkar 7,5% öl, tog 2 x 7,5 mg imovane. Innan han somnade ringde hen några korkade samtal som gjorde vänner alarmerade och dök upp kring huset som var låst. Visst vaknade han efter ett tag, men det krävdes ett helvetes oväsen och när dörren öppnades var han i ett sådant skick, att en femåring kunnat övermanna honom.
