Konflikten i Syrien

Att Jordanien stöttar rebeller,/jihdister och Usa har baser där och agerar i Syrien ger fortfarande ingen vinning för Syrien i detta läget att attackera Jordanien. Helt galet, han behöver inte fler fiender just nu, skulle vara i ett senare skede att ta itu med det. Just nu behöver han satsa allt på det som händer inne i landet.

Därför att det kan ge Jordanien mfl en anledning att gå in i Syrien kraftigare. Alla länder runtomkring är nu butthurt över att Syrien verkar stå på sig, och allt de sponsrat för att få bort Assad verkar ha vart förgäves.

Ju mer butthurt de blir ju mer börjar de själva direkt gå in, vi ser det med Israel tydligt nu. Ska de själva gå in behöver de en anledningen. I dagsläget finns inget att vinna på att ge dem den anledningen.

Syrien är säkert fullt medvetet om riskerna med striderna i närheten av gränserna mot Israel och Jordanien, soldaterna är säkert strängt beordrade att göra allt de kan för att undvika "spillover", som det tydligen kallas, till grannen.

I Israels fall verkar det vara fråga om medvetna provokationer mot SAA, man hjälper helt enkelt "rebellerna" där. En israelisk militär förnekade häromdagen att Israel hade blivit träffat, det var bara en förevändning att angripa SAA. Det var kanske något liknande som hände i Jordanien igår.

Nu har RT publicerat den syriska regeringens reaktion på OPCW-rapporten. Svidande kritik. Man menar även att några "terrorister" har transporterats till Turkiet och där mutats att vittna.

Jag hittar inga uppgifter att den syriska regeringen skulle lämnat in några prover, som någon skrev här tidigare. Däremot har regeringen erbjudit OPCW att transportera undersökningsteamet till flygbasen i Shayrat. Detta har dock avvisats. Inte heller har OPCW gjort några som helst ansträngningar att besöka platsen, där den påstådda kemgasattacken ska ha ägt rum.


https://www.rt.com/news/394955-syria-opcw-report-credibility/

Kolla här! Mitt inlägg i Macron-tråden:

(FB) Macron's Frankrike

Det börjar klarna nu om Macrons uttalande vad det gäller Syrien faktiskt:

West Needs Russia’s Help to Fight ISIS and Assad Can Stay, France’s Macron Says


http://www.newsweek.com/west-need-russia-help-fight-isis-assad-stay-macron-628119

http://www.newsweek.com/west-need-russia-help-fight-isis-assad-stay-macron-628119

Måste ses !

https://twitter.com/Syricide/status/881216813140508673

Att de redan vid insamlandet vet att det är sarin är anmärkningsvärt, liksom videoklippet och de som medverkar i övrigt.

OPCW-rapporten som läckt till bland annat Aron Lund, har tydligen även läckts till "Guardian".

Vet inte om uppgiften att man även hittat hexamine, stärker misstankarna åt något håll.

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/30/sarin-was-used-in-syria-khan-sheikhun-attack-says-chemical-weapons-watchdog

Intressant men samtidigt väljer Macron den vinnande sidan. Det mesta talar för att Assad stannar kvar och Macron är väl medveten om detta, därav hans ställning till Assad. Jag tror inte detta uttalande hade kommit om terroristerna hade haft övertaget i konflikten.

Detta:

Syricide‏
@Syricide


https://twitter.com/Syricide/status/851810651139964928

Man kan påstå att det är sionist hökarna i USA som kommer med direktiven, som sedan Trump implementerar.
Israel har intresse att splittra Syrien, därför ett enat Syrien kan hota Golanhöjden som Israel ockuperade 1967 och de sedan annekterat, som FN upprepade gånger upgett att det skall lämnas tillbaka till Syrien.
Det är många forskare som anser att 6 dagars kriget 1967 var en av huvudorsaken att kunna ockupera Golanhöjden, som har en betydande färskvatten reserv, som varit viktig för Israel.
6 dagars kriget var ett anfallskrig och inget försvars krig, som propagandan försökt göra det till.
USA följer alltid Israel och deras målsättning har varit att få till ett regimskifte i Syrien med en regim som Saudi, USA och Israel skulle kontrollera.
Det här regimskiftet blev helt förfelat när Ryssland ställde upp på Syriens sida och även Iran, som har målsättingen att Syrien skall vara enat som tidigare, och med en folkvald regering.
Israel måste tänka om och inse att det är inte 60-70 talet då kunde de kväsa grannländerna med våld men idag finns det avancerade vapen som mycket lätt hotar Israels starka vapen som är flyget.
Iran har nyligen demonstrerat att de har missiler med mycket hög precision, som kan nå alla platser i Israel.
Därför hotet mot Iran från USA och Israel är meningslöst, Iran kan i så fall slå tillbaka mycket hårt.
Med S 300 och S400 i Syrien om de aktiveras kan inget Israel flyg komma in på syriskt luftrum utan att bli nedskjutet.
Israeliska och USA marktrupper är inget större hot, därför de accepterar inga egna förluster, som blir följden vid exempelvis invasion av Syrien.

Hur trovärdig är reportern Kareem Shaheen, som sägs ha besökt platsen för den påstådda kemattacken direkt efteråt? The Guardian bygger en stor del av sina slutsatser på reporterns uppgifter. Jag litar inte på The Guardian, som inte skrivit något om Hersh' avslöjanden. De är väldigt selektiva med sin information.

https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/the-dead-were-wherever-you-looked-inside-syrian-town-after-chemical-attack

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/30/sarin-was-used-in-syria-khan-sheikhun-attack-says-chemical-weapons-watchdog

Hans uppgifter stämmer inte överens med MIT-professorns analys av kratern efter att ha granskat dokumenten som Vita Huset har publicerat.

Jag tycker att diskrepanserna och frånvaron av bilder/koordinater av den påstådda attackerade byggnaden talar sitt tydliga språk.

Den stämde inte överens med Kanadas statliga hemsida. Vad är det som är fel på dig?