Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nej.Du förde anteckningar och jag blev osäker när du påstod att han rökte. Gjorde Aki det? ❤️

Nej, inte mig veterligt.
Det är andra sjukdomar som jämförs i samma veva (du menar emfysem antar jag) gällande lungbilden.

Förvisso kan halten ha varit lägre vid ytan på natten, men antagligen inte SÅ låg på sommaren då solen var uppe långt in på kvällen. Dessutom borde han viftat och kämpat emot och då borde väl alger som eventuellt låg på botten på så grunt vatten virvlat upp under hans kamp OM han skulle ha dränkts i sjön.

Kanske var den första obduktionen kass. Sköljningen ger också en osäkerhet.

Delar din uppfattning om att MR efter bästa förmåga redogjort för vad han uppfattat att JJ berättat, och MR verkar också ha lagt märke till minspel, outtalade meningar, blickar mm och härefter dragit sina egna slutsatser. – Vet inte hur avd. språkförbistring kan ha inverkat på snacket mellan JJ och MR, men hajade till lite när jag läste den här passagen i FUP (Protokollbil. 2017-02-09, s. 93):

🚴‍♀️ Jag har redan harvat och plöjt där du uppfinner krutet på nytt. Så jag betackar mig för snoriga näsor.

Jag vet att hon helst vill ha andra att göra jobbet -- för att få hållhake på dem och för att själv ha chans att slippa ur garnet. Och jag vet att hon gärna vill få andra att tro att det är på det sättet -- både polisen och de som är tänkta att göra jobbet framöver. Men det är inte samma sak som att det är det som verkligen har skett. Hur taxerar du MR:s sociala intelligens jämfört med övriga kandidater JM kan stöta på i eskilstunatrakten för att göra jobb åt henne? Det är inte riktigt hushållersketider längre, och alla är inte lika villiga att slänga sig framför tåg. Jag skulle taxera MR på en absolut bottennivå, inte minst efter att JM själv bearbetat honom rätt hårt under lång tid. Du hittar inte så lätt så många människor i mer utsatt sits. Som är tillräckligt dumma och lättlurade, och som saknar kontakter att tala om på plats och som JM kan lura sig på och som kan falla för det. Låt vara att han ansåg sig ha en egen agenda -- vem intalar sig inte det? -- men likafullt har han mördat på hennes uppdrag pga tjat, "sympati för tvillingarna" och osäkra löften om framtida Keno-vinster. Och satt sig i pole-position för en hastig bortgång. Hur slug är han? Hur många såna kan det finnas?

Att JM stämplar vilt betyder ju att hon f ö r s ö k e r få någon att ta lite egna initiativ för hennes bästa, och samtidigt sticka halsen i snaran. Vilket skulle betyda att de lyder henne (att hon betyder ngt) och att de binds till en och samma familj/hushåll, som hon leder. Men det betyder ju inte att hon lyckas. Men när AP likafullt dör så lär ju alla tro att det är någon av dem (utom JM) som har gjort det, eller att JM lejt ngn annan. Det kanske passar JM? Du har i så fall samma syn på henne som den hon själv vill förmedla.

Det kan ju vara jobbigt som barn att ligga på kvällarna och tänka på hur mamma handgripligen haft ihjäl sin make (nähä?), det tyckte i alla fall GM, vilket JM -- änglamakerskan med säkert tidigt simborgarmärke i kattungedränkning -- tycks ha föraktat honom för. Så det kan ju finnas anledning för JM att åtminstone bibehålla skymten av sannolikhet att det är någon annan som gjort det. Samtidigt som det psykologiskt naturligtvis finns en drivkraft då hos henne att till slut ändå "ta tag i "problemen" själv". Ni ser i så fall hur ödesbestämt hon handlar? Hon dras till sitt öde som till ett flugpapper utan att förstå vad som hänt. Tjekhov och Norén är gröna av avund.

Det ligger i hennes och sakens natur att försöka få det att framstå som ett gemensamt offer. Även efteråt, om hon fått göra jobbet själv då andra "inte kan hitta från Teheran till Granliden."

Ingen vill dränka hennes kattor åt henne. Ingen ska få dränka hennes kattor för henne. Ingen klarar av att dränka mina kattor som jag. Om det är någon som ska dränka mina kattor så är det väl jag? Man kan inte lita på att någon dränker mina kattor som jag. Nu ska jag dränka mina kattor själv. Om jag bara dränker mina kattor blir allt bra. Själv är bäste dräng.

Med ett sådant huve kan jag inte ta gift på att hon inte har gjort det alldeles själv. Cykeltur or no cykeltur.

Läs den cachad.
Jag var snarare redo på mer mothugg då han är kallad av Hikes.

Så rubrik känns missvisande när man lyssnar till hans förhör i sin helhet. AE dementerar inte rätt av, han säger att kvävning finns i litteratur men det är mindre vanligt.
AE om utlåtande från Ybo som svar på Hikes frågor: " Ändras förutsättningarna är det väl rimligt att man ändrar sin bedömning, det är nog svårt att svara på, jag har ingen allmän uppfattning om det. Det klart att det kanske är mer förtroendeingivande om man inte ändrar sig men det beror som sagt på vad man har ändrat."

Drunkningslungor känns mer som en arbetsterm då det finns sjukdomar med snarlikt utseende. Val av term styrs av omständigheter likaväl och han är trots allt hittad i vatten men omständigheterna har förändrats med tanke på professor Driuds sakkunnigutlåtande.

Här är mina egna anteckningar om det tillför nåt, med reservation egen avskrift ljudfiler från rättegången. Citat kursiv text.

Att JM redan tidigt, innan livförsäkring, försökte få Aki dödad genom olika förfrågningar har en anledning.
Han visste något han inte borde ha vetat. När förhållandet sedan inte längre var stabilt utgjorde detta en fara för Johannas tillvaro.
Vad visste Aki? Jag tror att olika förslag varit uppe i tråden tex droger och andra kriminella samrören. Jag tror att det var något ännu mer bestickande. Något som gjorde honom livrädd. Jag tror det handlar om kunskap om hennes inblandning i ett tidigare mord.
Det har även tidigare varit uppe att det skulle kunna handla om de små fosterbarnen. Detta skulle kunna förklara hans stora rädsla och hur han satt och grät hemma hos Nadja.
Vad jag inte förstår då är varför han inte kontaktade polisen satt han på sådan info.
En möjlighet skulle kunna vara att JM vänligen upplyst honom om hennes förträffliga vänskap med poliserna i Eskilstuna.
Skulle han ändå ta mod till sig var det bäst om han framstod som en alkoholiserad, droganvändande och med en oförmåga att sköta sig själv och sin ekonomi.
Skulle en välgjord utredning finnas gällande fosterbarnen och Johannas inblandning däri avskrivits så har jag ingen svårighet att tänka mig att Johanna redan innan Aki varit inblandad i någon annans bortgång.

Det har även tidigare varit uppe att det skulle kunna handla om de små fosterbarnen. Detta skulle kunna förklara hans stora rädsla och hur han satt och grät hemma hos Nadja.

Tack, bra info! Tror nog att man kan säga att kombinationen syrebrist, alkohol, fysisk ansträngning/stress och ett förstorat hjärta innebär en ökad risk för ett hjärtstopp. Vare sig syrebristen beror på aspiration av vatten, laryngospasm eller en plastpåse.

Vill bara påpeka att dari (Afghanistan) är en språkvariant på farsi (persiska), och båda verkar prata båda språken. MRs tolk i rätten är ju farsitalande.

Då tar vi det igen. Mitt svar till dig på frågan om Aki rökte var:

Jag har fört anteckningar utifrån rättsläkare AE:s kommentarer.
... och det är inte Aki som har lungsjukdomen emfysem. Därav menar jag inte att han varken är äldre eller rökare.

Det är en jämförelse med drunkningslungor (utlåtande från Akis obduktion) varav det då istället för den sjukliga (sjukdom emfysem) kallas vattenbetingat emfysem. Båda tillstånden ger däremot likvärdigt utseende dvs oelastiska lungor osv.
Hoppas det klargjorde bättre.