Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Några tankar om vad MR påstår att JJ sagt om mordet på Aki.
– Talar MR sanning om vad JJ sagt till honom? Jag tror det.
– Har JJ berättat hela sanningen? Troligen inte. Varför skulle han "ge bort" exakt vad som hänt till MR och därigenom riskera sin frihet?
– Varför berättade han överhuvud taget att det var han som tog livet av Aki? Han kunde lika gärna ha sagt att det var JM som mördade Aki. Kanske var det uppenbart att hon inte klarade det fysiskt?
– Vad var syftet med JJs berättelse? Att skrämma MR så att han skulle lämna JM? Både JJ och JB ansåg att MR fick fördelar, som pengar och att låna bil, som dom tyckte att dom skulle få i stället.
Varför stannade ändå MR hos JM? Varför gick han till och med med på att mörda JMs föräldrar?
Jag tror att det fanns både inslag av att JM utnyttjade hans beroendeställning och att MR såg möjliga fördelar för sig själv med att göra som JM uppmanade honom att göra. Naivt verkar det, men det verkar som han trodde att JM skulle betala flytt till Norge och uppstart av rörelse där. Kanske var det en av hennes idéer att göra det? Kanske var det, som DB sa, en sådan där plan som JM hade men som ingen tog på allvar?
–
Delar din uppfattning om att MR efter bästa förmåga redogjort för vad han uppfattat att JJ berättat, och MR verkar också ha lagt märke till minspel, outtalade meningar, blickar mm och härefter dragit sina egna slutsatser. – Vet inte hur avd. språkförbistring kan ha inverkat på snacket mellan JJ och MR, men hajade till lite när jag läste den här passagen i FUP (
Protokollbil. 2017-02-09, s. 93):
MR söker imponera på sin kompis GH med ännu en fantasihistoria:
Citat:
M: S, N och B… Jag dödade S och N! (han använder ett uttryck som ordagrant är "fick deras huvud under vatten" som betyder eliminera ngn)
Fhl/Tolken kan också ha missförstått MR och vice versa. – Enl. MR pratar han persiska med JJ.
JJ verkar knappt själv veta hur drunkningen har gått till; han återger i stort JM:s officiella version (eller försöker få ihop hennes olika versioner till en + lägger ibland till och drar ifrån sina egna fantasier - precis som MR verkar göra).
JM:s forna kollega LI har i förhör berättat att JJ när han arbetade som tolk och allt-i-allo ofta varit osams med JM och då anklagat henne för att ha planerat drunkningen. – Det hade han knappast gjort om han (och/eller någon kompis) åtagit sig att dränka AP. - Däremot verkar han ändå ha dragits in i det hela på något sätt, dvs agerar närmast som om han blivit lurad av JM; som om han inte haft något val.
Att leverera AP färdigdränkt tror jag inte riktigt på; det skulle innebära förflyttning, biltransport och större risk för synlig åverkan på kroppen, oförklarliga likfläckar mm. – En alldeles för omständlig procedur. Däremot fanns flera vattenkällor inne i huset men då blir det fråga om en mer omständlig hantering och sedan transport av kroppen ned till bryggan. – Ett par välbetalda torpeder borde lätt ha kunnat åta sig uppdraget att eliminera AP, men varför då låta honom skendrunkna i Hjälmaren? Då hade de väl hellre valt en annan dödsmetod och en helt annan plats.
Valet av plats och dödssätt talar för att endast JM och hennes närmaste är inblandade.
En hypotes betr. JJ (DB, JB) är att de på uppdrag av JM deltagit mer i periferin, t.ex. genom att ta hand om barnen, för att sedan leverera dessa morgonen den 8 aug. Merparten av det som inhandlades kan ha varit avsett för en fest på G-gatan inkl. partylyktor på balkongen.
Inga partylyktor syntes till nere vid bryggan. JM kan ha sagt till AP att hon behövt hans hjälp med att placera ut kräftburar, för att sedan vittja dessa tidigt på morgonen den 8 aug inför den planerade lördagsfesten. De räknade sedan med att vara tillbaka någon gång under lördag fm och då skulle barnen också dyka upp efter att ha vistats hos en av JM:s affärsbekanta som hade barn i samma ålder.
Det fanns inte särskilt många tecken på att någon ”födelsedagsfest” ägt rum: En tallrik med lite matrester, ett par korvbitar och en champagnekork på bryggolvet, ett glas, en flaska… Inne i huset: 2 ölburkar på bordet, en kasse med mögligt bröd… AB har berättat om skaldjur och plättar… Det var väl i princip det enda som togs med ut: Rekvisitan i en mindre plastkasse. Inga sopor hade heller slängts. – Övrigt bör ha transporterats till JM:s bostad på G-gatan före avfärd, dvs en "skenfest" tillika "skenhandling" iscensattes för att få AP att ej ana oråd; för att få honom att se fram emot en riktig myslördag med matlagning, ädla drycker mm samt inte minst en avspänd samvaro tillsammans med sina barn. - Hur var det nu beteendevetaren hade sagt: "Man måste bjuda till i ett förhållande; det tjänar alla parter på, inte minst barnen."
Lördagen den 8 augusti skriver JM till AP:s ex att AP hittats drunknad.
Sön 06:13, 14:54 fortsätter JM skriva, bl.a. att hon hittat bilder av NL, att AP ser ”hög” ut på bilderna, osv... för att så småningom komma till sak. ”Han var påverkad av nåt när vi åkte till landet” – ”M var A*i missbrukare[?]”.
Huvudprotokoll, del 1 (8), s. 111.
s. 117f:
Ons 10:20 ”Obduktion ringde nyss.
Han hade förstorat hjärta och åderförkalkning”
/.../
”Men hjärtat beror på droger”
/.../
Ӂt A*i medicin
Han gick in i psykos er kändes det som”
Här vill hon återigen understryka att AP nyttjade droger, kanske t.o.m. hallucinogena sådana. Hon vill gardera sig mot att man ska hitta något vid obduktionen. Samma syfte fyller kremeringen, och hennes lättnad går inte att ta miste på när hon kommer in på de här bitarna i samtal med If samt även under övriga förhör.
JM:s kollega LI har berättat att JM ville att JJ skulle sluta arbeta i firman. Hon och JJ bråkade ofta och när JJ var som argast ska han ha sagt att JM planerat drunkningen. - JJ verkade enligt LI gärna vilja berätta saker och ting men LI hade inte velat blanda sig i.
Betr. MR hade han tidigare sagt nej åtskilliga gånger men verkar den 3 aug ha fått i sig särskilt mycket droger med åtföljande underminering av omdöme, förståndsgåvor och hämningar; ett svaghetstillstånd JM inte varit sen att utnyttja. – För MR gällde överlevnad, uppehållstillstånd, trygghet och en dräglig framtid. Hans mångåriga drogande och kriminella livsstil hade naturligtvis avtrubbat både verklighetsuppfattning och tankeförmåga; hans moral var sedan länge naggad i kanten av de förhållanden han tvingats leva under och inte minst det umgänge med likasinnade han varit hänvisad till. Hans mentala ålder kan antas vara lägre än hans fysiska – trots att han själv sagt sig uppleva att han erfarenhetsmässigt var mer än dubbelt så gammal som JM – vilket kanske kan säga något om de bilder som fortfarande kan antas finnas kvar på hans näthinna efter flykten från en tröstlös tillvaro under svåra levnadsvillkor och med en fattigdom en välnärd socionom aldrig varit i närheten av – inte ens på sina soliga semesterresor.
JJ:s omsorg om MR upplever jag som äkta: JJ hade egen erfarenhet av JM och visste vad MR kunde råka ut för; han ville att MR omgående skulle flytta ut ur JM:s bostad och JM återgå till sin ordinarie roll som mor, mormor och svärmor. OK, att hans eget spelutrymme riskerade urholkas av MR, men hans huvudsakliga intention bör ha varit att det låg i MR:s eget intresse att komma bort från JM:s menliga inflytande. – Han har ju också i förhör berättat om hur han fått sitta och tolka när JM lagt sig ut för killar som varit yngre än hennes egen son, och att han skämts inför sina landsmän; inte minst kanske eftersom han själv kopplades till henne via sin sambo.
