Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Du vet lika väl som jag att rättsläkare har haft fel många gånger, att två rättsläkare kan komma fram till olika slutsatser och att de dessutom tar hänsyn till polisens utredningsläge alldeles för lätt (och kan tex skriva till datum i ett protokoll på polisens önskemål, se fallet jag refererar till i min signatur).

Läs vidare så ser du det korrekta svaret som jag fick.

Någon mer som hade problem kontaktade mig.
Jag har testat att ladda ner filen till Mac OS X och Windows 7 och på dessa plattformar gick det bra för mig att spela upp filerna.
Kan du se de fem mp3-filerna?

–

Problemet är bara att det i det här fallet är en mördare ( och livsstilskriminell) som inte tycker att kvinnor ska bestämma och som kommer från en mycket utpräglad kvinnoförtryckande kultur. Hur går det ihop då?

Brutalt och hänsynslöst har liv släckts ut här. Två älskade personer finns inte längre.
Kvar är anhöriga som ska försöka gå vidare i livet oändligt svårt drabbade som de är.
I ena fallet torde det vara allt annat än lätt att ens få ro att bearbeta en sorg efter en mördad
make och far emedan man tvingas leva under konstant hot, en hotbild som bedöms vara
av så allvarligt slag att personernas säkerhet inte kan garanteras inom det egna landets gränser
utan det har ansetts nödvändigt med placering utrikes. Sorgearbetet kan knappast tas
i tu med under dylika omständigheter. Ständig oro, rädsla, osäkerhet.

Inte mycket bättre är det för dem som stod det andra mordoffret närmast; de vet ingenting
bestämt om vad som den gången hände och det plågar något oerhört förstås.
Vad de emellertid med säkerhet vet är att deras son och bror fick livet stulet och det
av en person som gått över alla gränser, där intet av mänsklighet synes finnas kvar.
Att inte få veta. Hur hände det? När? Var? Vad föregick dödandet? Hur mycket lidande
behövde det stås ut med innan allt var över? Frågan: Varför? är dock redan besvarad.
Svaren på alla dessa frågor finns där. Hon kan berätta. Hon sitter inne med svaren.
Men då hon tycks förlorad som människa, utan samvete, utan ånger, bara ett
enda stort mörker hela hon, så uteblir väl de efterlängtade svaren.
Kanske kan ändå någon mindre förtappad varelse med samvete kvar och med vetskap
om det som hände nån gång till slut träda fram och skingra den sönderslitande
ovissheten; ge svaren, tala ut och därmed också bli av med en börda man burit på.

Här är några andra anhöriga till mordoffer som berättar om hur de haft det, hur de
klarat av att gå vidare med livet trots allt hemskt som skett, trots de förluster som gjorts.

Om livet efter det tänkbara
https://www.youtube.com/watch?v=DFfxDSU2Ciw

Bra plädering av Wenna. Tack för ljudfilerna!

Hon syftar väl på en drog som inte går att spåra? JM har provat sig fram, i lägenheten, och på resan till Egypten. JM kan ha blandat en cocktail som vi aldrig kommer att få reda på. På något sätt lyckades hon ju ta livet av en, vältränad och välbyggd man i sina bästa år. Antingen genom assistans av medhjälpare eller på egen hand. Det senare förslaget kräver en utslagenhet mer än vad alkoholhalten i Akis blod, kan förklara.

Japp. Synliga, men inte användbara!

Nåväl, knappast ett avslut för de drabbade som går miste om såväl upprättelse likt ett skadestånd från mörderskan. Själv tror jag likt du att som jag tidigare nämnt, en öppning finns i en framtida brytning mellan JB och JJ.

Ps. Undrar om de fortfarande är avlyssnade?

Förhören har inte varit objektiva och det vet du lika väl som jag.

Ja det förstår jag.

Jag citerade enbart om Akis hjärta och att hans förstorade hjärta INTE varit anledningen till att han drunknat från första början utan det var drunkning/kväning (utfört av någon dvs mord).

Ja, men det blir bara 200 per milliliter.

Jag har inte den kunskap som behövs för att tolka det här riktigt.

Om man antar att man kan få in en halvliter vatten i lungorna och att lungans yta är 70 - 100 m2 så skulle det bara bli 10-14 alger per cm2. Beräkningen är naturligtvis rent nonsens pga mina otillräckliga kunskaper. Den belyser dock att påståendet om att man bara hittat tre alger också är nonsensinformation.

Hur stora prover tog man? Hur och var togs de? 3 alger per vad? Man lär väl inte ha kokat hela lungorna i svavelsyra.

Säkert innehåller den rättsmedicinska rapporten tydligare uppgifter men för mig blir uppgifterna som lämnades publikt i rättssalen omöjliga att tolka. Hur mycket alger brukar man hitta efter drunkning i vatten med hur många alger? I vilka delar av lungorna?

Så för mig som följt pressens direktrapportering från den publika delen av rättegången finns det tydligt utrymme för rimliga tvivel om det påstås att han inte drunknat i sjön.

På grund av bristande information. Kanske.