Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Priserna då, varför vill du inte ha ner priserna så slipper dom skatta lika mycket? Det borde vara 100% av alla konsumenters mål.

Vill du ha bort hyreshusskatten också då som är alldeles för hög?

Vadå ner med priserna? Nej, jag vill inte har prisreglering. Det leder till brist. Vilket HR är en tydlig indikator på.

Sen vet jag inte vad för specifik hyreshusskatt du pratar om?

Man kan styra priserna på hus och bostadsrätter genom lägre ränteavdrag, högre skatter, lånetak, högre amorteringtakter, högre räntor. Då får man högre kostnader proprotionellt relaterat till köpeskillingen, som då sjunker för att balansera ner kostnaderna igen till tidigare nivå. Det var ingen brist år 1984, det var mycket mindre sug efter hus och borätter då trots 4 ggr lägre priser i Stockholmområdet med inflation inräknad. Ungefär som dagens Spanien, 1 kom på visning efter 1 mån, la ett bud 5-10% under begärda priset.

hyresskatt:
För lägenheter i flerbostadshus är avgiften 1 217 kr per lägenhet år 2014, dvs cirka 100 kronor i månaden

Jag är inte emot hyresskatten, men jag antar du vill ta bort den som ogillar skatter och vill ta bort reavinstbeskattningen??

Oj! Kors i taket? Har vänstern varit inne i den här tråden och lyssnat på mitt förslag om crowdfunding till hyreshus?!

https://www.etc.se/ledare/tillsammans-ska-vi-bygga-hyreshus

Ni som klagar på bostadsbrist behöver inte fundera längre på vart ert överskott av lönen ska gå, eller hur?

Mycket av det du skriver görs idag med exempelvis amorteringskrav. Ränteavdraget kan du inte justera eller ta bort om du inte justerar för skatt på kapitalvinster på samma sätt. Det har förklarats för dig av många i tråden. Lånetak existerar redan i form av marknadens krav. Statligt reglerade sådana skulle bara slå fel och återigen sätta en onaturlig cap på marknaden och skapa brist. Men visst. Vi kan ha som i Spanien. Hur är deras ekonomi nu igen? Påminn mig...

Har inte sagt att jag ogillar skatter generellt. Sluta upp med din ovana att lägga åsikter på folk. Det är intellektuellt ohederligt. Jag ogillar vissa skatter. Hyresskatten verkar ju vara minimal och jag har ingen åsikt om den då den påverkar marknaden alldeles för lite om det är de beloppen du pratar om. Den enda åsikt jag har direkt är väl att den kanske borde viktas efter lgh-storlek om den betalas av fastighetsägaren/byggaren. Detta då isåfall gör det mindre lönsamt för hus med många små lgh än ett par stora.

Intressant om någon vill sälja byggmaterial utan vinst till detta tillsammans-projekt.
Intressant om någon hantverkare vill jobba till lägre ersättning åt detta projekt.

Problemet med att få ekonomi i denna typen av projekt tas upp här med ett exempel från Göteborg
http://cornucopia.cornubot.se/2017/01/ni-far-val-bygga-bostadsratter-da.html

Det är väl inga problem sålänge de som crowdfund:ar gör löpande inbetalningar till sitt konstanta förlustprojekt?!

Det är bara till att skjuta till mellanskillnaden för att det ska bli "billigt", eller hur?

Lutar åt ännu en vänsterillusion dessvärre, då vänstertomtar alltid vägrar att skjuta till egna pengar till sina socialistiska projekt.

1. Det där är bara en massa svammel.

2. Ifall en kommun vägrar att uppdatera sina planer enligt allmänintresset+markägarens enskilda intresse så är kommunen vanligen, med vissa undantag skadeståndsskyldig för saken.

3. Eller med andra ord är artikeln en massa svammel. Däremot har vissa kommuner någon form av dildo i stjärten just när det gäller områden med sådana regler. Det beror på att funktionalisterna föreskrev att sådana områden skulle användas som framtida markreservat för allt från bangårdar, spår, motorvägar till bostadsområden och liknande. Kommunerna betraktar alltså sådana områden som mark där de ska överta äganderätten till marken - när förutsättningarna är goda. Människorna som bor i sådana områden är sällan intelligenta&med huvudet på skaft.
3.1. Alla sådana planbestämmelser är av gummikaraktär - varje regel har en statlig utredning som förklarar hur regeln ska användas och tillämpas. Regler av sorten "markägaren får inte bygga på 58,75% av sin fastighet har ingen legal tillämpning överhuvudtaget".
3.2. Parkeringsregler har däremot varit ett diskussionsämne under lång tid. Väldigt många hävdar med framgång att kommunerna upprättar drakoniska regler för parkeringsplatser och sedan lämnar "dispens" av sådan sort att endast Oscar den II kunde medge sådant en gång i tiden. Kommuner kan alltså ha parkeringsnormer där varje lägenhet ska ha 1-2 parkeringsplatser. Sedan ges "dispens" från regeln och det går alldeles utmärkt att endast ha 0,1 till 0,2 parkeringsplatser per lägenhet.

Eller så kan man förenkla kraven i detaljplanerna, vad sägs om det? Det låter väl som en vänsterutopi det också? Varför vill bolånetorskarna alltid att resten av befolkningen också ska skuldsätta sig? Vi är många som vägrar ha banklån över huvud taget.

Du tror att långsiktig förvaltning av hyresrätter automatiskt är ett förlustprojekt`? Motivera tack