Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Du hörde JR erkänna mordet. Då är det inte hörsägen.
Du har inte hört någon annan säga att JR erkänt. Du har hört JR erkänna. Att samtalet inte var med dig eller ens riktat till dig saknar betydelse.
Inte enbart. Däremot så kan det läggas till övrigt bevisning i ett mål och få vågskålen att tippa över till fällande dom. Det finns det mängder av fall där detta skett.
Du hörde JR erkänna brottet och det spelar ingen roll när detta skett så länge det skett före den nya rättegången så hade det kunnat användas i den nya rättegången och domstolen hade då värderat din utsaga.

Jag förstår inte vad du menar. Du påstod att du hört detta som kriminalvårdstjänsteman, rimligen satt då JR i fängelse (eller häkte om det var under den senaste rättegången, dvs resningsrättegången). Det spelar ingen roll när detta sagts, du hade fortfarande antagligen kallats som vittne till den nya rättegången och det är faktiskt inte säkert att JR friats om du vittnat, ditt vittnesmål kunde ha tippat över vågskålen.

Nej, det kunde det inte. Det fungerar inte så.

Du vet ju inte vad du pratar om! Det här börjar bli löjligt!

Det är väl snarare tvärtom så att det börjar blir löjligt att du tror du dig kunna bedöma rättsligt värde av något du inte ens hört.

Det är väl snarare tvärtom så att det börjar blir löjligt att du tror du dig kunna bedöma rättsligt värde av något du inte ens hört.

Det var inte det jag argumenterade kring. Jag argumenterade att om du de facto hört JR erkänna, dvs att han sade "jag mördade Märta" eller liknande, så hade det självfallet åberopats av åklagaren i den nya rättegången, precis som skett förut när kriminalvårdstjänstemän hört intagna erkänna brott. Vad du anför om "verkställighetsbar dom" (vad som nu avses med detta) och "hörsägen" visar att du inte ens vet ords betydelse.

Jag är överhuvudtaget tveksam till att du verkligen hört något alls.

Jämför gärna med Kaj Linna-fallet. Där ansågs det ju utgöra tillräcklig bevisning (stödbevisning saknades helt) att en person påstod sig ha hört Linna erkänna brottet. Så nog hade Rahmans påstådda "erkännande" kunnat få en avgörande betydelse. En statlig tjänsteman anses säkert vara minst lika trovärdig som det s.k. "huvudvittnet" i de tidigare Kalamarksrättegångarna. För övrigt delar jag 'AdamBombs' uppfattning att du egentligen inte har hört något alls.

Vi kanske skall reda ut det här. En anonym kriminalvårdsanställd, som anser att Joy Rahman är "en äcklig liten skitmänniska" och "ett litet as", skall alltså enligt obekräftade uppgifter dessutom ha hört Rahman erkänna mordet på tanten. Detta underlåter sedan den här anställde, av yrkesetiska och/eller juridiska skäl, att rapportera till polisen. Därigenom gick antagligen Rahman fri. Denne kriminalvårdsanställde skulle nog, om nu inte allt det här hade varit en skröna, ha ångrat sig bittert idag.

Nej, det räcker inte med att vara "statlig tjänsteman". Vare sig du eller bomben har en aning om vad som sades

- och kan överhuvudtaget inte göra någon bedömning av det rättsliga värdet.

Jag vet vad jag hörde - och som sagts av annan i tråden är det inte bara jag som hört.

Det där med att spekulera fritt ....


Nej, det räcker inte med att vara "statlig tjänsteman". Vare sig du eller bomben har en aning om vad som sades - och kan överhuvudtaget inte göra någon bedömning av det rättsliga värdet.

Vad ni tror är för mig ointressant.

Jag vet vad jag hörde - och som sagts av annan i tråden är det inte bara jag som hört.

Du skrev att du hade hört Joy Rahman erkänna mordet. Var det inte så?

[...]
Dessutom har han själv erkänt mordet -- även om han inte gjorde det i rätten eller officiellt.

Ett äcklig liten skitmänniska som vi klarar oss utan.

Redan tidigt i tråden finns inlägg om det:


(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Jag har suttit bredvid honom och hört honom - detta dessutom en liten tid före friandet ... Jag var inte intagen utan personal, men satt tillräckligt nära för att höra vartenda ord när det lilla aset pratade med två andra intagna.

Och detta kommenterade jag redan 2010
(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Och 2012
(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Jag tror att du skrev något överdrivet i tråden för att göra dig intressant och nu försöker du pudla och backa för att inte förlora trovärdighet.